Wie wir alle wissen, ist das kleine, von Charakterdarstellern bevölkerte Drama, Zu Leslie hat letztes Jahr die Oscars geknackt. Der Film kostet angeblich weniger als 1 Million US-Dollar und folgt einer alkoholkranken alleinerziehenden Mutter, die im Lotto gewinnt und alles vermasselt, bevor sie eine zweite Chance findet, indem sie ein Motel führt. Aber der Inhalt des Films war nicht das Problem. Ein kleines Charakterdrama mit einem angesehenen Schauspieler wie Andrea Riseborough wird nicht das erste sein, das etwas Oscar-Liebe bekommt. Leider waren ihre Freunde das Problem, was die naheliegende Frage aufwarf: Werden alle deine Freunde nominiert Zu Lesliewürden Sie nominieren Zu Leslie, zu? Die Prominenten und Oscar-Preisträgerinnen Gwyneth Paltrow und Kate Winslet haben sich für den Film eingesetzt und den Film aufgebläht, Vorführungen veranstaltet und ihn auf dem roten Teppich gezeigt. Es hat angehoben Zu Leslie’s Profil genug, um Riseborough in letzter Minute eine Nominierung als beste Hauptdarstellerin zu verdienen, was dazu führt, dass jeder, der Millionen für Werbetafeln, Bildschirme und all die andere Oscar-Verschmutzung, die mit der Preisverleihungssaison einhergeht, ausgegeben hat, seinen kollektiven Verstand verliert.
Also griffen die Oscars ein. Heute früh zog die Akademie einen Bill Maher heraus und veröffentlichte ihn neue Regeln für die Zeremonien im nächsten Jahr einen anderen zu verhindern Zu Leslie davor, einen Slot zu verderben, der für Mia Goths Auftritt gedacht war Perle. Die Hauptthemen waren Social Media und Screenings. Während die Akademie überprüfte Zu Leslie’s Online-Kampagne entschieden sie schließlich, dass sie über Bord ging. still, legte die Akademie explizitere Regeln für Kampagnen im Namen von Filmen fest. Jetzt können die Wähler andere Mitglieder „außerhalb des Geltungsbereichs dieser Beförderungsbestimmungen nicht „ermutigen“ oder „lobbynisieren“, um einen Film, eine Leistung oder eine Errungenschaft voranzutreiben“, wodurch die Worte „für Ihre Überlegung“ noch mehr Gewicht erhalten.
Auch Vorführungen erhielten konkretere Regelungen. Prominente wie Paltrow können vor der Nominierung maximal vier Vorführungen zu Ehren eines Films veranstalten und danach keine. Diese Vorführungen „For Your Consideration“ (FYC) „dürfen nicht bezahlt oder beworben werden, da sie mit Dritten, Marken oder Sponsoren verbunden sind – dies schließt Erwähnungen von Dritten, Marken oder Sponsoren auf Einladungen ein.“ Allerdings sind „private Veranstaltungen“, die nicht als Veranstaltungen gekennzeichnet sind, völlig koscher. Solange der Gastgeber sie nicht über die Posthäuser der Akademie verschickt und keine Filmgesellschaft die Veranstaltung sponsertPaltrow kann so viele werfen Zu Leslie Partys, wie es ihr verdammt gut gefällt.
Panels und Q&As standen ebenfalls für eine Auffrischung an. Anstatt die Verbannung des Satzes als „das ist eher ein Kommentar als eine Frage“ nach Hause zu hämmern, verbieten die neuen Regeln Academy-Mitgliedern, die nicht „direkt mit dem Film in Verbindung stehen“, Panels nach Nominierungen zu moderieren. Die Regeln fahren fort: „Während des Vergabeverfahrens dürfen die Gouverneure der Akademie zu keinem Zeitpunkt Vorführungen veranstalten oder eine Fragerunde oder Podiumsdiskussion moderieren, es sei denn, sie stehen in direktem Zusammenhang mit dem Film oder die Fragerunde oder Podiumsdiskussion wird von der Akademie produziert oder veranstaltet.“
Die neuen Regeln beenden anscheinend auch den jährlichen Zyklus von Interviews mit anonymen Wählern, in denen sie gemeine Dinge über die Nominierten sagen, was, um fair zu sein, unsere Aufgabe ist. „Sie dürfen Ihre Abstimmungsentscheidungen zu keinem Zeitpunkt teilen. Sie dürfen Ihre Abstimmungspräferenzen und die Abstimmungspräferenzen anderer Mitglieder nicht in einem öffentlichen Forum diskutieren“, heißt es in den Regeln. „Dies beinhaltet das Vergleichen oder Ranking von Filmen, Darbietungen oder Errungenschaften in Bezug auf Abstimmungen. Dazu gehört auch, anonym mit der Presse zu sprechen.“
Also endet Zu Leslie’s Schreckensherrschaft. Es ist beängstigend, wenn Mitglieder der Academy-Band gemeinsam für einen Film stimmen, der weniger als eine Million Dollar gekostet hat. Das reicht dann doch.