Nur wenige Wochen vor der Wahl betreiben die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und der Rest der Partei einen intensiven Wahlkampf mit der existenziellen Bedrohung durch Donald Trump und sein Projekt 2025 – die Agenda der Rechten für eine republikanische Regierung, die den Kongress umgeht und ein nationales Abtreibungsverbot durchsetzt. Natürlich ist diese hypothetische Bedrohung nicht dasselbe wie sie jetzt aktiv zu bekämpfen.
Gruppen für reproduktive Rechte und LGBTQ erhöhen den Druck auf die demokratischen Kongressführer, jetzt zu handeln und den Comstock Act zu stoppen, ein Zombie-Gesetz aus dem 19. Jahrhundert, das für die wichtigsten Grundsätze des Projekts 2025 von zentraler Bedeutung ist – insbesondere für sein nationales Abtreibungsverbot. Am Dienstag hat eine Koalition von Gruppen wie Healthcare Across Borders, Abortion Access Front, Access Reproductive Justice, Ultraviolet Action und Health Not Prisons Collective einen Brief geschickt an den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und forderte ihn auf, den Stop Comstock Act „so bald wie möglich“ zur Abstimmung zu bringen, um dieses Zombie-Gesetz ein für alle Mal zu beenden oder zumindest die Republikaner offiziell zu ihrer Unterstützung für ein nationales Abtreibungsverbot durch die Hintertür zu bringen.
Konkret verbietet der Comstock Act von 1873 die Verbreitung von „obszönem“ Material – wie etwa Abtreibungspillen oder medizinische Produkte, die von Abtreibungsärzten verwendet werden. Im Juni brachten demokratische Abgeordnete unter Führung von Senatorin Tina Smith (Demokratin, Minnesota) und Abgeordneter Cori Bush (Demokratin, Missouri) den Stop Comstock Act ein, um Aspekte des Gesetzes aufzuheben, die als Grundlage für ein Abtreibungsverbot dienen könnten.
Der Brief vom Dienstag betont, dass die Republikaner „[made] es ist klar, dass sie den Comstock Act von 1873 missbrauchen werden, um Abtreibungen landesweit zu verbieten“, und zitiert, wie Project 2025 „das Justizministerium ausdrücklich anweist, den Comstock Act gegen ‚Anbieter und Verteiler‘ von medikamentösen Abtreibungen durchzusetzen.“ Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Republikaner den Comstock Act allgemein anwenden wollen, um ein nationales Abtreibungsverbot durchzusetzen: Im März haben 145 republikanische Kongressmitglieder unterzeichnete einen Brief In einem Fall in diesem Sommer forderte er den Obersten Gerichtshof auf, sich auf den Comstock Act zu berufen, um zugunsten unnötiger Einschränkungen bei medikamentösen Abtreibungen zu entscheiden. Ebenfalls im März schlugen die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas während der mündlichen Verhandlung in diesem Fall, der mit medikamentösen Abtreibungen zusammenhing, vor, den Comstock Act wiederzubeleben.
Der Brief der Befürworter zitiert auch den texanischen Anwalt und Abtreibungsgegner Jonathan Mitchell, den Architekten einiger der erschreckendsten kreativen und effektivsten Abtreibungsgesetze des Landes: „Wir brauchen kein Bundesverbot, wenn wir Comstock in den Büchern haben“, sagt Mitchell. sagte im Februar in einem Interview mit dem ^ „New York Times: Die New York Times“.
„Die Republikaner könnten das Gesetz missbrauchen, um alles zu verfolgen, von Geburtenkontrolle zu sauberen Technologien zum Nadelaustausch und zur HIV-Prävention sowie zu geschlechterbejahender Pflege“, heißt es in dem Brief weiter.[Dobbs v. Jackson Women’s Health] war nur der Anfang der Kampagne der extremen Rechten, Abtreibungen zu verbieten. Ein landesweites Verbot war schon immer ihr Ziel, und sie sehen Comstock eindeutig als den schnellsten Weg dorthin.“
Um es mit dem Brief zu sagen: Entgegen Trumps Lügen, er würde die Abtreibung den Bundesstaaten überlassen (der derzeitige schreckliche Zustand, FWIW), versuchen republikanische Beamte auf Bundesstaatsebene bereits, ihre Abtreibungsverbote über die Grenzen der Bundesstaaten hinweg durchzusetzen. Erst letzte Woche verklagte Texas die Biden-Regierung, um eine Regel zu stoppen, die die medizinischen Daten reisender Abtreibungspatientinnen vor der Strafverfolgung schützt, mit der Begründung, die Regel würde Texas‘ Fähigkeit behindern, sein vollständiges Verbot durchzusetzen. Abtreibungsrechtsgruppen in Alabama warten derzeit auf ein Urteil in ihrer Klage gegen ihren Generalstaatsanwalt, weil dieser damit gedroht hat, Gruppen, die Einwohnern legal bei Reisen für Abtreibungen helfen, einer „kriminellen Verschwörung“ anzuklagen. Auf Bundesebene stimmten die Republikaner im Senat im Juli gegen einen Gesetzentwurf zur Kodifizierung des verfassungsmäßigen Rechts auf Reisen für Abtreibungen zwischen Bundesstaaten und kategorisierten dies grundlos als „Abtreibungshandel“. Abtreibungshandel gibt es nicht, aber das hat mehrere Bundesstaaten nicht davon abgehalten, Gesetze zu erlassen, die die Hilfe für Minderjährige bei Reisen für Abtreibungen außerhalb des Staates unter Strafe stellen..
„Es steht zu viel auf dem Spiel, um zu warten“, sagte Alyssa Morrison, leitende Bürgerrechtsanwältin bei Lawyers for Good Government, in einer Erklärung, die Jezebel vorliegt, und forderte Schumer auf, den Stop Comstock Act unverzüglich vorzulegen. „Jeder Tag, an dem wir ein so maßloses Gesetz wie den Comstock Act in seiner jetzigen Form in Kraft lassen, ist ein weiterer Tag, an dem unsere Regierung ihre Verantwortung zum Schutz der Grundrechte verwirkt.“ Sarah Lipton-Lubet, Präsidentin des Take Back the Court Action Fund, fügte hinzu: „Mit der Forderung nach einer Abstimmung kann Senator Schumer diese Extremisten öffentlich zur Sprache bringen und den Wählern zeigen, dass die Republikaner uns allen den Zugang zu Abtreibungen verwehren werden, sobald sie die Möglichkeit dazu haben.“
Den Demokraten genügt es nicht, Spenden zu sammeln und Wahlkampf zu betreiben, weil eine zweite Trump-Präsidentschaft eine existenzielle Bedrohung für das Abtreibungsrecht darstellt – sie müssen auch vor November handeln.