Der heißeste Wahlvorschlag dieser Wahlsaison ist eine Maßnahme zur Verankerung des Rechts auf Abtreibung in der Verfassung Ihres Staates. Insgesamt 10 Bundesstaaten werden für den Schutz des Abtreibungsrechts abstimmen: Florida stimmt über Änderungsantrag 4 ab; Missouri stimmt darüber ab Änderung 3; Montana stimmt darüber ab Initiative 128und dann gibt es noch Arizona, Colorado, Maryland, Nebraska, NevadaSouth Dakota und New York.
Die Abtreibungsrechts-Abstimmungsmaßnahme des Empire State war nicht die größte Geschichte der Wahl 2024 (mehr dazu gleich), aber Proposition 1, oder der New York Equal Rights Amendment, würde das Abtreibungsrecht in der Staatsverfassung kodifizieren. (Wenn Sie in New York wählen, stimmen Sie mit „Ja“, um das Recht auf Abtreibung zu wahren.) Abtreibung ist in New York offensichtlich legal und für jeden bis zu 24 Wochen möglich; Danach ist es immer noch legal, hängt jedoch von der Gesundheit des Fötus oder dem Risiko für das Leben der schwangeren Person ab. Befürworter sagen jedoch, dass die Verabschiedung dieser Maßnahme die Abtreibung sicherstellen würde stets legal, insbesondere wenn so etwas wie ein bundesweites Abtreibungsverbot verabschiedet würde.
„Wenn es sich um eine Verfassungsänderung von New York handelt, ist es wahrscheinlicher, dass unsere Rechte hier gewahrt bleiben“, sagte Sarah Steiner. ein in New York ansässiger Wahlanwalt sagte der Stadt. „Das ist die beste Chance, die wir haben.“
Prop 1 enthält jedoch nicht das Wort „Abtreibung“ und gewährleistet stattdessen den Schutz des Verfahrens unter dem breiteren Dach eines Rechts auf reproduktive Rechte. Insbesondere ist Prop 1 oder ERA eine Erweiterung der New Yorker Gleichbehandlungsklausel, die seit 1938 nicht mehr aktualisiert wurde und nur Diskriminierung aufgrund von „Rasse, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Religion“ verbietet. Wenn es angenommen wird, würde Prop 1 Diskriminierung aufgrund von „Ethnizität, nationaler Herkunft, Alter, Behinderung und Geschlecht – einschließlich sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, Geschlechtsausdruck, Schwangerschaft, Schwangerschaftsergebnissen, reproduktiver Gesundheitsfürsorge und Autonomie“ verbieten. Das Recht auf Abtreibung fällt unter diese letzten vier Kategorien.
Süßich bin sicher, du denkst, Warum sollte jemand dagegen stimmen?
Nun, es überrascht nicht, dass die Republikanische Partei es sich zur Aufgabe gemacht hat, Prop 1 in einen Schreckgespenst der Regierungsüberschreitung zu verwandeln. Sie behaupten, die Formulierung sei so vage, dass man sie so interpretieren könne, dass Männer die Toiletten der Frauen benutzen, illegale Einwanderer wählen dürfen und Jungen den Sport der Mädchen übernehmen könnten. Laut einer Umfrage des Siena College vom Dienstag unterstützen 69 % der Wähler Prop 1, während 22 % dagegen sind – aber wenn man sich die Parteien ansieht, befürworten 90 % der Demokraten es, während die Hälfte der Republikaner dagegen ist.
Zuvor Ed Cox, der GOP-Vorsitzende des Staates nannte die Maßnahme eine „radikale Abkehr vom gesunden Menschenverstand“ und beschrieb es als „Trojanisches Pferd, das illegalen Einwanderern Zugang zu vom Steuerzahler bezahlten Leistungen verschaffen und die Tür für die Wahl von Nicht-Staatsbürgern öffnen würde.“ Es gibt auch eine Anti-Prop 1-Kampagne namens Coalition to Protect Kids NY, die davon überzeugt ist, dass die Maßnahme zum Verbot der Diskriminierung schutzbedürftiger Gruppen tatsächlich eine Maßnahme ist, um Kindern ohne Zustimmung der Eltern Operationen zu ermöglichen – eine klare Anti-Trans-Panikmachetaktik dass rechtsextreme Gruppen im ganzen Land haben Menschen davon überzeugt, gegen Maßnahmen zum Abtreibungsrecht zu stimmen. Sie haben Prop 1, den „Parent Replacement Act“, in Betracht gezogen.
„Es wird NICHT zulassen, dass junge Menschen ohne die Zustimmung ihrer Eltern operiert werden. Dies ist ein Narrativ, das von Politikern vorangetrieben wird, die eine kleine Handvoll unschuldiger Kinder als politische Schachfiguren nutzen“, sagte Andrew Taverrite, ein Sprecher von New Yorkers for Equal Rights eine Erklärung der New York Bar Association auch angegeben dass die Maßnahme keine Auswirkungen auf das Wahl- oder Elternrecht hätte.
Aber über das typische republikanische Spielbuch der transphoben Panikmache für 2024 hinaus hat Prop 1 nicht viel Aufmerksamkeit erhalten.
Nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade Im Jahr 2022 führte Senatorin Liz Krueger Prop 1 ein, um die reproduktiven Rechte der New Yorker zu schützen. Im Juli 2023 sagten Gouverneurin Kathy Hochul (D), der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries (D) und Senatorin Kirsten Gillibrand (D) ihre Unterstützung zu und sagten, sie würden helfen, 20 Millionen US-Dollar aufzubringen, um die Botschaft zu verbreiten. Als sich die Maßnahme im Juli offiziell für die Abstimmung qualifizierte, hofften die Demokraten im Repräsentantenhaus – die versuchen, sechs New Yorker Wahlbezirke zu gewinnen –, dass die Möglichkeit, direkt über eine Maßnahme zum Schutz des Abtreibungsrechts abzustimmen, die Wahlbeteiligung steigern würde.
Aber die Kampagne, die die Maßnahme unterstützte, New Yorkers for Equal Rights, brachte nicht einmal annähernd 20 Millionen US-Dollar ein, und das Geld dafür War angehoben scheint etwas schlecht gemanagt worden zu sein. Politico kürzlich berichtet dass während die meisten großen Wahlkampagnen in New York ein oder zwei Beratungs- oder Meinungsforschungsfirmen beauftragen und etwa 90 % ihres Budgets für die Wählerwerbung ausgeben, New Yorkers for Equal Rights 11 externe Firmen engagiert und nur 16 % ihres Budgets ausgegeben hat zum Thema Wählerkontakt. Am Freitag bestätigte Hochul offenbar die Fehlschläge der Pro-ERA-Kampagne. Reportern erzählen dass „wir jetzt eingreifen, um Hilfe zu leisten, weil es scheinbar notwendig ist.“
Diese Realität sieht besonders beschissen aus, nachdem die „Vote No“-Kampagne eine Menge Geld ausgegeben hat auf Anti-Prop 1-Anzeigen die während der Spiele der Jets, Giants und Bills am Sonntag ausgestrahlt wurde.
Aber um es ganz klar zu sagen: Wenn Sie in New York wählen, wird Vorschlag 1 mit der Bezeichnung „Amendment to Protect Against Unequal Treatment“ auf Ihrem Stimmzettel so erscheinen.
„Dieser Vorschlag würde vor Ungleichbehandlung aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit, nationaler Herkunft, Alter, Behinderung und Geschlecht, einschließlich sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Schwangerschaft, schützen. Es schützt auch vor Ungleichbehandlung aufgrund reproduktiver Gesundheitsversorgung und Autonomie.“
Mit „JA“ werden diese Schutzmaßnahmen in die Verfassung des Staates New York aufgenommen.
Bei einem „NEIN“-Votum werden diese Schutzmaßnahmen aus der Staatsverfassung ausgeschlossen.