WASHINGTON: Während die konservativen US-Bundesstaaten sich beeilen, Abtreibungsverbote zu erlassen, folgen die Höchstgericht’s Bombenentscheidung ist der Kampf um reproduktive Rechte in Amerika bereit, sich auf ein neues Schlachtfeld zu verlagern: abtreibungsfördernde Pillen.
Da ihr kaum andere Mittel zur Verfügung stehen, wird sich die Biden-Regierung darauf konzentrieren, den Zugang zu Abtreibungspillen für Frauen zu erweitern, die in Staaten leben, in denen das Verfahren verboten oder eingeschränkt ist – während diese Staaten und mächtige konservative Gruppen sicherlich rechtliche Schritte einleiten werden, um ihre Verwendung zu verbieten .
Stunden nachdem das Oberste Gericht am Freitag 50 Jahre verfassungsmäßigen Schutz des Abtreibungsrechts zunichte gemacht hatte, befahl Präsident Joe Biden den Gesundheitsbehörden, sicherzustellen, dass Abtreibungspillen für amerikanische Frauen verfügbar sind.
„Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um die Rechte einer Frau in Staaten zu schützen, in denen sie mit den Konsequenzen der heutigen Entscheidung konfrontiert werden“, sagte er in einer Fernsehansprache an die Nation.
Die Pillen, die ohne nennenswertes Risiko zum Abbruch einer Schwangerschaft bis zur 10. Schwangerschaftswoche eingesetzt werden können, machen bereits die Hälfte aller in den Vereinigten Staaten durchgeführten Abtreibungen aus.
Die Nachfrage wird voraussichtlich weiter steigen, nachdem 11 Staaten, hauptsächlich im republikanisch geführten konservativen Süden, dazu übergegangen sind, die Abtreibung stark einzuschränken oder vollständig zu verbieten, während andere folgen werden.
Bereits am Samstag hielten einige Aktivisten, die sich vor dem Obersten Gerichtshof in der US-Hauptstadt Washington versammelten, Plakate mit Anweisungen hoch, wo Frauen Abtreibungspillen bekommen können, während andere „Mein Körper, meine Wahl“ skandierten.
Rebecca Gomperts, eine niederländische Ärztin, die Aid Access leitet, eine in Österreich ansässige Organisation, die Abtreibungspillen über das Internet anbietet, ist zuversichtlich, dass die Situation, mit der amerikanische Frauen jetzt konfrontiert sind, nicht so tragisch ist wie vor 50 Jahren, vor dem Meilenstein Rogen vs. Wade-Urteil von 1973, das Abtreibungsrechte in Amerika verankerte.
„Die Abtreibungspillen können nicht gestoppt werden“, sagte Gomperts der AFP in einem Telefoninterview. „Es gibt also immer Zugang zu einer sicheren Abtreibung, wenn eine Frau eine ungewollte Schwangerschaft hat.“
Aber nach dem Urteil vom Freitag ist das vielleicht leichter gesagt als getan.
– Eine rechtliche Grauzone – Die Food and Drug Administration, Amerikas Gesundheitsbehörde, genehmigte vor zwei Jahrzehnten die Verwendung von Abtreibungspillen und erlaubte letztes Jahr, dass sie per Telemedizin verschrieben und per Post zugestellt werden.
Ihre Verwendung in abtreibungsfeindlichen Staaten bleibt jedoch eine rechtliche Grauzone und wird wahrscheinlich zu einer Frontlinie in zukünftigen Gerichtsstreitigkeiten über reproduktive Rechte.
Nach Angaben des Guttmacher Institute, einer Forschungsgruppe, die den Zugang zur Abtreibung unterstützt, verlangen 19 US-Bundesstaaten, dass Abtreibungspillen von einem Kliniker physisch verabreicht werden, wodurch ihre Zustellung per Post verboten wird.
Und in Staaten, die alle Methoden der Abtreibung verbieten, kann es Frauen untersagt sein, telefonische Termine bei Ärzten aus dem Ausland oder ausländischen Klinikern wie der Gruppe von Gomperts zu suchen.
In diesem Fall müssen sie möglicherweise in einen Staat reisen, in dem reproduktive Telemedizintermine erlaubt sind, und die Medikamente an eine Adresse außerhalb des Staates liefern lassen.
Aber es gibt noch eine weitere Komplikation.
Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch erfordert zwei Medikamente: Erstens wird eine Dosis Mifepriston eingenommen, um die Hormone zu blockieren, die eine Schwangerschaft unterstützen; dann, 24 bis 48 Stunden später, wird Misoprostol eingenommen, um Kontraktionen auszulösen.
Das wirft eine Frage auf: Kann eine Frau aus einem abtreibungsfeindlichen Staat strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie die erste Dosis woanders erhält, aber die zweite Dosis nach der Rückkehr nach Hause nimmt?
Während liberale Staaten Maßnahmen ergreifen, um Abtreibungen für Frauen aus anderen Teilen des Landes zu erleichtern, gibt es Befürchtungen, dass konservative Staaten versuchen könnten, Gesundheitspersonal und Interessengruppen, die an diesen Bemühungen beteiligt sind, strafrechtlich zu verfolgen – und sogar die Patienten selbst.
Solche Pläne antizipiert Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Girlande am Freitag warnte, dass Bundesstaaten Abtreibungspillen, die von der Bundesbehörde genehmigt wurden, nicht verbieten können, „aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Expertenurteil der FDA über ihre Sicherheit und Wirksamkeit“, da Bundesgesetze Landesgesetze vorwegnehmen.
Während sich diese Rechtsstreitigkeiten auf das Ausspielen vorbereiten, sagte die Anti-Abtreibungs-Anwältin Savannah Craven, dass sie und ihre Kollegen daran arbeiten werden, dass alle Methoden der Abtreibung, einschließlich der Pillen, in den Vereinigten Staaten verboten werden.
„Ich glaube an die Heiligkeit und Würde des menschlichen Lebens. Das Leben beginnt im Mutterleib, das Leben beginnt mit der Empfängnis“, sagte sie.
Aber der Streit endete bei Elizabeth Kellogg und ihrem Ehemann Dan Reitz, die mit ihrer acht Monate alten Tochter Lorelei vor dem Obersten Gerichtshof protestierten.
„Wenn es um das Leben ginge, würden sie sich Sorgen um das Leben des Gebärenden machen, sie würden sich Sorgen um das Leben nach der Geburt machen“, sagte Kellogg gegenüber AFP.
„Es wird sehr wenig getan, um die Heiligkeit des Lebens so aufrechtzuerhalten, wie sie verkündet wird.“
Da ihr kaum andere Mittel zur Verfügung stehen, wird sich die Biden-Regierung darauf konzentrieren, den Zugang zu Abtreibungspillen für Frauen zu erweitern, die in Staaten leben, in denen das Verfahren verboten oder eingeschränkt ist – während diese Staaten und mächtige konservative Gruppen sicherlich rechtliche Schritte einleiten werden, um ihre Verwendung zu verbieten .
Stunden nachdem das Oberste Gericht am Freitag 50 Jahre verfassungsmäßigen Schutz des Abtreibungsrechts zunichte gemacht hatte, befahl Präsident Joe Biden den Gesundheitsbehörden, sicherzustellen, dass Abtreibungspillen für amerikanische Frauen verfügbar sind.
„Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um die Rechte einer Frau in Staaten zu schützen, in denen sie mit den Konsequenzen der heutigen Entscheidung konfrontiert werden“, sagte er in einer Fernsehansprache an die Nation.
Die Pillen, die ohne nennenswertes Risiko zum Abbruch einer Schwangerschaft bis zur 10. Schwangerschaftswoche eingesetzt werden können, machen bereits die Hälfte aller in den Vereinigten Staaten durchgeführten Abtreibungen aus.
Die Nachfrage wird voraussichtlich weiter steigen, nachdem 11 Staaten, hauptsächlich im republikanisch geführten konservativen Süden, dazu übergegangen sind, die Abtreibung stark einzuschränken oder vollständig zu verbieten, während andere folgen werden.
Bereits am Samstag hielten einige Aktivisten, die sich vor dem Obersten Gerichtshof in der US-Hauptstadt Washington versammelten, Plakate mit Anweisungen hoch, wo Frauen Abtreibungspillen bekommen können, während andere „Mein Körper, meine Wahl“ skandierten.
Rebecca Gomperts, eine niederländische Ärztin, die Aid Access leitet, eine in Österreich ansässige Organisation, die Abtreibungspillen über das Internet anbietet, ist zuversichtlich, dass die Situation, mit der amerikanische Frauen jetzt konfrontiert sind, nicht so tragisch ist wie vor 50 Jahren, vor dem Meilenstein Rogen vs. Wade-Urteil von 1973, das Abtreibungsrechte in Amerika verankerte.
„Die Abtreibungspillen können nicht gestoppt werden“, sagte Gomperts der AFP in einem Telefoninterview. „Es gibt also immer Zugang zu einer sicheren Abtreibung, wenn eine Frau eine ungewollte Schwangerschaft hat.“
Aber nach dem Urteil vom Freitag ist das vielleicht leichter gesagt als getan.
– Eine rechtliche Grauzone – Die Food and Drug Administration, Amerikas Gesundheitsbehörde, genehmigte vor zwei Jahrzehnten die Verwendung von Abtreibungspillen und erlaubte letztes Jahr, dass sie per Telemedizin verschrieben und per Post zugestellt werden.
Ihre Verwendung in abtreibungsfeindlichen Staaten bleibt jedoch eine rechtliche Grauzone und wird wahrscheinlich zu einer Frontlinie in zukünftigen Gerichtsstreitigkeiten über reproduktive Rechte.
Nach Angaben des Guttmacher Institute, einer Forschungsgruppe, die den Zugang zur Abtreibung unterstützt, verlangen 19 US-Bundesstaaten, dass Abtreibungspillen von einem Kliniker physisch verabreicht werden, wodurch ihre Zustellung per Post verboten wird.
Und in Staaten, die alle Methoden der Abtreibung verbieten, kann es Frauen untersagt sein, telefonische Termine bei Ärzten aus dem Ausland oder ausländischen Klinikern wie der Gruppe von Gomperts zu suchen.
In diesem Fall müssen sie möglicherweise in einen Staat reisen, in dem reproduktive Telemedizintermine erlaubt sind, und die Medikamente an eine Adresse außerhalb des Staates liefern lassen.
Aber es gibt noch eine weitere Komplikation.
Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch erfordert zwei Medikamente: Erstens wird eine Dosis Mifepriston eingenommen, um die Hormone zu blockieren, die eine Schwangerschaft unterstützen; dann, 24 bis 48 Stunden später, wird Misoprostol eingenommen, um Kontraktionen auszulösen.
Das wirft eine Frage auf: Kann eine Frau aus einem abtreibungsfeindlichen Staat strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie die erste Dosis woanders erhält, aber die zweite Dosis nach der Rückkehr nach Hause nimmt?
Während liberale Staaten Maßnahmen ergreifen, um Abtreibungen für Frauen aus anderen Teilen des Landes zu erleichtern, gibt es Befürchtungen, dass konservative Staaten versuchen könnten, Gesundheitspersonal und Interessengruppen, die an diesen Bemühungen beteiligt sind, strafrechtlich zu verfolgen – und sogar die Patienten selbst.
Solche Pläne antizipiert Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Girlande am Freitag warnte, dass Bundesstaaten Abtreibungspillen, die von der Bundesbehörde genehmigt wurden, nicht verbieten können, „aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Expertenurteil der FDA über ihre Sicherheit und Wirksamkeit“, da Bundesgesetze Landesgesetze vorwegnehmen.
Während sich diese Rechtsstreitigkeiten auf das Ausspielen vorbereiten, sagte die Anti-Abtreibungs-Anwältin Savannah Craven, dass sie und ihre Kollegen daran arbeiten werden, dass alle Methoden der Abtreibung, einschließlich der Pillen, in den Vereinigten Staaten verboten werden.
„Ich glaube an die Heiligkeit und Würde des menschlichen Lebens. Das Leben beginnt im Mutterleib, das Leben beginnt mit der Empfängnis“, sagte sie.
Aber der Streit endete bei Elizabeth Kellogg und ihrem Ehemann Dan Reitz, die mit ihrer acht Monate alten Tochter Lorelei vor dem Obersten Gerichtshof protestierten.
„Wenn es um das Leben ginge, würden sie sich Sorgen um das Leben des Gebärenden machen, sie würden sich Sorgen um das Leben nach der Geburt machen“, sagte Kellogg gegenüber AFP.
„Es wird sehr wenig getan, um die Heiligkeit des Lebens so aufrechtzuerhalten, wie sie verkündet wird.“