Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, würden die Rechts- und Kulturkriege über Abtreibung, die die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten verzehren, zunehmend an einer neuen Front geführt: Abtreibungspillen. Die medikamentöse Abtreibung – eine Kombination aus zwei Medikamenten, die zu Hause oder an jedem Ort eingenommen werden kann und für die Anwendung in den ersten 10 Wochen der Schwangerschaft zugelassen ist – hat sich immer mehr durchgesetzt und macht nun mehr als die Hälfte der jüngsten Abtreibungen in den USA aus . Wenn die Bundesgarantie für Abtreibungsrechte wegfällt, würde die medikamentöse Abtreibung wahrscheinlich zu einer noch begehrteren Methode zum Abbruch einer Schwangerschaft werden – und zum Mittelpunkt der Kämpfe zwischen Staaten, die Abtreibung verbieten, und denen, die sie weiterhin zulassen.
„Angesichts der Tatsache, dass die meisten Abtreibungen zu früh erfolgen und medikamentöse Abtreibungen schwerer nachzuverfolgen sind, wird dies eine große Sache sein“, sagte Mary Ziegler, eine Gastprofessorin für Rechtswissenschaften in Harvard. „Es wird viele bevorstehende Rechtskonflikte hervorrufen, weil es einfach eine Möglichkeit sein wird, dass Staatsgrenzen weniger relevant werden.“ Es wird erwartet, dass etwa die Hälfte der Bundesstaaten alle Abtreibungsmethoden schnell für illegal erklären, wenn die Entscheidung der Richter in einem Fall in Mississippi einem diese Woche durchgesickerten Gutachtenentwurf ähnelt, der das Urteil von 1973, das die Abtreibung legalisierte, annullieren würde. Andere Staaten würden Abtreibung wahrscheinlich weiterhin erlauben, und mehrere unternehmen bereits Schritte, um Patienten aus Staaten aufzunehmen, in denen Abtreibung möglicherweise verboten ist.
Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch ist weniger teuer und weniger invasiv als ein chirurgischer Schwangerschaftsabbruch. Viele konservative Staaten haben bereits damit begonnen, Gesetze zur Einschränkung medikamentöser Abtreibungen zu verabschieden. Neunzehn Staaten verbieten den Einsatz von Telemedizin für Abtreibungen. Gegner der Abtreibung und Staaten, die Abtreibung verbieten, werden wahrscheinlich versuchen, die Fähigkeit von Patienten in Frage zu stellen oder einzuschränken, Staatsgrenzen zu überschreiten, um die Pillen zu bekommen, sagten Rechtsexperten. Es könnte Versuche von Staaten geben, die Abtreibung verbieten, um beispielsweise Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister in Staaten zu verfolgen, in denen Abtreibung legal ist, oder zu versuchen, Organisationen oder Fonds zu blockieren, die Patienten helfen, in andere Staaten zu reisen, sagte Ziegler. Staaten, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, mobilisieren sich, um solche Bemühungen zu blockieren.
„Angesichts der Tatsache, dass die meisten Abtreibungen zu früh erfolgen und medikamentöse Abtreibungen schwerer nachzuverfolgen sind, wird dies eine große Sache sein“, sagte Mary Ziegler, eine Gastprofessorin für Rechtswissenschaften in Harvard. „Es wird viele bevorstehende Rechtskonflikte hervorrufen, weil es einfach eine Möglichkeit sein wird, dass Staatsgrenzen weniger relevant werden.“ Es wird erwartet, dass etwa die Hälfte der Bundesstaaten alle Abtreibungsmethoden schnell für illegal erklären, wenn die Entscheidung der Richter in einem Fall in Mississippi einem diese Woche durchgesickerten Gutachtenentwurf ähnelt, der das Urteil von 1973, das die Abtreibung legalisierte, annullieren würde. Andere Staaten würden Abtreibung wahrscheinlich weiterhin erlauben, und mehrere unternehmen bereits Schritte, um Patienten aus Staaten aufzunehmen, in denen Abtreibung möglicherweise verboten ist.
Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch ist weniger teuer und weniger invasiv als ein chirurgischer Schwangerschaftsabbruch. Viele konservative Staaten haben bereits damit begonnen, Gesetze zur Einschränkung medikamentöser Abtreibungen zu verabschieden. Neunzehn Staaten verbieten den Einsatz von Telemedizin für Abtreibungen. Gegner der Abtreibung und Staaten, die Abtreibung verbieten, werden wahrscheinlich versuchen, die Fähigkeit von Patienten in Frage zu stellen oder einzuschränken, Staatsgrenzen zu überschreiten, um die Pillen zu bekommen, sagten Rechtsexperten. Es könnte Versuche von Staaten geben, die Abtreibung verbieten, um beispielsweise Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister in Staaten zu verfolgen, in denen Abtreibung legal ist, oder zu versuchen, Organisationen oder Fonds zu blockieren, die Patienten helfen, in andere Staaten zu reisen, sagte Ziegler. Staaten, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, mobilisieren sich, um solche Bemühungen zu blockieren.