Abtreibungsanbieter haben eine ziemlich einfache Bitte an die Medien: „Hören Sie auf, Anti-Abtreibungsaktivisten Sendezeit zu geben.“ In einem Brief, der am Montag exklusiv auf Isebel veröffentlicht wurde, forderten 600 Ärzte, Krankenschwestern, Sozialarbeiter, gemeinnützige Organisationen und Mitarbeiter der Abtreibungshilfe die Medien auf, sich darüber klar zu werden, wie schädlich die Berichterstattung „beider Seiten“ tatsächlich ist.
„Wir bitten die Gemeinschaft der Medien, die über Abtreibung berichten, um eine Zusage, die wahre Gefahr im Auge zu behalten, die Sie darstellen, wenn Sie Extremisten interviewen, die gegen Abtreibung sind“, heißt es in dem Brief, der von Physicians for Reproductive Health (PRH) organisiert wurde ). „Sie geben der Verbreitung gefährlicher Lügen die Möglichkeit. Indem Sie ihnen Fragen stellen, legitimieren Sie ihre Antworten. Sie erlauben hasserfüllten, gefährlichen Belästigern, eine Basis aufzubauen, die dazu ermutigt, in Kliniken zu protestieren, Klinikpersonal und Abtreibungsanbieter zu verfolgen und zu verletzen und Menschen, die Abtreibungen haben, und diejenigen, die sie dabei unterstützen, online und persönlich zu missbrauchen, um diese Behandlung zu bekommen.“
Dr. Christina Bourne, eine Hausärztin und Abtreibungsanbieterin in Oklahoma und Kansas, sagte, die Normalisierung der Abtreibungspflege sei für sie ein wesentlicher Bestandteil ihrer Arbeit. „Es ist mir wichtig, ein öffentlicher Abtreibungsanbieter zu sein. Was wir tagtäglich erleben, ist wirklich Terrorismus“, sagte Bourne gegenüber Isebel am Telefon. „Wie wir diesem Terrorismus begegnen können, ist eine sehr aggressive Normalisierung der Abtreibung.“
Wenn jedoch Bournes Arbeit für eine qualitativ hochwertige medizinische Versorgung das gleiche Gewicht erhält wie Anti-Abtreibungs-Aktivisten oder Politiker – wer oft weiß so gut wie nichts darüber, wie Schwangerschaft und Abtreibung tatsächlich funktionieren – da hat sie ein Problem. „Ich denke, es ist wichtig, eine vollständige Geschichte zu erzählen“, sagte sie. „Aber was wir über Abtreibung wissen, ist, dass sie eines der sichersten Dinge ist, die wir im Gesundheitswesen tun. Es ist eines der sichersten medizinischen Verfahren, die wir durchführen. Alle Beweise deuten auf seine Sicherheit hin. Dennoch erleben wir Tag für Tag Terrorismus. Wir erleben Terrorismus durch Anti-Choice-Demonstranten. Diese Menschen in den Mittelpunkt zu rücken, die Angst verbreiten, Lügen verbreiten, rassistische Theorien verbreiten, verleiht verrückten Erzählungen Glaubwürdigkeit.“
Dies ist etwas, was ich in meiner eigenen Berichterstattung und Lektüre zu diesem Thema bemerkt habe. Ein kürzlich Washington Post Besonderheit über eine Anti-Abtreibungs-Aktivistin, die plant, ein massives Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentrum in Südtexas zu eröffnen zitierte eine Aktivistin für Zwangsgeburten mit den Worten: „Ich habe viele 13-Jährige gesehen, die sich als Mütter phänomenal, absolut phänomenal verhalten haben“. „Es muss nichts Negatives sein.“ Die Reporter wehrten sich nicht gegen die Annahme, dass ein 13-jähriges Kind sogar dem Sex zustimmen könnte, der erforderlich ist, um schwanger zu werden, und stellten auch keine Folgefragen zu den nachfolgenden Aussagen der Aktivistin, dass dies der Fall sei 10-jähriges Vergewaltigungsopfer in Ohio hätte nicht abtreiben dürfen. Der Arzt, der dieses Kind mit der notwendigen Abtreibungsbehandlung versorgt hat, Dr. Caitlin Bernardist Unterzeichner dieses Schreibens.
Dr. Ghazaleh Moayedi, ein Anbieter von Abtreibungen in Texas und Oklahoma, PHR-Vorstandsmitglied und Gründer des Pegasus Health Justice Center, hat damit begonnen, Medienanfragen weitgehend abzulehnen, wenn ihr Interview neben Stimmen gegen Abtreibung aufgenommen wird. „Meine Aufgabe ist es nicht, mich buchstäblich mit weißen Rassisten zu beschäftigen oder zu debattieren“, sagte Moayedi Isebel telefonisch. „Das sind nicht nur Menschen mit unterschiedlichen Meinungen. Das sind Menschen, die mit gewalttätigen Hassgruppen verbunden sind, und sie sind ein politischer Arm von gewalttätigen Hassgruppen.“
Diese massive Solidaritätsbekundung folgt dem letzten Zunahme der Gewalt gegen Abtreibungskliniken. Im Jahr 2021 berichtete die National Abortion Federation (NAF). Kliniken erlebten eine Steigerung von 600 Prozent von persönlichen Stalking-Ereignissen und 450-prozentiger Anstieg der physischen Blockaden der Einrichtungen im Vergleich zu 2020.
Auch die Online-Gefahr ist sprunghaft angestiegen. Im Jahr 2021 meldeten Kliniken mehr als 25.000 Vorfälle von Hass-E-Mails und Online-Belästigung. Bernard, der Versorger des 10-jährigen Vergewaltigungsopfers, war es im Visier rechter Medien ebenso gut wie vermeintlich objektive Medien wie die Post nachdem sie die Geschichte ihrer Patientin öffentlich bestätigt hatte.
Die Unterzeichner fordern, dass die Medien Abtreibungsanbieter wie die Abtreibungsexperten und Feldexperten behandeln, die sie sind. „Wenn Sie an die evidenzbasierte Argumentation der medizinischen Versorgung glauben, wenn Sie an die Sicherheit von Gemeinschaften glauben … dann bitten wir Sie, die wirklichen Experten auf diesem Gebiet der Medizin zu interviewen und zu zentrieren“, schließt der Brief.
Der vollständige Text des Schreibens ist unten, und die vollständige Liste der Unterzeichner finden Sie unter hier.
Liebe Reporter, Journalisten, Redaktionen und Produzenten,
Wir schreiben heute mit einer großen Bitte: Hören Sie auf, Abtreibungsgegnern Sendezeit zu geben. Als Anbieter von Abtreibungsbehandlungen, Menschen, die Abtreibungen hatten und haben werden, Befürworter von Abtreibungen und Personen, die regelmäßig mit den Medien zusammenarbeiten, könnten wir uns nicht mehr Sorgen um die Sicherheit und das Wohlergehen unserer Gemeinschaften machen, teilweise aufgrund der Fehlinformationen, Desinformationen und aufrührerische Drohungen, die von Anti-Abtreibungsaktivisten in den Medien geteilt und gefördert werden.
Wir wissen, dass Ihre Berichterstattungsstandards „beide Seiten“ jeder Debatte abdecken sollen. Lassen Sie uns eines klarstellen: Medizin und Wissenschaft stehen nicht zur Debatte. Gesundheitsvorsorge ist keine Ansichtssache, sondern eine Tatsache. Tatsache ist, dass Abtreibung nicht im Bereich der Theorie oder des Glaubens liegt. Abtreibung gehört in die Gesundheitsfürsorge, in die Sozialdienste und in die öffentliche Gesundheitsberichterstattung.
Vor diesem Hintergrund bitten wir die Gemeinschaft der Medien, die über Abtreibung berichten, um eine Verpflichtung, sich die wahre Gefahr vor Augen zu führen, die Sie darstellen, wenn Sie Extremisten gegen Abtreibung interviewen. Sie geben gefährlichen Lügen die Möglichkeit, sich zu verbreiten. Indem Sie ihnen Fragen stellen, legitimieren Sie ihre Antworten. Sie erlauben hasserfüllten, gefährlichen Belästigern, eine Basis aufzubauen, die dazu ermutigt, in Kliniken zu protestieren, Klinikpersonal und Abtreibungsanbieter zu verfolgen und zu verletzen und Menschen, die Abtreibungen haben, und diejenigen, die sie dabei unterstützen, online und persönlich zu missbrauchen.
Wir sind um unsere Sicherheit besorgt, wenn wir und unsere Kollegen neben den Anführern extremistischer Anti-Abtreibungs-Gruppen zitiert werden. Und angesichts der Zusammensetzung ihrer Unterstützerbasis, der Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs und der Zusammensetzung unserer staatlichen Gesetzgeber glauben wir, dass wir berechtigten Grund zur Besorgnis haben.
Wenn Sie an die evidenzbasierte Argumentation der medizinischen Versorgung glauben, wenn Sie an die Sicherheit von Gemeinschaften glauben und wenn Sie daran glauben, dass die Bedürfnisse von Experten für ein Problem in den Mittelpunkt gerückt werden, in diesem Fall von Menschen, die Abtreibungen durchführen und durchführen, dann bitten wir Sie darum Interview und zentrieren die real Experten auf diesem Gebiet der Medizin.
Die Art und Weise, wie wir über Abtreibung sprechen, ist wichtig. Wir bieten Redaktionen, Produzenten, Forschern und Reportern unsere Zeit und unser Fachwissen für Diskussionen im geschlossenen Raum darüber an, wie Sie Ihre Redaktions- und Berichterstattungsstrategien im Dienste der Gemeinschaften verbessern können.