Abtreibungsaktivisten haben auf einer Website angebliche Privatadressen von sechs Richtern des Obersten Gerichtshofs der USA veröffentlicht und Gleichgesinnte aufgefordert, dort Proteste zu veranstalten. Die am Mittwoch gestartete Website „Ruth Sent Us“ lädt potenzielle Aktivisten ein, sich mit den Organisatoren in Verbindung zu setzen, um sich an Streikposten vor den Häusern der Richter zu beteiligen, und bietet sogar „Stipendien“ für diejenigen an, die dafür bezahlt werden möchten, Kunst zu schaffen, die die sogenannten „ sechs extremistische Richter.“ „Unser 6-3 extremistischer Oberster Gerichtshof erlässt routinemäßig Urteile, die Frauen, rassische Minderheiten, LGBTQ+ und die Rechte von Einwanderern verletzen“, erklärt die Website. „Wir müssen uns erheben, um Rechenschaftspflicht mit einer Vielzahl von Taktiken zu erzwingen.“ Diejenigen, die daran interessiert sind, sich einem „friedlichen Protest“ außerhalb der Häuser der „sechs extremistischen Richter“ anzuschließen oder ihn zu leiten, sind eingeladen, „uns dies mitzuteilen“. Die RSU hat ihren Namen von die verstorbene liberale Justiz Ruth Bader Ginsburg, die 2020 an Krebs starb und die – zumindest laut der Website – glaubte, dass „Frauen Vertrauen verdienen, schwarze Leben wichtig sind, Liebe Liebe ist“ und „kein Mensch illegal ist“. Personen hinter sich
Ruthsent.us haben sich offenbar dafür entschieden, anonym zu bleiben und sich hinter einem Twitter-Account aus dem Jahr 2017 zu verstecken. Die Website selbst wurde vor fast zwei Wochen eingerichtet Wade und Planned Parenthood gegen Casey, die Eckpfeiler der bundesstaatlichen Rechtsentscheidungen, die die Abtreibung als Teil eines verfassungsmäßigen Rechts auf Privatsphäre erklären und bekräftigen. Das Gutachten wurde Anfang dieser Woche durchgesickert, und obwohl die verantwortliche Partei nicht gefunden wurde, bestätigte Oberster Richter John Roberts seine Echtheit und versprach, herauszufinden, wie es zu dem Verstoß kam, den er als „Verrat an den vertraulichen Informationen des Gerichts“ verurteilte. Während der Oberste Gerichtshof noch nicht offiziell über den Fall entschieden hat, auf den sich der Entwurf von Richter Alito bezog, befürchten Aktivisten für Abtreibungsrechte, dass das konservativ orientierte Gericht tatsächlich plant, Roe hinauszuwerfen, lange ein Traum von konservativen Richtern und Politikern. Demokraten haben es abwechselnd getan bejubelte Ginsburg für ihren Aktivismus und kritisierte sie dafür, dass sie sich während der Obama-Regierung geweigert hatte, zurückzutreten, was einen gleichgesinnten Ersatz auf der Bank sichergestellt hätte. Sie starb im September 2020 im Alter von 87 Jahren. Präsident Donald Trump konnte Richterin Amy Coney Barrett als ihre Nachfolgerin nominieren und sie kurz vor den Präsidentschaftswahlen 2020 bestätigen lassen.
LESEN SIE MEHR: Medienunternehmen wirbt für DIY-Abtreibungspillen
Ginsburg war ein starker Befürworter des Abtreibungsrechts und warnte davor, dass es durch umfassende Gesetze verabschiedet werden sollte, anstatt sich auf eine einzige Gerichtsentscheidung aus dem Jahr 1973 zu stützen, die die Gegner für eine Aufhebung anstreben könnten. Während eines Vortrags zum 40. Jahrestag von Roe v. Wade sagte Ginsburg voraus, dass die Wirkung seiner Aufhebung auf arme Frauen in „Anti-Choice“-Staaten beschränkt sein würde, und argumentierte, dass liberale Staaten niemals ein Verbot der Abtreibung zulassen würden, wohlhabende Frauen könnten dies Reisen Sie immer in diese Staaten – oder außer Landes, wenn es sein muss – wenn Sie das Verfahren durchführen lassen möchten. Wie Ginsburg vorhergesagt hat, haben „rote Staaten“ wie Texas, Oklahoma und Arizona, da die Abtreibung jetzt auf dem Spiel steht, den Weg für ein Verbot auf ihrem Territorium geebnet, während das „blaue“ Kalifornien, New York, Connecticut und die Ultra- Der liberale Nachbar Kanada im Norden der USA hat sich als „Zufluchtsstaaten“ für Abtreibungen etabliert.
