KOLUMBUS: Die Wähler in Ohio werden am Dienstag entscheiden, ob sie explizite Schutzmaßnahmen in die Verfassung des US-Bundesstaates aufnehmen wollen Abtreibung Rechte, als potenzieller Indikator dafür, wie sich das umstrittene Thema in einem Jahr auf die nationalen Wahlen auswirken wird.
In einem Referendum werden die Menschen im Bundesstaat des Mittleren Westens darüber entscheiden, ob sie ihre Verfassung dahingehend ändern, dass sie die Freiheit versprechen, „ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen, einschließlich … Abtreibung, zu treffen und durchzuführen“, oder ob sie das Dokument unverändert lassen, was ein mögliches staatliches Verbot ermöglicht.
Da der Dienstag immer näher rückte, machten sich die Organisatoren, die die Änderung befürworteten, am Wochenende auf den Weg, um die Ohioaner zum Wählen zu ermutigen.
„Wir werden bis zur allerletzten Sekunde werben … wir rufen an und klopfen an möglichst viele Türen und reden mit jedem einzelnen Wähler“, sagte Jaime Miracle, stellvertretender Direktor von Pro Choice Ohio, am Sonntag gegenüber AFP.
Der Oberste Gerichtshof der USA widerrief letztes Jahr das nationale Recht auf Abtreibung, als er das bahnbrechende Urteil Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 aufhob und es den einzelnen Bundesstaaten überließ, über die Zulassung des Verfahrens zu entscheiden.
In den 17 Monaten seit der Entscheidung des Gerichts haben 14 Staaten Abtreibungen effektiv verboten, während andere versucht haben, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch im Landesrecht zu verankern.
Im von den Republikanern geführten Bundesstaat Ohio löste die Umkehrung von Roe vs. Wade ein Gesetz aus, das alle Abtreibungen stoppen würde, nachdem ein Herzschlag im Mutterleib festgestellt wurde – normalerweise etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche, bevor viele Menschen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.
Das Gesetz ist derzeit ausgesetzt, da es sich durch rechtliche Anfechtungen schlängelt, was bedeutet, dass es vorerst noch möglich ist, in Ohio bis zur 22. Schwangerschaftswoche eine Abtreibung vorzunehmen.
Doch das Gesetz löste im vergangenen Jahr einen landesweiten Aufschrei aus, weil es nur für kurze Zeit in Kraft bleiben durfte, als eine 10-jährige Überlebende einer Vergewaltigung gezwungen wurde, für eine Abtreibung ins benachbarte Indiana zu reisen, nachdem ihr die Pflege zu Hause verweigert worden war.
– Private Entscheidung –
Obwohl der Wahltag Dienstag ist, geben die Wähler in Ohio seit Wochen vorzeitig ihre Stimme ab.
Die Verfassungsänderung garantiert ausdrücklich das Recht des Einzelnen, „seine eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen und durchzuführen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Entscheidungen über Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der eigenen Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung.“
Es würde ermöglichen, Abtreibungen nach der „Lebensfähigkeit des Fötus“ – wenn ein Fötus außerhalb der Gebärmutter selbstständig überleben kann – zu verbieten, es sei denn, ein Arzt glaubt, dass das Leben oder die Gesundheit einer schwangeren Patientin in Gefahr sind.
Nach dem Sturz von Roe errang das Lager der Abtreibungsbefürworter im vergangenen Jahr mehrere Siege, darunter ein ähnliches Referendum zum Schutz reproduktiver Rechte im konservativen Bundesstaat Kansas.
Jetzt ist die Abstimmung in Ohio für beide Seiten eine Chance, Bilanz zu ziehen und ihre Strategien vor dem Wahlkampf im Weißen Haus im Jahr 2024 neu auszurichten.
Befürworter von Issue 1, wie die Änderung genannt wird, haben ihre Botschaften darauf konzentriert, zu verhindern, dass sich die Regierung in die persönlichen medizinischen Entscheidungen der Bewohner einmischt.
Die Interessenvertretung Ohioans United for Reproductive Rights richtete sogar einen religiösen Appell, um ihren Standpunkt deutlich zu machen.
„Als Pastor habe ich Familien bei den wichtigsten persönlichen Entscheidungen beraten, sogar bei der Abtreibung. Abtreibung ist eine private Familienentscheidung. Die Regierung muss sich aus der Entscheidungsfindung der Familie heraushalten“, sagt Reverend Tim Ahrens in einer Anzeige.
Ausgabe 1 „gibt Familien die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, ohne zu urteilen und ohne dass sich die Regierung einmischt. Stimmen Sie mit Ja“, forderte er.
Aber Abtreibungsgegner, darunter auch die Gruppe Beschütze Frauen Ohiosagen, der Änderungsantrag sei zu „extrem“.
Der Änderungsantrag sei ein „radikaler Vorschlag, und egal, ob man für Wahlfreiheit oder für das Leben ist, er geht einfach viel, viel zu weit“, sagte der republikanische Gouverneur des Bundesstaates, Mike DeWine, am Sonntag in einem Interview mit Fox News.
„Es passt nicht nach Ohio“, sagte er.
Der Gouverneur wiederholte auch ein Argument seiner Frau Fran DeWine in einer Fernsehwerbung, dass die Änderung Abtreibungen „zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft“ erlauben würde – eine Behauptung, die von Aktivisten für Abtreibungsrechte als Fehlinformation bezeichnet wird.
Auf nationaler Ebene werden beide Seiten das Ergebnis in Ohio – das lange als Swing State galt, aber sowohl 2016 als auch 2020 für den Republikaner Donald Trump gestimmt hat – genau beobachten, da die Ergebnisse wahrscheinlich die Wahlkampfgespräche im nächsten Jahr prägen werden.
In einem Referendum werden die Menschen im Bundesstaat des Mittleren Westens darüber entscheiden, ob sie ihre Verfassung dahingehend ändern, dass sie die Freiheit versprechen, „ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen, einschließlich … Abtreibung, zu treffen und durchzuführen“, oder ob sie das Dokument unverändert lassen, was ein mögliches staatliches Verbot ermöglicht.
Da der Dienstag immer näher rückte, machten sich die Organisatoren, die die Änderung befürworteten, am Wochenende auf den Weg, um die Ohioaner zum Wählen zu ermutigen.
„Wir werden bis zur allerletzten Sekunde werben … wir rufen an und klopfen an möglichst viele Türen und reden mit jedem einzelnen Wähler“, sagte Jaime Miracle, stellvertretender Direktor von Pro Choice Ohio, am Sonntag gegenüber AFP.
Der Oberste Gerichtshof der USA widerrief letztes Jahr das nationale Recht auf Abtreibung, als er das bahnbrechende Urteil Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 aufhob und es den einzelnen Bundesstaaten überließ, über die Zulassung des Verfahrens zu entscheiden.
In den 17 Monaten seit der Entscheidung des Gerichts haben 14 Staaten Abtreibungen effektiv verboten, während andere versucht haben, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch im Landesrecht zu verankern.
Im von den Republikanern geführten Bundesstaat Ohio löste die Umkehrung von Roe vs. Wade ein Gesetz aus, das alle Abtreibungen stoppen würde, nachdem ein Herzschlag im Mutterleib festgestellt wurde – normalerweise etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche, bevor viele Menschen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.
Das Gesetz ist derzeit ausgesetzt, da es sich durch rechtliche Anfechtungen schlängelt, was bedeutet, dass es vorerst noch möglich ist, in Ohio bis zur 22. Schwangerschaftswoche eine Abtreibung vorzunehmen.
Doch das Gesetz löste im vergangenen Jahr einen landesweiten Aufschrei aus, weil es nur für kurze Zeit in Kraft bleiben durfte, als eine 10-jährige Überlebende einer Vergewaltigung gezwungen wurde, für eine Abtreibung ins benachbarte Indiana zu reisen, nachdem ihr die Pflege zu Hause verweigert worden war.
– Private Entscheidung –
Obwohl der Wahltag Dienstag ist, geben die Wähler in Ohio seit Wochen vorzeitig ihre Stimme ab.
Die Verfassungsänderung garantiert ausdrücklich das Recht des Einzelnen, „seine eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen und durchzuführen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Entscheidungen über Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der eigenen Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung.“
Es würde ermöglichen, Abtreibungen nach der „Lebensfähigkeit des Fötus“ – wenn ein Fötus außerhalb der Gebärmutter selbstständig überleben kann – zu verbieten, es sei denn, ein Arzt glaubt, dass das Leben oder die Gesundheit einer schwangeren Patientin in Gefahr sind.
Nach dem Sturz von Roe errang das Lager der Abtreibungsbefürworter im vergangenen Jahr mehrere Siege, darunter ein ähnliches Referendum zum Schutz reproduktiver Rechte im konservativen Bundesstaat Kansas.
Jetzt ist die Abstimmung in Ohio für beide Seiten eine Chance, Bilanz zu ziehen und ihre Strategien vor dem Wahlkampf im Weißen Haus im Jahr 2024 neu auszurichten.
Befürworter von Issue 1, wie die Änderung genannt wird, haben ihre Botschaften darauf konzentriert, zu verhindern, dass sich die Regierung in die persönlichen medizinischen Entscheidungen der Bewohner einmischt.
Die Interessenvertretung Ohioans United for Reproductive Rights richtete sogar einen religiösen Appell, um ihren Standpunkt deutlich zu machen.
„Als Pastor habe ich Familien bei den wichtigsten persönlichen Entscheidungen beraten, sogar bei der Abtreibung. Abtreibung ist eine private Familienentscheidung. Die Regierung muss sich aus der Entscheidungsfindung der Familie heraushalten“, sagt Reverend Tim Ahrens in einer Anzeige.
Ausgabe 1 „gibt Familien die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, ohne zu urteilen und ohne dass sich die Regierung einmischt. Stimmen Sie mit Ja“, forderte er.
Aber Abtreibungsgegner, darunter auch die Gruppe Beschütze Frauen Ohiosagen, der Änderungsantrag sei zu „extrem“.
Der Änderungsantrag sei ein „radikaler Vorschlag, und egal, ob man für Wahlfreiheit oder für das Leben ist, er geht einfach viel, viel zu weit“, sagte der republikanische Gouverneur des Bundesstaates, Mike DeWine, am Sonntag in einem Interview mit Fox News.
„Es passt nicht nach Ohio“, sagte er.
Der Gouverneur wiederholte auch ein Argument seiner Frau Fran DeWine in einer Fernsehwerbung, dass die Änderung Abtreibungen „zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft“ erlauben würde – eine Behauptung, die von Aktivisten für Abtreibungsrechte als Fehlinformation bezeichnet wird.
Auf nationaler Ebene werden beide Seiten das Ergebnis in Ohio – das lange als Swing State galt, aber sowohl 2016 als auch 2020 für den Republikaner Donald Trump gestimmt hat – genau beobachten, da die Ergebnisse wahrscheinlich die Wahlkampfgespräche im nächsten Jahr prägen werden.