Auf künstlicher Intelligenz basierende Online-Wahlhilfen schießen wie Pilze aus dem Boden. Mit dem einen können Sie über Parteiprogramme chatten, mit dem anderen können Sie Stellungnahmen gegenüber politischen Parteien abgeben. Allerdings sind sie nicht völlig fehlerfrei.
Een paar keer per week krijgen we bij NU.nl een persbericht binnen over een nieuwe stemhulp die werkt met AI. Van OpenVerkiezingen bijvoorbeeld, een website waar je drie partijen kiest en hen stellingen voorlegt over onderwerpen die jij belangrijk vindt. Of van Kiesbot, een chatbot voor WhatsApp waarmee je kunt chatten alsof je praat met een vriend die toevallig alle partijprogramma’s van buiten kent. Er zijn er inmiddels een aantal.
Niet gek dat er veel van dit soort chatbots worden gemaakt als je bedenkt dat kunstmatige intelligentie bij uitstek geschikt is voor het verwerken van grote stapels informatie. Zoals verkiezingsprogramma’s, die vaak tientallen pagina’s dik zijn. „Ik ken niemand die al die programma’s leest“, zegt AI-deskundige Remy Gieling van AI.nl. „Dit maakt het iets makkelijker om even te toetsen welke partijen staan voor wat je belangrijk vindt.“
Politieke taal, maar dan simpeler
Met de komst van bijvoorbeeld ChatGPT is duidelijk geworden dat AI deze informatie in simpele taal kan uitleggen of bondig kan samenvatten. „De technologie is super interessant“, zegt Martin Rosema, die als politicoloog verbonden is aan de Universiteit Twente. „Het kan een prachtige toepassing zijn als de AI-teksten dicht bij de inhoud van de programma’s blijven.“
Rosema noemt de mogelijkheid om een politieke tekst in eenvoudige taal te laten samenvatten een mooie toevoeging. „Zo kun je een breder publiek bereiken“, zegt hij. „Want niet iedereen heeft de taalvaardigheid om een partijprogramma te kunnen lezen en te begrijpen.“
Andere AI-tools, zoals StemChat, werken ook in andere talen. Bijvoorbeeld in het Fries, Limburgs, Duits, Marokkaans of Turks. Een uitkomst voor mensen die wel in Nederland mogen stemmen, maar de taal niet machtig zijn.
Fehler können passieren, aber wir wissen nicht, wie oft
Das klingt alles vielversprechend, doch die Modelle funktionieren noch nicht perfekt. Kiesbot berichtet beispielsweise, dass Forum for Democracy und JA21 in ihrem Wahlprogramm Tribunale für Politiker befürworten. Aber keine der Parteien erwähnt dies. Und OpenVerkiezingen sagt, dass VVD und D66 nichts über Feuerwerksverbote schreiben, obwohl sie es tatsächlich erwähnen.
Die meisten KI-Anwendungen verstecken sich auf ihrer Website mit der Verantwortung. OpenElections warnt beispielsweise vor unerwartetem Verhalten. „Überprüfen Sie immer sorgfältig, ob der gefundene und ausgewählte Absatz zu Ihrer Aussage passt und ob die Antwort sinnvoll klingt.“ StemChat sagt auch, dass es nicht immer ganz korrekt ist.
Rosema glaubt, dass sich Fehler einschleichen können. „Auch ein Parteibetreiber kann sich irren“, sagt er. Erschwerend kommt hinzu, dass unklar ist, wie viel Rauschen in den Systemen herrscht und wie oft die Fehler auftreten. „Das ist das Schlechte daran. Und deshalb würde ich niemandem raten, diese Tools als Grundlage für eine Abstimmung zu nutzen.“
Esther Ouwehand (PvdD) en Jan Paternotte (D66) vullen de StemWijzer in.
Foto: ANP
„Wahlmanipulation lauert“
In dieser Phase seien solche KI-Wahlhilfen vor allem für Menschen mit übermäßigem Interesse an Politik und KI gedacht, meint Rosema. Dennoch ist es mehr Arbeit als die Fertigstellung eines StemWijzer. „Der Durchschnittswähler wird sich diesen Aufwand nicht leisten wollen“, sagt der Politikwissenschaftler. „Aber es wird eine Gruppe von Wählern geben, keine große, die etwas tiefer gehen möchte, ohne alle Programme durchzugehen.“
Auch ist nicht immer bekannt, welches Sprachmodell hinter den Chatbots steckt und aus welchen Informationen die KI schöpft. Dadurch ist es schwierig zu überprüfen, wie der Computer zu seinen Antworten kommt. Manchmal ist auch unklar, wer die Macher sind (und welche Interessen sie haben).
Und dann lauere Wahlmanipulation, warnt Gieling. „Angenommen, Sie erstellen ein sehr rechtskonservatives Sprachmodell und bewerben es in den sozialen Medien“, sagt der KI-Experte. Dadurch können viele Menschen erreicht werden, die möglicherweise nicht wissen, wie der Chatbot aufgebaut ist. „Achten Sie genau darauf, wer der Absender ist, wer der Entwickler ist und seien Sie sich bewusst, dass ein Sprachmodell Fehler machen kann.“
Besser sei es laut Rosema, die bekannten Wahlhilfen zu nutzen. „Es ist am besten, mehr als eine zu machen. Denn sie funktionieren alle etwas anders. So sieht es aus.“ de Volkskrant wie die Parteien im Repräsentantenhaus in den letzten Jahren abgestimmt haben. Und StemWijzer blickt auf Pläne für die Zukunft. Konzentrieren Sie sich außerdem nicht blind auf die Spitzenpartei. Schauen Sie sich genau an, auf welche Aussagen Sie am meisten Wert legen, dann kann es sein, dass die zweite oder dritte Partei auftaucht.“