Abgestürzte UFOs? Nicht-humane „Biologika“? Professor fragt: Wo sind die Beweise?

Die Aussage des Kongresses diese Woche über das Reverse Engineering abgestürzter UFOs und die Bergung nichtmenschlicher „Biologika“ klingt nach Science-Fiction.

Und das ist der Bereich, in dem es bleiben wird, sofern nicht wissenschaftliche und andere eindeutige Beweise ins Spiel kommen, sagt Jonathan Blazek, Assistenzprofessor für Physik an der Northeastern University.

Er sagt, er finde es „sehr frustrierend“, dass der ehemalige Geheimdienstoffizier David Grusch in seiner Aussage am 26. Juli vor einem Unterausschuss zur nationalen Sicherheit des Repräsentantenhauses „von Einzelheiten abweicht“.

„Ich denke, was mich am meisten überrascht, ist, dass die Gesetzgeber ihn zu diesem Zeitpunkt offenbar so ernst nehmen. Ich bin sicher, dass sie Dinge wissen, die ich nicht weiß“, sagt Blazek.

Grusch, ein Veteran der US-Luftwaffe, der zuvor im National Reconnaissance Office arbeitete, sagte den Kongressmitgliedern, dass die USA ein geheimes Programm zur Unfallrettung und zum Reverse Engineering betreiben und dass er „den genauen Ort“ unbekannter anomaler Phänomene (UAPs) kennt im Besitz der Regierung.

Er sagte auch, dass Überreste von Nicht-Menschen geborgen worden seien und dass er von Menschen wisse, die im Zusammenhang mit den Phänomenen geschädigt oder verletzt worden seien.

So verblüffend seine Aussage auch war, Grusch lieferte weder Berichte aus erster Hand noch bestätigende Beweise für seine Behauptungen und sagte wiederholt: „Ich kann das nicht öffentlich diskutieren.“

Wo sind die Beweise?

„Ich finde Grusch nicht sehr glaubwürdig“, sagt Blazek, der einen zusammenfassenden Bericht der Anhörung verliest.

Abgesehen davon, dass es ihm an Spezifität mangelt, hat Grusch „zunehmend unglaubwürdige Behauptungen“ aufgestellt und News Nation mitgeteilt, dass die angeblich geborgenen Raumschiffe aus anderen physischen Dimensionen stammen könnten, sagt Blazek.

Möglicherweise wollen Kongressabgeordnete „nicht den Eindruck erwecken, dass sie irgendetwas unterdrücken, deshalb ist es besser, transparent zu sein, was die Art der Behauptungen angeht“, sagt er.

„Hoffentlich ist dies Teil eines Prozesses, um alles ans Licht zu bringen, damit die Community sich mit den glaubwürdigeren und/oder tatsächlich mysteriösen Dingen befassen kann.“

„Ich glaube nicht, dass diese besondere Anhörung die Öffentlichkeit dazu bringen wird, die Behauptungen über ‚Außerirdische‘ ernster zu nehmen“, sagt Blazek, dessen Hauptaugenmerk auf dem Verständnis des Universums mithilfe astronomischer Untersuchungen liegt, die große Bereiche des Himmels abdecken.

Er sagt, er freue sich auf einen Bericht eines unabhängigen NASA-Gremiums aus hoch angesehenen Wissenschaftlern, die sich mit den Ursprüngen von UAPs befassen, seien es optische Täuschungen oder atmosphärische oder seltsamere Phänomene.

Das Gremium, dem auch der pensionierte Astronaut Scott Kelly angehört, wird voraussichtlich jeden Tag einen veröffentlichten Bericht veröffentlichen. Als Veröffentlichungstermin war ursprünglich Ende Juli vorgesehen.

Was UFO-Enthusiasten zu sagen haben

Auch einige Zivilisten, die UFO-Berichte untersuchen, stellen Gruschs Aussage in Frage.

„Die UFO-Straße hat verstanden, dass sich Material und Leichen seit 1947 in US-Gewahrsam befinden“, sagt Bob Spearing, der Direktor für internationale Ermittlungen bei MUFON, dem Mutual UFO Network.

„Das ist nichts Neues, außer dass es angeblich unter Eid erzählt wurde. Das ist bezeichnend“, sagt Spearing und fügt hinzu, dass er als Einzelperson und nicht für MUFON spreche.

Er stellte die Frage, ob Gruschs Aussage „eine langsame Wende zur Offenlegung“ oder Teil einer Kampagne zur Irreführung der Öffentlichkeit und ausländischer Gegner sei.

„Bis sie die physischen Beweise vorlegen, ist Vorsicht geboten: Es handelt sich um eine Fehlinformationskampagne. Ich denke, dass alles inszeniert ist“, sagt Spearing.

Ernsthafte Untersuchung von UFOs

UFO-Berichte, die seit langem Gegenstand offizieller Verspottung sind, werden zunehmend ernst genommen, zumindest auf dem Papier.

Das Verteidigungsministerium richtete das All-Domain Anomaly Resolution Office ein, um UAPs zu identifizieren, die im Jahr 2022 eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen könnten – fünf Jahre nach einem Blockbuster-Artikel der New York Times über ein geheimes UFO-Programm des Verteidigungsministeriums.

Die Times zeigte der Welt auch ein freigegebenes Video, in dem Kampfpiloten der Marine von einem ovalen Objekt ausmanövriert wurden, das sich mit scheinbar unglaublicher Geschwindigkeit bewegte.

Zwei der Piloten, über die in der Times berichtet wurde, der pensionierte Navy-Kommandant David Fravor und der ehemalige Navy-Kampfpilot Ryan Graves, gaben während der Anhörung im Repräsentantenhaus am 26. Juli ebenfalls Zeugnis und schilderten ihre Begegnungen aus erster Hand während des Fluges.

Bisher hat das Pentagon die Existenz von außerirdischen UAPs jedoch nicht offiziell anerkannt.

Sean M. Kirkpatrick, der erste Direktor der AARO, sagte im offenen Teil eines Senatsausschusses für Streitkräfte im April aus, dass sein Büro „bislang keine glaubwürdigen Beweise für außerirdische Aktivitäten, außerweltliche Technologie oder Objekte gefunden hat, die den bekannten Gesetzen widersprechen“. Physik.“

Grusch arbeitete zuvor mit AAROs Vorgänger, der UAP Task Force, zusammen.

Sind weitere Informationen in Vorbereitung?

So vorsichtig Grusch auch war, Einzelheiten seiner brisanten Behauptungen preiszugeben – die seiner Meinung nach aus der Befragung Dutzender Zeugen stammten – so sagte er während der Anhörung am 26. Juli mehrmals, dass er die Themen in einem SCIF oder einem schallisolierten Raum für Beamte mit geeigneten Mitteln weiter besprechen werde Sicherheitsfreigaben.

In der Zwischenzeit freut sich Blazek darauf, zu hören, was Wissenschaftler im unabhängigen UAP-Gremium der NASA zu berichten haben.

„Wahrscheinlich ist in den letzten Jahrzehnten die Erkenntnis entstanden, dass die damit verbundene Kultur auf beiden Seiten irgendwie giftig geworden ist“, sagte Blazek gegenüber Northeastern Global News nach der ersten öffentlichen Sitzung des NASA-Gremiums am 31. Mai.

„Tatsächliche Erklärungen für einige dieser Ereignisse wären wirklich interessant.“

Bereitgestellt von der Northeastern University

ph-tech