Abbildung des „Gedächtnisverlusts“ von Desinformation in Faktenchecks

Die Überprüfung von Fakten ist ein wichtiges Instrument im Kampf gegen Online-Desinformation, die schwerwiegende Auswirkungen auf den Einzelnen und die Gesellschaft haben kann, indem sie Wahlen, Konflikte und die Gesundheit beeinflusst. Laut einer im Rahmen des vera.ai-Projekts durchgeführten Umfrage wird die entscheidende Aufgabe der Archivierung von Desinformationserscheinungen jedoch durch Anti-Scraping-Maßnahmen von Social-Media-Plattformen wie Facebook und Instagram extrem erschwert.

Was passiert in diesem Fall? Es gibt weniger dokumentierte Faktenchecks und weniger Beweise für Desinformationsspuren. Wie in einem auf der Website der „Digital Methods Initiative“ veröffentlichten Artikel berichtet wird, „verschwinden viele Links zu Inhalten (sie werden von Plattformen oder Endbenutzern gelöscht oder nach der Entlarvung in privaten Gruppen aufbewahrt).“ Dies schadet dem Gedächtnis der Faktenprüfung und behindert die Bemühungen der Sozialwissenschaftler, das Ausmaß der Desinformation auf verschiedenen Plattformen einzuschätzen.

Der Fokus liegt auf der Ukraine

Aber was ist das tatsächliche Ausmaß des faktenprüfenden „Gedächtnisverlusts“? Um diese Frage zu beantworten, verwendeten Forscher des vera.ai-Projektpartners Universität Amsterdam, Niederlande, den Faktencheck-Datensatz „Krieg in der Ukraine“, der vom European Digital Media Observatory (EDMO) veröffentlicht wurde. Sie analysierten 1.991 Artikel zur Faktenprüfung und extrahierten mehr als 41.000 Links, von denen 6.002 archivierte Webseiten waren.

Das Team identifizierte die zahlreichen Organisationen zur Faktenprüfung, die zur Archivierung von Links beigetragen haben, ihre Beitragszahl und ihr Land. Sie untersuchten auch die zeitliche Entwicklung der Veröffentlichungen im Verlauf des Ukraine-Krieges.

Die Studie ergab, dass mindestens 15 % der Links zu archivierten Inhalten im Datensatz „War in Ukraine“ von EDMO schlecht archiviert sind. „Der ‚Gedächtnisverlust‘ ist sogar noch wichtiger, da viele Fehler aufgrund nicht abspielbarer Videos bei einer manuellen Analyse einer Stichprobe von 100 Links identifiziert wurden“, berichten die Autoren in dem Papier. Darüber hinaus weisen 23 % der nicht archivierten Facebook-Links im selben Datensatz fehlende Inhalte auf.

Auch die genutzten Archivdienste werden thematisiert: „Drei Hauptdienste (archive.today und seine Satellitenseiten mit 44,1 % im Datensatz, 29,2 % und 26,6 %) dominieren derzeit das Feld. Während archive.today auf Werbung setzt, ist perma.cc ist ein Freemium- und kommerzieller Dienst, der an der Harvard University entwickelt wurde, während die US Wayback Machine / Internet Archive das frei zugängliche Webarchiv bleibt.Ihre Nutzung durch Faktenprüfungsorganisationen verlässt sich häufig auf ihre Fähigkeit, Inhalte von Plattformen und insbesondere von Facebook zu archivieren, aufgrund von Anti -Bots und Anti-Scraping-Maßnahmen.“

Die Forscher fanden auch heraus, dass Plattformseiten zwar zugänglich zu bleiben scheinen, viele von ihnen jedoch archivierte Warnungen zu verschiedenen Arten von Archivierungsproblemen anzeigen, die von Anmeldebarrieren bis hin zu nicht abspielbaren Videoinhalten reichen. Als nächstes beabsichtigt das Team von vera.ai: VERification Assisted by Artificial Intelligence, seine Studie auf weitere Datensätze auszudehnen.