The People of Praise – das christliche Netzwerk, das durch seine Zugehörigkeit zur Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, landesweit bekannt wurde – trieb Frauen regelmäßig zu Tränen, heißt es ein neues Video veröffentlicht am Freitag von Der Wächter.
Das Video zeigt die Frau des Gründers, Dorothy Ranaghan, die während einer privaten Veranstaltung zum 50-jährigen Bestehen der Gruppe über die Ursprünge von People of Praise spricht. Und die frühesten Lehren, bei denen anscheinend Frauen Sonnenbrillen trugen, um ihre geschwollenen, aufgeschrienen Augen zu bedecken, scheinen ziemlich schwer zu schlucken. „Plötzlich bekamen wir Belehrungen über die Führung und die Rollen von Männern und Frauen und alle möglichen Dinge, mit denen wir überhaupt nicht gerechnet hatten“, sagt Ranaghan in dem Video und bezieht sich auf die Überzeugung der Gruppe, dass Männer von Gott die Familienoberhäupter sind. „Einige der Frauen – die übrigens immer noch in meiner Frauengruppe sind – trugen die ganze Zeit Sonnenbrillen, weil sie immer weinten und sich jedes Mal an ihren Stühlen festhalten mussten, wenn jemand anfing zu unterrichten, weil ‚Was werden wir es diesmal hören?‘ Aber es hat alles gut geklappt.“
Und ich denke, leider hat es das. Immerhin war dies das goldene Jubiläum der Gruppe. Allerdings da Der Wächter stellt fest, dass dies das erste Mal ist, dass jemand von People of Praise anerkennt, dass Frauen negativ auf seine Lehren über männliche Überlegenheit und die göttliche Unterwerfung von Frauen reagiert haben.
People of Praise ist keine Kirche – deshalb kann Barrett behaupten, dass sie eine ist katholisch praktizieren. Es ist einfacher, sich das als eine Gruppe christlicher Eiferer vorzustellen, die den Mitgliedern der Gruppe zusätzlich zu ihrer regelmäßigen Kirchenpraxis und ihrem Besuch Treue schwören. Die Washington Post gemeldet dass die Gruppe behauptet, in mehreren Ländern bis zu 1.700 Mitglieder zu haben.
Barrett wurde aufgeführt als „Dienerin“ in einem People of Praise-Verzeichnis im Jahr 2010. Dies wird als Führungsposition angesehen, da Mary die ist „Magd des Herrn“, nach dem Evangelium. Barretts Familie war auch stark in People of Praise involviert. Sie Mutter war eine „Magd“ in New-Orleans. Ihr Vater war Hauptkoordinator in New Orleans und Mitglied des Vorstandes der Landesgruppe (natürlich alles Männer). Der Titel „Magd“ wurde 2017 nach der TV-Adaption von Margaret Atwoods Roman in „Frauenführer“ modernisiert Die Geschichte der Magd wurde sehr beliebt. Denken wir auch daran, dass diese Gruppe auch war beschuldigt sexueller Missbrauch aus dem zurück 1970er.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nicht nur ein Proteinshake
LyfeFuel verfolgt einen ganzheitlichen Ernährungsansatz, um essentielle Nährstoffe zu liefern, die wir vermissen könnten, wenn wir den ganzen Tag über hektisch essen.
Jetzt denkst du vielleicht, kannst du das wirklich binden Sie direkt den Richter des Obersten Gerichtshofs, der als a diente Treuhänder einer Schule, die Mitglieder benötigt zu den People of Praise dieser Frau in dem Video zu gehören und ihre eigene Unterwerfung zu unterstützen und zu fördern? Ja. Ja, du kannst. Barrett lebte schließlich mit Ranaghan und ihrem Mitbegründer/Ehemann Kevin zusammen, während sie die juristische Fakultät in South Bend, Indiana, besuchte. „Sagen wir einfach, es war eine der besseren Erfahrungen unseres Lebens“, sagte Ranaghan Der Wächter wenn es gemeldet über die Verbindung des Paares im Jahr 2020. (Barretts Ehemann Jesse Barrett lebte ebenfalls bei dem älteren Paar. Süß?) „Sie ist einfach ein Juwel“, sagte sie. Aber ich fühle mich gerade nicht wohl beim Reden.“
Während ihrer Anhörungen zur Bestätigung des Obersten Gerichtshofs im Senat wurde Barrett nicht nach ihrer Zugehörigkeit zu People of Praise gefragt. Tatsächlich sagte sie Senatorin Dianne Feinstein sogar, dass der Glaube eines Richters das Gesetz nicht beeinflussen sollte. „Es ist niemals angemessen, dass ein Richter seine persönlichen Überzeugungen dem Gesetz aufzwingt, egal ob sie aus dem Glauben oder aus anderen Gründen stammen.“ sagte sie mit ernstem Gesicht. Barrett hat ihre Verbindungen zu People of Praise nie öffentlich anerkannt.
Obwohl Ranaghan einer Glaubensgruppe angehört, die den intellektuellen Beitrag von Männern gegenüber Frauen bevorzugt, hat er ausführlich über die Stellung von Frauen im Glauben geschrieben. In einem Artikel von 1978 für Neuer Bund Magazin, auch enthalten in Der Wächter Artikel versuchte die Mitbegründerin, für die Unterwürfigkeit der Frau durch Schwangerschaft zu plädieren. Ich werde nicht lügen: Es ist düster zu lesen.
„Das Kind im Mutterleib erweitert den Körper der Mutter und verändert seine Dimensionen. So wie ihr Körper nachgibt, weichen auch die Grenzen von Privatsphäre und Egoismus. Ihre bloße Existenz gibt einem anderen. Wenn wir uns die Frauen ansehen, die wir am meisten bewundern, werden wir oft sehen, dass sie von sich aus geben und geben und geben, dass sie scheinbar grenzenlos Zeit, Energie und Dienst zu haben scheinen. Sie sind keine Privatpersonen, sondern überlassen und stehen zur Verfügung, um sich um andere zu kümmern.“
„Die Schwangerschaft lehrt eine Frau, dass andere Anspruch auf ihre Person für den Dienst am Leben haben. Anstatt sie zu vernichten, macht die Schwangerschaft aus ihr eine neue Person, strahlend und stark: eine Mutter.
Barretts Kommentare zur Bedeutung der Fortsetzung einer Schwangerschaft machen nach dem Lesen von Ranaghans Schreiben absolut Sinn. Während der Oberste Gerichtshof Argumente gegen die Aufrechterhaltung des Schutzes von Roe v. Wade, Barrett fragte zweimal nach Gesetzen zu sicheren Häfen– die es einigen Einwohnern des Bundesstaates erlauben, ein Kind ohne Konsequenzen an einem bestimmten Ort zu lassen. Tatsächlich scheint ihr Glaube an die Gesetze des sicheren Hafens als Ersatz für Abtreibungen fast zu auffällig, nachdem sie den Satz gelesen hat: „Die Schwangerschaft lehrt eine Frau, dass andere einen Anspruch auf ihre Person haben.“
Jede neue Enthüllung über People of Praise macht deutlich, dass, als der Senat Barrett bestätigte, dies bedeutete, dass das höchste Gericht jemanden beschäftigt, dessen Grundüberzeugungen niemals das Recht auf volle körperliche Autonomie beinhalten werden.