In einem historischen Schritt hat der Senat letzte Woche endlich eine Abstimmung für das angesetzt Frauengesundheitsschutzgesetz (WHPA)ein Gesetzentwurf, den die Demokraten seit einem Jahrzehnt zu verabschieden versuchen und der kodifizieren würde Rogen v. Wade in Bundesgesetze und verankern Bundesschutz für Abtreibungsrechte. Dann bemerkten natürlich die Republikaner des Senats und ihre demokratischen Kumpel Sensenmann des politischen Fortschritts Joe Manchin, blockierte die Gesetzgebung.
Wenn Ihnen das sehr grundlegende Menschenrecht, nicht vom Staat zur Geburt gezwungen zu werden, auch nur annähernd wichtig ist, dann wette ich, dass Sie im Moment wahrscheinlich ziemlich frustriert sind: Staaten sind praktisch Rennen gegeneinander Um die schlimmstmöglichen Abtreibungsverbote zu erlassen, wird der Oberste Gerichtshof so gut wie garantiert umkippen Rogen in seiner bevorstehenden Entscheidung über Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitund wir beobachten in Echtzeit, wie die von den Demokraten kontrollierte Bundesregierung absolut nichts dagegen unternimmt.
Aber es gibt immer noch Grund zur Hoffnung – und sicherlich zum Handeln – in Ermangelung staatlicher Hilfe. Auf staatlicher, lokaler und kommunaler Ebene sind die lebenswichtigen Schutzmaßnahmen und Unterstützungen, die in WHPA integriert sind, bereits vorhanden. Im Januar, New Jersey wurde der erste Staat, der Abtreibungsrechte im Jahr 2022 in staatliches Recht kodifizierte und sich anschloss 14 andere Staaten und DC mit ähnlichen, proaktiven Schutzmaßnahmen. Erst letzten Monat, Vermont Der Gesetzgeber hat eine einzigartige Verfassungsänderung verabschiedet, um das Recht auf Abtreibung und Empfängnisverhütung zu garantieren, die noch in diesem Jahr von den Wählern in Vermont genehmigt wird.
Kalifornien hat es sogar auf sich genommen, eine zu werden „Abtreibungsort“ als sich Verbote wie in Texas wie ein Ausschlag im ganzen Land ausbreiteten und eine exponentiell steigende Zahl von Menschen zwangen, ins Ausland zu reisen, nur um Zugang zu einer grundlegenden Gesundheitsversorgung zu erhalten. Um den Bedürfnissen von immer mehr Patienten außerhalb des Bundesstaates gerecht zu werden, hat Gouverneur Gavin Newsom (D) im vergangenen Jahr die California Future of Abortion Council, bestehend aus Anbietern, Fürsprechern und Forschern im Bereich der reproduktiven Gesundheit im ganzen Bundesstaat, die zusammenarbeiten, um Ziele und Empfehlungen zur Erweiterung des Zugangs zu Abtreibungen anzubieten. Die des Rates frühe Empfehlungen Dazu gehörte die Erhöhung der Rate, die Medi-Cal, das staatliche Gesundheitssystem, für Abtreibungen zahlt, was dazu führen könnte, dass mehr Gesundheitsdienstleister in Kalifornien kostengünstigere Abtreibungsdienste anbieten können. Letzte Woche führte der Gesetzgeber des Staates a Rechnung Das würde es Krankenschwestern ermöglichen, Abtreibungen ohne die Aufsicht eines Arztes durchzuführen. Dies würde die Zahl der Abtreibungsanbieter im Staat erheblich erhöhen und gleichzeitig das Gesundheitsverfahren entstigmatisieren, indem seine Sicherheit und Einfachheit anerkannt werden.
Drohungen zu Rogen, und Verbote wie in Texas, die durchgesetzt werden, indem die Bürger dazu angeregt werden, sich gegenseitig auszuspionieren und Abtreibungsanbieter zu verklagen, bedeuten auch ein erhöhtes Risiko der Kriminalisierung. Strafanzeigen für Fehlgeburten, Totgeburten und selbst durchgeführte Abtreibungen durch Medikamente – die nicht von einer Fehlgeburt zu unterscheiden sind – haben sich besonders bemerkbar gemacht verdreifacht in den letzten Jahren fast alle schwangeren Körper, insbesondere die von People of Color, unter Strafverdacht gestellt. Staaten wie Kalifornien liefern auch an dieser Front eine Blaupause für andere Staaten.
Im Januar erließ der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta ein Landesweiter Alarm den Strafverfolgungsbehörden zu raten, Menschen nicht wegen Mordes wegen Schwangerschaftsverlust anzuklagen, unabhängig von ihrem Verhalten – einschließlich Drogenkonsum – vor dem Verlust der Schwangerschaft. Vor allem, 38 Staaten Behalten Sie solche Fötizidgesetze bei, die idealerweise dazu dienen würden, schwangere Menschen zu schützen, wenn man bedenkt, dass Mord ein ist Haupttodesursache für sie – stattdessen wurden diese Gesetze oft von Staatsanwälten verwendet, um schwangere Menschen zu bestrafen.
Das Potenzial für radikale, lebensbejahende Fortschritte hin zu reproduktiver Gerechtigkeit ist auf lokaler Ebene sogar noch größer. Während Hyde-Änderung verbietet Bundesfinanzierung für die meisten Abtreibungen, Stadträte in AustinTexas; Portland, Oregon; und New York City haben alle öffentlichen Mittel eingerichtet, um den Zugang zu Abtreibungen zu unterstützen, und es gibt wachsenden öffentlichen Druck für Los Angeles County, dasselbe zu tun. Die Organisationsarbeit lokaler Abtreibungsfonds war für die Schaffung dieser öffentlichen Fonds von entscheidender Bedeutung.
Letztendlich sollte niemand von seiner Postleitzahl abhängen, ob er barrierefrei eine Abtreibungsbehandlung erhalten kann. Aber angesichts ständiger politischer Angriffe auf reproduktive Rechte und die Gesundheit und Autonomie schwangerer Menschen haben Anwälte und Gemeindemitglieder immer Wege gefunden, um den Menschen die Pflege zu verschaffen, die sie brauchen und verdienen.
Ein neues lernen zeigt, dass die meisten Texaner, die vom Abtreibungsverbot ihres Staates betroffen sind, immer noch auf andere Weise versorgt werden konnten, hauptsächlich durch Reisen ins Ausland oder durch die Suche nach Abtreibungspillen. Dies – ebenso wie schnelle Maßnahmen von Bundesstaaten und Stadträten zur Ausweitung des Zugangs zu Abtreibungen – ist ein Beweis für die Widerstandsfähigkeit lokaler Organisatoren und sicherlich für die Macht von Abtreibungsfonds, von Gemeindemitgliedern, die sich umeinander kümmern, wenn die Bundesregierung dies versäumt . Die Arbeit zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen wird bereits überall um uns herum geleistet – anstatt verzweifelte Bundesversagen zu begehen, können wir in unseren eigenen Gemeinden Maßnahmen ergreifen.