SCI-Forscherin Nafhesa Ali ist Co-Autorin eines neu erschienenen Zeitschriftenartikels über die Vorteile und Risiken, die mit der Arbeit mit Community-Interviewern in der Sozial- und Kulturforschung verbunden sind.
Zusammen mit Peter Hopkins veröffentlichten Raksha Pande, Claire Chambers und Richard Phillips Nafhesa Ali den Artikel über die Vorteile und Risiken, die mit der Arbeit mit Community-Interviewern in der Sozial- und Kulturforschung verbunden sind, in der Zeitschrift Bereich.
Die Zusammenarbeit mit Community- oder Peer-Interviewern kann einen wertvollen Zugang zu den gelebten Erfahrungen von Einzelpersonen und Gemeinschaften bieten, die Forscher wahrscheinlich nicht erreichen werden. In der sozial- und kulturgeographischen Forschung wurde den ethischen und methodischen Fragen der Arbeit mit Community-Interviewern jedoch relativ wenig Beachtung geschenkt.
In dem Papier reflektieren die Forscher ihre Arbeit mit Community-Interviewern in der qualitativen Forschung über die sexuellen Beziehungspraktiken junger britischer pakistanischer Muslime. Sie skizzieren die ihnen angebotenen Schulungen und berücksichtigen mehrere ethische und methodische Fragen, einschließlich Fragen der Macht und Position, der Politik oder der Vergütung, der Bereitstellung von Feedback für Interviewer in der Gemeinschaft, Fragen der psychischen Gesundheit und des Wohlbefindens sowie der Erörterung von Erwartungen und Beziehungen in der Gemeinschaft. Sie untersuchen auch die Vorteile der Arbeit mit Community-Interviewern und heben gleichzeitig die ethischen und politischen Herausforderungen hervor, die mit einer solchen Arbeit verbunden sind.
Peter Hopkins et al, Arbeiten mit Community-Interviewern in der Sozial- und Kulturforschung, Bereich (2022). DOI: 10.1111/area.12789