HONGKONG: Inhaftiert Hongkong Medien-Tycoon Jimmy Lai wird vor einem Gericht ohne Geschworenen stehen, wenn er nach einem neuen von Peking auferlegten nationalen Sicherheitsgesetz vor Gericht gestellt wird, hat AFP erfahren.
Justizminister von Hongkong Paul Lamm hat angeordnet, dass der Prozess von drei von der Regierung handverlesenen Richtern angehört wird, um Fälle der nationalen Sicherheit zu verhandeln, in der jüngsten Abkehr von der Tradition der Gerichtsverfahren durch Geschworene in der Stadt.
Eine Kopie des Beschlusses, die AFP eingesehen hat, zitiert die „Beteiligung ausländischer Elemente“ an dem Fall, die „persönliche Sicherheit der Geschworenen und ihrer Familienangehörigen“ und das „Risiko, den Lauf der Justiz zu verfälschen, wenn der Prozess mit einem geführt wird Jury“.
Gerichtsverfahren durch Geschworene werden seit 177 Jahren vom Rechtssystem des Common Law in Hongkong angewendet, aber die von China im Jahr 2020 auferlegte Gesetzgebung zur Eindämmung abweichender Meinungen ermöglicht es, Fälle vor engagierten nationalen Sicherheitsrichtern zu verhandeln.
Bisher haben die Behörden Geschworenengerichte für alle drei großen Fälle abgelehnt, die es bis zum Gericht geschafft haben Hohes Gerichtwo Angeklagte mit lebenslanger Haft rechnen müssen.
Lai, 74, ist einer der bekanntesten Demokratieaktivisten Hongkongs und wird von Peking offen verabscheut.
Seit Jahren sein Apple täglich Die Boulevardzeitung kritisierte die Kommunistische Partei Chinas scharf und unterstützte offen die Demokratie.
Es brach letztes Jahr zusammen, nachdem seine Gelder nach dem neuen Sicherheitsgesetz eingefroren wurden und viele seiner leitenden Angestellten, einschließlich Lai, wegen „Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften“, einem der neuen nationalen Sicherheitsverbrechen, angeklagt wurden.
Am Montag Staatsanwalt Antonius Chau teilte dem Gericht mit, dass sechs Führungskräfte von Apple Daily angegeben haben, dass sie beabsichtigen, sich schuldig zu bekennen.
Ein Schuldbekenntnis berechtigt den Angeklagten in der Regel zu einer Strafminderung.
Zwei weitere Aktivisten, die mit dem Fall in Verbindung stehen, haben bereits schuldhaft plädiert und wurden wegen derselben Anklage verurteilt.
Lai, der derzeit eine Haftstrafe im Zusammenhang mit Protesten verbüßt, plant, sich auf nicht schuldig zu bekennen, was bedeutet, dass ein vollständiger Prozess gegen Ende des Jahres oder Anfang nächsten Jahres erwartet wird, hörte das Gericht.
Letzte Woche berichtete AFP, dass der bisher größte nationale Sicherheitsprozess – der von 47 prominenten Demokratieaktivisten – ebenfalls ohne Geschworene verhandelt werden wird, unter Berufung auf eine ähnliche Anordnung des Justizministeriums.
China sagt, sein Sicherheitsgesetz habe die Stabilität wiederhergestellt, nachdem große und manchmal gewalttätige Demokratieproteste Hongkong im Jahr 2019 erschüttert hatten.
Kritiker sagen, es habe abweichende Meinungen kriminalisiert und Hongkongs Freiheiten geschmälert.
Letzten Monat sagte ein UN-Wachhund, dass die „zu weite Auslegung und willkürliche Anwendung“ des Sicherheitsgesetzes zu einer Verschlechterung der Freiheiten geführt habe, und forderte die Aufhebung des Gesetzes.
Justizminister von Hongkong Paul Lamm hat angeordnet, dass der Prozess von drei von der Regierung handverlesenen Richtern angehört wird, um Fälle der nationalen Sicherheit zu verhandeln, in der jüngsten Abkehr von der Tradition der Gerichtsverfahren durch Geschworene in der Stadt.
Eine Kopie des Beschlusses, die AFP eingesehen hat, zitiert die „Beteiligung ausländischer Elemente“ an dem Fall, die „persönliche Sicherheit der Geschworenen und ihrer Familienangehörigen“ und das „Risiko, den Lauf der Justiz zu verfälschen, wenn der Prozess mit einem geführt wird Jury“.
Gerichtsverfahren durch Geschworene werden seit 177 Jahren vom Rechtssystem des Common Law in Hongkong angewendet, aber die von China im Jahr 2020 auferlegte Gesetzgebung zur Eindämmung abweichender Meinungen ermöglicht es, Fälle vor engagierten nationalen Sicherheitsrichtern zu verhandeln.
Bisher haben die Behörden Geschworenengerichte für alle drei großen Fälle abgelehnt, die es bis zum Gericht geschafft haben Hohes Gerichtwo Angeklagte mit lebenslanger Haft rechnen müssen.
Lai, 74, ist einer der bekanntesten Demokratieaktivisten Hongkongs und wird von Peking offen verabscheut.
Seit Jahren sein Apple täglich Die Boulevardzeitung kritisierte die Kommunistische Partei Chinas scharf und unterstützte offen die Demokratie.
Es brach letztes Jahr zusammen, nachdem seine Gelder nach dem neuen Sicherheitsgesetz eingefroren wurden und viele seiner leitenden Angestellten, einschließlich Lai, wegen „Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften“, einem der neuen nationalen Sicherheitsverbrechen, angeklagt wurden.
Am Montag Staatsanwalt Antonius Chau teilte dem Gericht mit, dass sechs Führungskräfte von Apple Daily angegeben haben, dass sie beabsichtigen, sich schuldig zu bekennen.
Ein Schuldbekenntnis berechtigt den Angeklagten in der Regel zu einer Strafminderung.
Zwei weitere Aktivisten, die mit dem Fall in Verbindung stehen, haben bereits schuldhaft plädiert und wurden wegen derselben Anklage verurteilt.
Lai, der derzeit eine Haftstrafe im Zusammenhang mit Protesten verbüßt, plant, sich auf nicht schuldig zu bekennen, was bedeutet, dass ein vollständiger Prozess gegen Ende des Jahres oder Anfang nächsten Jahres erwartet wird, hörte das Gericht.
Letzte Woche berichtete AFP, dass der bisher größte nationale Sicherheitsprozess – der von 47 prominenten Demokratieaktivisten – ebenfalls ohne Geschworene verhandelt werden wird, unter Berufung auf eine ähnliche Anordnung des Justizministeriums.
China sagt, sein Sicherheitsgesetz habe die Stabilität wiederhergestellt, nachdem große und manchmal gewalttätige Demokratieproteste Hongkong im Jahr 2019 erschüttert hatten.
Kritiker sagen, es habe abweichende Meinungen kriminalisiert und Hongkongs Freiheiten geschmälert.
Letzten Monat sagte ein UN-Wachhund, dass die „zu weite Auslegung und willkürliche Anwendung“ des Sicherheitsgesetzes zu einer Verschlechterung der Freiheiten geführt habe, und forderte die Aufhebung des Gesetzes.