Rupert Murdochs unzählige Verkaufsstellen unternehmen konzertierte Anstrengungen, um Anti-Peking-Erzählungen zu unterstützen
Das globale Medienimperium des in Australien geborenen amerikanischen Milliardärs Rupert Murdoch hat konsequent die Führung übernommen, wenn es darum geht, antichinesische Narrative in den westlichen Medien zu verbreiten. Die Liste der auf Peking gerichteten Gesprächsthemen umfasst eine lange Liste höchst einflussreicher Medien, darunter sowohl Fernseh- als auch Printmedien aus dem liberalen und konservativen Lager. Zum Beispiel die Redaktion des Wall Street Journal argumentiert am Montag, dass China „für die politischen Fehler des Chefs der Kommunistischen Partei bezahlt“, unter Bezugnahme auf den chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Der Leitartikel argumentiert, dass sich die Weltwirtschaft, einschließlich Chinas, verlangsamt und dass „die neuesten am Montag veröffentlichten Daten über Chinas nachlassendes Wachstum in der ganzen Welt widerhallen werden“, weil „die Antwort aus Peking darauf hindeutet, dass seinen Führern die Ideen ausgehen, um den Rückgang aufzuhalten „Der Artikel beklagt weiterhin Chinas „dynamische Null-Covid“-Politik, die objektiv Millionen von Leben gerettet und Chinas Lieferketten für globale Investoren widerstandsfähig und zuverlässig gemacht hat. Ein Januar wurde beispielsweise nicht erwähnt Bericht von Citigroup, basierend auf drei Umfragen, die von der American Chamber of Commerce China, der EU Chamber of Commerce China und der Japan External Trade Organization durchgeführt wurden und ergaben, dass alle drei China aufgrund seiner Strategie zur Eindämmung von COVID-19 als ihren bevorzugten Investitionsstandort bezeichneten . Der Leitartikel des WSJ zielte auch auf ein „hartes Durchgreifen gegen die Immobilienspekulation“, die offensichtlich den Durchschnittsbürgern schadet, wenn die Immobilienpreise sinken. Darin heißt es: „Eigentum ist für viele chinesische Familien die Hauptsparquelle.“ Es wird jedoch nicht erwähnt, dass steigende Immobilienpreise zunächst einmal alle ungesunden Eigenschaften einer Blase aufweisen – aber auch junge Menschen auf der ganzen Welt vom Wohneigentum verdrängen. Tatsächlich geht das WSJ nicht einmal auf Einzelheiten ein, um Pekings Reaktion auf seine wirtschaftlichen Herausforderungen zu zitieren, abgesehen von „monetären Anreizen“. Ein einfacher Ausgangspunkt hätte ein Bericht des Zentralen Politbüros der Kommunistischen Partei Chinas sein können Sitzung am 28. Juli das genau dieselben Themen berührte, einschließlich dessen, was das WSJ als nachfrageseitiges Problem bezeichnete. In Verbindung mit der routinemäßigen Berichterstattung über China durch Murdoch-eigene Printmedien kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass alles absichtlich gemacht wurde. Lassen Sie mich noch einige bemerkenswerte Beispiele nennen. Wie wäre es mit der Murdoch-eigenen New York Post? veröffentlicht eine Kolumne des Senators von Missouri, Josh Hawley, der bizarrerweise behauptete, Amerika würde „Social Credit Scores“ als „neuesten Unternehmensimport aus dem kommunistischen China“ übernehmen, obwohl es in Amerika nicht nur kein allumfassendes orwellsches Social Credit System gibt, sondern es gibt. nicht einmal in China – wie Vinzenz Brüssee, ein Analyst am Mercator Institute for China Studies, argumentiert. Oder, um nicht von seiner Schwesterpublikation übertroffen zu werden, als das WSJ im Oktober 2021 eine Meinungskolumne druckte – diesmal geben Luft zur berüchtigten Laborleck-Ursprungstheorie von COVID-19. Kolumnist der Los Angeles Times und Pulitzer-Preisträger Michael Hiltzik meisterhaft demontiert dieses Propagandastücks mit dem Hinweis, dass die beiden Autoren des WSJ-Artikels nicht einmal ausgebildete Virologen seien. „Die Meinungsabteilung des Wall Street Journal hat den Wunsch, China als finstere Einheit darzustellen, und die Pandemie war ein hervorragender Knüppel für den Einsatz gegen ein Land, das sich als starke Bedrohung für Amerikas weltweite wirtschaftliche Vorherrschaft herausgestellt hat“, schloss Hiltzik und fügte hinzu Solche Artikel würden die seriösen Journalisten des WSJ nur in Verlegenheit bringen. Es ist jedoch schwer zu erkennen, auf welche ernsthaften Journalisten Hiltzik sich bezogen haben könnte, denn wenn es um China geht, verlassen sich die Murdoch-Medien auf Leute wie Wenxin-Fan oder Didi Tangmit The WSJ bzw. The Times of London, die Wasser für den amerikanischen Imperialismus tragen, indem sie die Erzählungen von verbreiten „Freiheit für Hongkong“ oder „Völkermord an den Uiguren.“Umso unheimlicher sind Murdoch-eigene Medien, wie man in einem Mai 2020 erfahren hat Bericht vom Sydney Morning Herald, ist der gesamte symbiotische Komplex, der die Erzählungen umgibt, die sie verbreiten. Dieser Bericht ergab, dass der im Besitz von Murdoch befindliche Daily Telegraph in Australien einen Bericht veröffentlichte basierend auf einem 15-seitigen „Dossier“, das angeblich von einem Geheimdienst durchgesickert ist und angeblich zeigt, dass China Dokumente im Zusammenhang mit dem Coronavirus in Wuhan vernichtet hat, aber das „Dossier“ wurde als höchst verdächtig befunden und basiert anscheinend auf allen öffentlichen Informationen, ohne irgendwelche Beteiligung von Geheimdiensten. Bemerkenswerterweise wurde dieser Nachrichtenbericht von den Aushängeschildern der nationalen Sicherheit der USA aufgegriffen und verwendet und löste ernsthafte politische Debatten in Australien und den USA aus. Wir sprechen jetzt nicht einmal davon, die allgemeine Öffentlichkeit falsch zu informieren, sondern von tatsächlichen Regierungsbeamten und Menschen mit Macht. Es zeigt, welchen Schaden Desinformation für die Gesellschaft anrichten kann – und warum Menschen es sich zweimal überlegen sollten, bevor sie sie konsumieren.