Globale Dekarbonisierungsszenarien, die von den Öl- und Gaskonzernen ins Auge gefasst werden, sind laut einer am Dienstag veröffentlichten Studie nicht mit den Temperaturzielen des Pariser Klimaabkommens vereinbar, die darauf abzielen, eine verheerende Erwärmung abzuwenden.
In dem wegweisenden Abkommen von 2015 verpflichteten sich die Nationen, die Erwärmung des Planeten auf „deutlich unter“ zwei Grad Celsius (3,6 Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen und auf eine sicherere Erwärmungsobergrenze von 1,5 °C hinzuarbeiten.
Ein internationales Expertenteam hat in der Zeitschrift Nature Communications sechs Emissionsszenarien von drei europäischen Energiegiganten – Equinor, BP und Shell – sowie von der Internationalen Energieagentur erstellte Szenarien analysiert.
Anschließend verglichen sie die analysierten Pfade mit Szenarien, die in einem Sonderbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen über 1,5 °C Erwärmung skizziert wurden.
Das Team verwendete diese, um die Spitzen- und Endtemperaturen in jedem Szenario zu bewerten, und stellte fest, dass die durchschnittlichen globalen Temperaturen in einigen Szenarien nach dem Höhepunkt bis 2100 sinken könnten.
Sie bewerteten auch die zugrunde liegenden Änderungen des Energiesystems, die die Emissionen antreiben und dazu führen könnten, dass ein bestimmtes Szenario die Pariser Temperaturziele erreicht – oder verfehlt.
„Die meisten der von uns bewerteten Szenarien würden als unvereinbar mit dem Pariser Abkommen eingestuft, da sie die Erwärmung nicht auf ‚deutlich unter 2°C‘ begrenzen, geschweige denn auf 1,5°C, und die Erwärmungsgrenze von 1,5°C deutlich überschreiten würden“, sagte Robert Brecha vom Think Tank Climate Analytics und Co-Lead-Autor der Studie.
„Die Transformation des Energiesystems ist entscheidend, um die Erwärmungsgrenze des Pariser Abkommens zu erreichen, und Entscheidungsträger brauchen fundierte und transparente wissenschaftliche Bewertungen. Dieses Papier trägt zu dieser Transparenz bei.“
„Katastrophale Auswirkungen“
Die Analyse ergab, dass Shells Sky-Szenario bis 2069 zu einer Erwärmung von 1,81 °C führen würde – weit entfernt von 1,5 °C.
Eine Shell-Sprecherin sagte gegenüber , dass der Sky-Weg nur einer von mehreren vom Unternehmen ins Auge gefassten sei.
Das für die Modellierung von Szenarien zuständige Team „nimmt Bewertungen auf der Grundlage plausibler Annahmen und Quantifizierungen vor, die nicht als Vorhersagen wahrscheinlicher zukünftiger Ereignisse oder Ergebnisse gedacht sind, geschweige denn unseres Energiewendeplans“, fügte sie hinzu.
Das Rebalance-Szenario von Equinor würde laut der Studie bis 2060 einen Erwärmungsgipfel von 1,73 °C über dem vorindustriellen Niveau sehen.
Das Rapid-Szenario von BP würde eine Spitzenerwärmung von 1,73 °C bis 2058 sehen, während das Netto-Null-Szenario eine mittlere Erwärmungsspitze von 1,65 °C sehen würde, so die Analyse.
Equinor lehnte eine Stellungnahme ab, während BP nicht auf eine Kommentaranfrage reagierte.
Nur der Net Zero 2050-Pfad der IEA ist vollständig auf das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens ausgerichtet, schlussfolgerten die Autoren.
„Unternehmen für fossile Brennstoffe behaupten, dass wir weiterhin Öl und Gas verbrennen können, während wir die Erwärmungsgrenze von 1,5 °C einhalten, und sie führen ihre eigenen Szenarien als Rechtfertigung an“, sagte Bill Hare, CEO und Senior Scientist bei Climate Analytics.
„Aber unsere Forschung zeigt, dass ihre Wege das Pariser Abkommen sprengen würden. Selbst eine vorübergehende Überschreitung der 1,5-Grad-Erwärmung würde zu katastrophalen Auswirkungen führen und unsere Fähigkeit zur Anpassung an den Klimawandel ernsthaft schwächen.“
© 2022