Der genaue Grund für die Razzia im Haus von Ex-Präsident Donald Trump ist noch unklar. Das US-Justizministerium wird die Aussage, auf der die Durchsuchung basiert, nicht veröffentlichen. Ihrer Meinung nach würde dies „die laufenden Ermittlungen gefährden“.
Am Montag durchsuchten FBI-Agenten das Haus von Ex-Präsident Trump. Später in dieser Woche stellte sich heraus, dass die Durchsuchung Teil einer Untersuchung gegen Trump wegen möglicher Behinderung der Justiz und Verstößen gegen das Spionagegesetz war. Aber die genauen Beweise für diesen Verdacht wurden noch nicht veröffentlicht.
Die Beweislast liegt in einer umfassenden Erklärung, die offiziell a eidesstattliche Erklärung wird genannt. Der Antrag auf Veröffentlichung dieses Dokuments stammt von Die New York Times und andere amerikanische Medien. Sie wollen genau wissen, worauf die Suche in Trumps Mar-a-Lago beruht.
Doch das US-Justizministerium erhebt nun Einspruch gegen die Veröffentlichung des Dokuments. Eine Teilung der detaillierten Beweislast würde die laufenden Ermittlungen gefährden, sagten sie. Zum Beispiel könnten Zeugen aufgrund von „sehr sensiblen Informationen“ nicht mehr bereit sein, zu kooperieren.
Als Grund für die Zurückhaltung der Veröffentlichung nennt das Justizministerium auch die extreme Sensibilität der Ermittlungen. Wird die Identität der befragten Zeugen nicht geschützt, befürchtet das US-Justizministerium eine weitere Eskalation, die die nationale Sicherheit gefährden könnte.
Diese Bedenken scheinen begründet. So erhielten zum Beispiel Polizisten, die an der Razzia in Trumps Haus beteiligt waren, Morddrohungen. Und am vergangenen Mittwoch wurde sogar ein Angriff auf ein FBI-Büro in Ohio vereitelt. Ein bewaffneter Mann versuchte, in das Büro einzudringen, wurde aber von Beamten niedergeschlagen.
Ein Richter wird nun entscheiden, ob das Dokument veröffentlicht werden soll oder nicht. Wann er sich zu Wort meldet, ist noch unklar.