Wie effektiv ist der Biodiversitätsschutz europäischer und afrikanischer Nationalparks? Dies scheint stark mit gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bedingungen verbunden zu sein. Aber selbst unter den günstigsten Bedingungen können Naturschutzbemühungen aufkommende Bedrohungen für die Biodiversität nicht vollständig stoppen, wenn sich die Bedingungen außerhalb der Parks nicht verbessern.
Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie unter Federführung des Deutschen Zentrums für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv), des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie (MPI EVA) und der Universität Bonn in Zusammenarbeit mit dem Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ). ), der Universität Leipzig, der Friedrich-Schiller-Universität Jena und vielen weiteren Institutionen. Die in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Natur Nachhaltigkeit unterstreicht die dringende Notwendigkeit einer besseren Gestaltung von Nationalparknetzwerken.
Das Artensterben ist stark mit dem Human Development Index verbunden
Trotz lobenswerter Erhaltungsbemühungen und Investitionen von Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und internationalen sowie nationalen Naturschutzbehörden nimmt die Biodiversität weltweit weiter ab. Eine der wichtigsten Strategien, um den Rückgang der Biodiversität zu stoppen, ist die Einrichtung von Schutzgebieten wie Nationalparks, die günstige Bedingungen für den Erhalt der Biodiversität bieten sollen.
Ein internationales Forschungsteam unter Leitung von iDiv, MPI-EVA und der Universität Bonn hat in Zusammenarbeit mit dem UFZ, der Universität Leipzig, der Friedrich-Schiller-Universität Jena und vielen weiteren Institutionen nun die Wirksamkeit von 114 Nationalparks in 25 Ländern zum Schutz der Biodiversität untersucht in Afrika und Europa auf der Grundlage von Bestandsänderungen von 464 Säugetier- und Vogelarten.
Innerhalb des untersuchten Zehnjahreszeitraums von 2007 bis 2017 stellten sie fest, dass die Wirksamkeit der 66 afrikanischen und 48 europäischen Parks stark von den jeweiligen lokalen und nationalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bedingungen abhängt – die sich im Human Development Index (HDI) widerspiegeln. Eine wahrscheinliche Erklärung ist, dass die Ressourcennachfrage von Nationalparks höher und weniger reguliert ist, wenn der HDI niedrig ist, was die Parks weniger effektiv macht. Die Parks in Ländern mit den höchsten HDI-Werten zeigten einen durchschnittlichen Rückgang des Artenreichtums von etwa 10 % im Vergleich zu mehr als 25 % in Parks in Ländern mit dem niedrigsten HDI.
Nationalparks garantieren keinen hundertprozentigen Schutz
„Wir haben auch festgestellt, dass scheinbar effektive Nationalparks, die in einen günstigen sozioökonomischen Kontext (wie etwa einen hohen HDI) eingebettet sind, nicht unbedingt eine generische Lösung für ein ideales Nationalparkmanagement sind“, sagt Hauptautorin Dr. Tsegaye Gatiso, Forscherin an der Universität Bonn und iDiv.
„Schließlich können keine sozioökonomischen Bedingungen und keine derzeit durchgeführten Schutzmaßnahmen die Beseitigung von Bedrohungen für die biologische Vielfalt garantieren. Arten können im selben Nationalpark unter ungünstigeren Bedingungen immer noch zurückgehen, da Schutzgebiete ein untrennbarer Teil eines dynamischen, komplexen sozialen ökologisches System.“
Bessere Gestaltung des Netzwerks der Nationalparks erforderlich
Die Forscher kommen daher zu dem Schluss, dass eine marginale Lücke zu voll funktionsfähigen Nationalparks bleibt. Ein kritischer Bedarf ist eine verbesserte Gestaltung des Nationalparknetzwerks und des damit verbundenen Managements, um Bedrohungen zu reduzieren und es ökologisch funktionsfähig zu machen. Konzertierte Aktionen, die den Ausbau des Nationalparknetzes, die Einrichtung von Korridoren zwischen Schutzgebieten zur Erleichterung der Ausbreitung von Arten zwischen ihnen und, was sehr wichtig ist, die Verbesserung der Bedingungen für die biologische Vielfalt außerhalb der Nationalparks umfassen, sind die wichtigsten Elemente, um den Verlust der biologischen Vielfalt aufzuhalten.
„Viele Nationalparks sind zu ‚Inseln in einer Wüste der industriellen Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Infrastruktur‘ geworden. Die schlechten ökologischen Bedingungen außerhalb der Nationalparks reduzieren die Abundanz der Arten, orientieren sie sich doch in ihren Verbreitungsgebieten nicht an den von Menschen gesetzten Nationalparkgrenzen und sind sie dann auch außerhalb der Parks vielfältigen negativen Lebensbedingungen ausgesetzt, wirkt sich das aus ihre Fülle in den Parks“, fügt der Hauptautor der Studie, Dr. Hjalmar Kühl, Wissenschaftler bei iDiv und MPI-EVA, hinzu.
„Deshalb ist es wichtig, dass die ökologischen Bedingungen außerhalb der Parks deutlich verbessert werden. Schutzgebiete und insbesondere Nationalparks sind Sensoren für den Zustand der Biodiversität unseres Planeten. Die mangelnde Wirksamkeit von beobachteten Parks muss sehr ernst genommen werden, und das müssen wir.“ große Anstrengungen unternehmen, um das Schutzgebietsnetz hinsichtlich seiner ökologischen Funktionalität deutlich zu verbessern.“
Die Studie wurde veröffentlicht in Natur Nachhaltigkeit.
Tsegaye Gatiso, Wirksamkeit von Schutzgebieten im Einfluss des sozioökonomischen Kontexts, Natur Nachhaltigkeit (2022). DOI: 10.1038/s41893-022-00932-6. www.nature.com/articles/s41893-022-00932-6
Bereitgestellt vom Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) Halle-Jena-Leipzig