Die Wiederbelebung des ursprünglichen Abkommens von 2015 sei der einzig „vernünftige“ Weg nach vorne, sagte das russische Außenministerium
Jeder ‚Plan B‘ bei den Gesprächen über das iranische Atomprogramm würde gegen eine ‚Konsensentscheidung‘ des UN-Sicherheitsrates zu diesem Thema verstoßen und „unvermeidbare negative Folgen“ für den gesamten Nahen Osten haben, warnte das russische Außenministerium am Donnerstag.“ Jede Abreise [from the original 2015 deal] oder ‚Pläne B‘, über die manche Leute gerne spekulieren, würden den Konsensentscheidungen der [UN] Sicherheitsrat“, sagte Ivan Nechaev, stellvertretender Sprecher des Ministeriums, und bezog sich dabei auf eine Resolution des UN-Sicherheitsrates aus dem Jahr 2015, die das diesjährige Abkommen über das iranische Nuklearprogramm unterstützte “, sagte Nechaev Journalisten während eines Briefings. Er begrüßte auch die jüngste Runde indirekter Gespräche zwischen den US-amerikanischen und iranischen Delegationen in Wien, die zu einigen „Fortschritten“ bei Themen führten, die zuvor ein Stolperstein in den Verhandlungen gewesen waren. „Ein positives Ergebnis der Gespräche ist … erreichbar.“ Nechaev sagte und fügte hinzu, dass „es keine unüberbrückbaren Differenzen zwischen den Parteien gibt. Weitere Fortschritte würden allein vom „politischen Willen“ beider Seiten abhängen, sagte der Diplomat. Gleichzeitig kritisierte Moskau die EU für das, was es Mobbing-Taktiken nannte. „Die Sprache der Ultimaten funktioniert in einem so heiklen und hochrangigen Thema nicht“, sagte Nechaev, als er Peter Stano, den Sprecher des EU-Diplomatenchefs Josep Borrell, besonders kritisierte. Anfang dieser Woche sagte Stano gegenüber Journalisten, dass „alles sein könnte ausgehandelt wurde, wurde in die endgültige Fassung des Textes aufgenommen“, der nach der jüngsten Gesprächsrunde zwischen Teheran und Washington, die von der EU vermittelt wurde, erstellt wurde. „Es geht um Ja oder Nein“, beharrte Stano und fügte hinzu, „es gibt keinen Platz mehr für andere Kompromisse.“ Borrell selbst nannte das Dokument damals auch „den endgültigen Text“. Am Donnerstag antwortete das russische Außenministerium, dass Stano nicht befugt sei, solche Erklärungen im Namen aller an den Gesprächen beteiligten Parteien abzugeben. Das iranische Abkommen, auch als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannt, baue auf einem „sorgfältig abgewogenen Interessenausgleich“ und nicht auf „rohem politischen Druck“, fügte er hinzu. Die Arbeit an der Wiederbelebung des Abkommens werde erst enden, „wenn Interessen aller beteiligten Parteien angemessen berücksichtigt werden“, sagte Nechaev am Donnerstag vor Journalisten. Letzte Woche sagte Washington, es habe einen Vorschlag für eine gegenseitige Rückkehr zum Atomabkommen mit dem Iran entwickelt. Teheran antwortete, dass die Wiederbelebung des Abkommens in erster Linie vom „Willen“ der USA abhänge und dass Washington seine Bereitschaft zeigen müsse, ein langfristiges Ergebnis zu erzielen. Die westlichen Medien haben auch Artikel veröffentlicht, in denen Washington und Brüssel aufgefordert werden, einen „Plan B“ auszuarbeiten, der angewendet werden kann, wenn die Wiener Verhandlungen keine Ergebnisse bringen. Einige der Beiträge forderten westliche Regierungen offen auf, die Gespräche zugunsten dieser Option, die offenbar noch ausgearbeitet werden muss, abzubrechen. „Genug von dem ‚dürftigen‘ Atomabkommen mit dem Iran – es ist Zeit für Plan B“, heißt es in einem Meinungsbeitrag, den The Hill Anfang Juli veröffentlichte. „Biden sollte dem Iran zeigen, wie ‚Plan B‘ aussieht“, schlug ein weiterer Artikel vor, der Mitte Juni von der Washington Post veröffentlicht wurde. China und die EU – beteiligten Teheran an der Zustimmung zu bestimmten Beschränkungen seiner Nuklearindustrie im Austausch für die Aufhebung von Wirtschaftssanktionen und anderen Anreizen. Das Abkommen befindet sich seit 2018 in der Schwebe, als es von den USA unter dem damaligen Präsidenten Donald Trump torpediert wurde einseitig davon zurückgetreten. Als Reaktion darauf begann der Iran, seine Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens schrittweise zu reduzieren, beispielsweise die Menge an angereichertem Uran, das es produziert. Am 1. August gab Teheran bekannt, dass es „die technischen Fähigkeiten zum Bau einer Atombombe“ hat, fügte jedoch hinzu, dass ein solches Programm ein solches Programm sei „steht nicht auf der Tagesordnung“