Große Technologieunternehmen wurden in letzter Zeit mit reichlich Kritik konfrontiert Monaten, da Chatprotokolle und Metadaten zu immer relevanteren Tools werden Fälle von Staatsanwälten gegen Menschen, die Abtreibungen haben. Jetzt sieht sich Meta (ehemals Facebook) mehreren Gerichtsverfahren gegenüber, weil es angeblich Bestechungsgelder angenommen hat, um erwachsene Entertainer auf eine Terroristen-Beobachtungsliste zu setzen. Ja, Sie haben richtig gelesen.
OnlyFans, die am besten für Inhalte für Erwachsene bekannte Plattform für Abonnenteninhalte, hat angeblich 2018 drastische Maßnahmen ergriffen, um Models und Entertainer, die ihren Dienst nutzen, daran zu hindern, Werbung für konkurrierende Plattformen zu machen, die auch ihre Inhalte anbieten. Drei Klagen – zwei von konkurrierenden Plattformen und eine Sammelklage von OnlyFans-Content-Erstellern – besagen, dass die Website Meta bestochen hat, um sie zu übergeben 20.000 Namen und Social-Media-Konten auf einer Beobachtungsliste, die vom Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT) verwaltet wird, einer gemeinnützigen Organisation mit dem Ziel, „die Verbreitung von Massenerschießungsvideos und anderen terroristischen Inhalten über Social-Media-Websites zu stoppen“, die mitbegründet wurde von Meta, Microsoft, Twitter und YouTube.
Es braucht nur eine Website in dieser Gruppe, um etwas als „terroristisch“ zu kennzeichnen, was ihnen dann einen Digitaldruck oder einen „Hash“ gibt. Infolgedessen werden die „gehashten“ OnlyFans-Benutzer effektiv „schattengebannt“, wodurch ihre Sichtbarkeit auf anderen Websites als OnlyFans erheblich verringert wird.
„Die schwarze Liste von Klägern und anderen hat dazu geführt, dass OnlyFans einen drastisch vergrößerten Marktanteil erreicht hat, während seine Konkurrenten stagnierten oder zurückgingen“, argumentierten die Anwälte von JustFor.Fans Anfang dieses Monats in einer Akte. zuerst gemeldet in dem New York Post. „Die Angeklagten beteiligten sich an einem Plan, eine schwarze Liste von Terroristen zu missbrauchen, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.“
Für die Sexarbeiterinnen, die OnlyFans – und andere Plattformen – nutzen, geht es um ihren Lebensunterhalt. Diejenigen, die denken, dass sie auf die Liste gesetzt wurden, haben gesehen, wie ihre Posts auf mysteriöse Weise von Orten wie Instagram verschwunden sind, was ihr Endergebnis beeinträchtigt: „Ich war wütend, weil es mein Einkommen beeinträchtigte, als mein Social-Media-Verkehr erheblich zurückging“, sagte Alana Evans Post am Dienstag.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nicht nur ein Proteinshake
LyfeFuel verfolgt einen ganzheitlichen Ernährungsansatz, um essentielle Nährstoffe zu liefern, die wir vermissen könnten, wenn wir den ganzen Tag über hektisch essen.
Evans ist einer von drei Klägern (neben Kelly Pierce und Ruby), die eine Klage eingereicht haben Sammelklage gegen OnlyFans, was selbst eine von drei Klagen ist, die derzeit in dieser Angelegenheit anhängig sind. Wie XBIZ gemeldet, reichte FanCentro im November 2021 in Florida eine Zivilklage ein, nachdem es 2018 eine Verlangsamung des Social-Media-Verkehrs erlebt hatte, die „so erheblich und dramatisch war, dass es nicht das Ergebnis der Filterung durch menschliche Gutachter gewesen sein kann“. Wie die Anwälte von FanCentro betonten, war es merkwürdig, dass OnlyFans eine „mysteriöse Immunität“ zu haben schien. […] zu dieser neuen verstärkten Klassifizierungs-/Filteraktivität.“
Laut dem Postwurden die Bestechungsgelder von Felix International, der Muttergesellschaft von OnlyFans, „über eine geheime Tochtergesellschaft in Hongkong auf Offshore-Bankkonten der Philippinen geschleust, die von den korrupten Meta-Mitarbeitern eingerichtet wurden“.
Meta und OnlyFans haben alles bestritten, behaupten dass die Anschuldigungen „unbegründet“ sind und Meta darum gebeten hat, dass mindestens eine Klage abgewiesen wird.
Bemerkenswerterweise fühlt sich das Thema Pornografie bei dem ganzen Fiasko fast nebensächlich an – hier geht es nur darum, die Konkurrenz zu schlagen.