Präsident Joe Biden hofft, sich mit Demokratie, Impfstoffen und Klimapolitik gegen Peking zu stellen
Das Weiße Haus hat am Montag seine neue Strategie für Subsahara-Afrika veröffentlicht, die ausdrücklich darauf abzielt, Chinas umfangreichen Investitionen auf dem Kontinent entgegenzuwirken und Russlands angeblichen „schädlichen Aktivitäten“ dort entgegenzutreten planen legt keinen konkreten Dollarbetrag fest, den die USA in Afrika ausgeben wollen. Vielmehr umreißt es Washingtons umfassendere politische Ziele auf dem Kontinent, von denen sich einige mit dem 600-Milliarden-Dollar-Plan „Partnerschaft für globale Infrastruktur“ überschneiden, der von den Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten im Juni angekündigt wurde. Die USA sagen, dass sie „Offenheit und offene Gesellschaften fördern“ werden, indem sie Demokratie- und Antikorruptionsinitiativen fördern, „Demokratie- und Sicherheitsdividenden liefern“, indem sie sich gegen autoritäre Führer stellen und die Rechte von Frauen und LGBT fördern, „die Erholung der Pandemie vorantreiben“, indem sie Covid-19-Impfstoffe liefern und „Klimaanpassung und eine gerechte Energiewende“ unterstützen, indem sie die CO2-Emissionen reduzieren und in die für grüne Energietechnologien notwendige Mineralgewinnung investieren. Während der US-Plan voller Schlagworte ist, konkurriert er mit einer chinesischen Vision für Afrika, von der Peking sagt, dass sie bereits greifbare Ergebnisse geliefert hat. Der Handel zwischen China und Afrika stieg im Jahr 2021 um 35 % auf 254 Milliarden US-Dollar. Bloomberg letzte Woche gemeldet. Im Rahmen seiner „Gürtel und Straße“-Initiative hat Peking Häfen, Straßen und andere Infrastrukturen in 43 Ländern in Subsahara-Afrika gebaut. Obwohl sich das Tempo dieser Investitionen seit dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 verlangsamt hat, hat China zwischen 2001 und 2018 rund 126 Milliarden US-Dollar an afrikanische Länder geliehen und dort 41 Milliarden US-Dollar für ausländische Direktinvestitionen ausgegeben, so die Zahlen der in den USA ansässigen Foreign Policy Research Institute (FPRI).Das FPRI gewarnt dass dieser Zufluss von Investitionen dazu geführt hat, dass sich afrikanische Führer bei UN-Abstimmungen eher auf die Seite Chinas gestellt haben, und die jüngste Strategie der USA spiegelt diese Bedenken wider. Peking „sieht die Region als eine wichtige Arena, um … seine eigenen engen kommerziellen und geopolitischen Interessen voranzutreiben und die Beziehungen der USA zu afrikanischen Völkern und Regierungen zu schwächen“, heißt es in dem Dokument. Washington hat auch Russland für seinen Einflussverlust in Afrika verantwortlich gemacht. Der Strategie zufolge „nutzt Moskau seine Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehungen sowie Desinformation, um die prinzipielle Opposition der Afrikaner gegen eine weitere Invasion Russlands in der Ukraine zu untergraben“. Etwa die Hälfte Afrikas weigerte sich jedoch, die Resolution der UN-Generalversammlung zu unterstützen, Russlands Vorgehen in der Ukraine zu verurteilen, und kein Land auf dem Kontinent hat sich bisher den Sanktionen des Westens angeschlossen. Die afrikanischen Führer sind sowohl von der Ukraine als auch von Russland für Lebensmittelimporte abhängig und haben sich dafür entschieden neutral bleiben, aber als der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj im Juni vor der Afrikanischen Union sprach, erschienen nur vier der 55 Staatsoberhäupter des Kontinents, um zuzuhören. Nach dem virtuellen Treffen wies der senegalesische Präsident und Vorsitzende der Afrikanischen Union, Macky Sall, darauf hin, dass die neutrale Position Afrikas in Bezug auf den Konflikt unverändert bleibe. Angesichts dieses Desinteresses werden die USA das Pentagon veranlassen, sich an die afrikanischen Militärs zu wenden. Gemäß der Strategie wird das Verteidigungsministerium „mit afrikanischen Partnern zusammenarbeiten, um die negativen Risiken aufzudecken und hervorzuheben [Chinese] und russische Aktivitäten in Afrika.“ Wie das Pentagon dies erreichen will, wird nicht erklärt. Auf die Frage, ob die USA afrikanische Länder bestrafen würden, die weiterhin mit Russland zusammenarbeiten, sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, letzte Woche gegenüber Reportern, dass sie „davor warnen würde, dass Unternehmen sich nicht engagieren sollten mit Ländern, die von den Vereinigten Staaten sanktioniert wurden.“ China hat diese Aussage als Beweis dafür hochgehalten, dass Washingtons Motive in Afrika alles andere als altruistisch sind. Ein Artikel sagte am Montag in der staatlichen Global Times, dass Thomas-Greenfields Worte „den Zwang und die Hegemonie der US-Regierung bloßlegten“. „Chinesische Unternehmen sind zu einer wichtigen Kraft bei der Förderung der Industrialisierung und Modernisierung in Afrika geworden. Dies hat die USA dazu veranlasst, den afrikanischen Markt aus einer „wettbewerbsorientierten“ Perspektive erneut zu untersuchen“, heißt es in dem Artikel. „Afrika auf den Weg der Konfrontation oder eines neuen Kalten Krieges zu bringen, wird zweifellos zu einer Katastrophe auf dem Kontinent führen.“