Standpunkt. Der serbische Tennisspieler Novak Djokovic wurde aus Australien ausgewiesen, weil er nicht gegen Covid-19 geimpft war. Das Problem widerspenstiger Sportler stellt sich auch in Frankreich, insbesondere im Vorfeld der French Open.
Von Jean-Michel Claverie*
Die „Djokovic-Affäre“ löste eine Welle des Hasses in der Bevölkerung aus, vor diesem Rebellen, „der glaubt, über dem Gesetz zu stehen“ (von Australien, aber jetzt auch von anderen westlichen Ländern).
In einer erstaunlichen Meinungsumkehr in den französischen Medien hat sich Australien (für ein paar Tage) von einem Musterbeispiel sanitärer Diktatur zu einem Musterbeispiel republikanischer Tugend entwickelt: „Die Gewalt muss beim Gesetz bleiben!“, intonieren sie nun unisono .
Warum wir und nicht sie?
Infolgedessen zog sich unser Sportminister umgehend von der „Gesundheitsblase“ um die Spieler des nächsten Roland Garros-Turniers zurück, um die beliebte doxa-Forderung nach einer Anti-Covid-Impfung für alle Spieler anzunehmen.
Laut einer Information, die heute Morgen reichlich im Radio verbreitet wurde, würden die Organisatoren des Turniers mit einem Aufschrei der zukünftigen Zuschauer konfrontiert sein, die über die Ungerechtigkeit empört sind: „Wir müssen es durchmachen, dann gibt es keinen Grund, die Spieler AUCH“ .
Besonders kindisch finde ich persönlich das Argument „es gibt keinen Grund“ (also „wir haben das durchgemacht, sie auch“) (man könnte meinen, man wäre auf einem Grundschulhof), aber vor allem ab jetzt , frei von medizinischen und sanitären Erwägungen: Wir wurden willkürlich behandelt, sie auch!
Denn um sicherzugehen, dass ein Virus nicht nach Frankreich „importiert“ wird, reicht es nicht aus, einen negativen Test zu verlangen? Während sich alle einig sind, dass der n-Dosis-Geimpfte auch ein Träger sein kann. Und welche zusätzliche Gefahr würde ein weiterer Virusträger darstellen, in einem Land, das bereits Hunderttausende von Infizierten (krank oder asymptomatisch) hat? Wahrscheinlich gäbe es im gesamten Turnier mehr positive Zuschauer als Spieler.
Es geht also darum, ausländische Spieler aus rein rechtlichen Gründen (und nicht um die Leute neidisch zu machen!) zur Impfung zu verpflichten, und nicht aus hygienischen Gründen.
Die Willkür der Sanktionen
Aber was ist mit anderen Impfstoffen? Viele sind in Frankreich obligatorisch, aber überhaupt nicht in anderen Ländern.
Als Beispiel habe ich eine Tabelle mit äußerst unterschiedlichen Vorschriften beigefügt (die eher ihren willkürlichen als wissenschaftlich begründeten Charakter beweisen würden), die nur Europa betrifft.
Gelb hervorgehoben sehen wir, dass viele Länder nicht die gleichen Impfvorschriften anwenden wie wir. Es ist daher wahrscheinlich, dass viele Spieler aus diesen Ländern mit ihren Impfungen „à la Française“ nicht „up to date“ sind.
Wenn dies der Fall ist, warum sie nicht auch dazu zwingen, auf dem neuesten Stand zu sein?
Sonst kein Raphaël Nadal (Spanien), Stéphanos Tsitsipas (Griechenland), Alexander Zverev, Andy Murray (UK), etc.
Könnte sich ein Anwalt an das Team von Novak Djokovic wenden, um diese Art der Verteidigung vorzuschlagen? Eine Verteidigung, die den enormen Nutzen hätte, die Willkür der Sanktionen aufzuzeigen, die ihn heute getroffen haben, als Einschränkungen, die nun auf alle Erwachsenen in unserem Land angewendet werden und eine medizinische Handlung – die Anti-Covid-Impfung – in eine zivilrechtliche Handlung verwandeln Stand auf unbestimmte Zeit.
Jean-Michel Claverie, 17. Januar 2022
*Jean-Michel Claverie war Mitbegründer und ehemaliger Vizepräsident der Französischen Gesellschaft für Virologie und Gewinner mehrerer wissenschaftlicher Auszeichnungen, darunter die CNRS-Silbermedaille im Jahr 2003.