Der erste, der die Datenschutzrichtlinie angefochten hat, hat vor dem Obersten Gericht behauptet, dass die aktualisierte Datenschutzrichtlinie das Recht der Benutzer auf Privatsphäre gemäß der Verfassung verletzt, und betont, dass sie sie entweder akzeptieren oder die App beenden können, aber sie können sich nicht dafür entscheiden, ihre Daten nicht weiterzugeben mit anderen Facebook-eigenen oder Drittanbieter-Apps. Der Plädoyer hat behauptet, dass die neue Datenschutzrichtlinie von WhatsApp den vollen Zugriff auf die Online-Aktivitäten eines Benutzers ermöglicht, ohne dass eine Überwachung durch die Regierung erfolgt. In seiner Antwort behauptete WhatsApp, dass die neue Richtlinie die Privatsphäre eines Benutzers nicht beeinträchtige, da persönliche Nachrichten weiterhin durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung geschützt seien. WhatsApp hat auch die Wartbarkeit der schriftlichen Petitionen dagegen in Frage gestellt. Im vergangenen Jahr teilte die Instant-Messaging-Plattform dem Gericht auch mit, dass bis zum Datenschutz Rechnung in Kraft tritt, wird es die Benutzer nicht dazu zwingen, sich für die neue Datenschutzrichtlinie zu entscheiden, da sie ausgesetzt wurde. Das Schutz personenbezogener Daten Bill versucht, die Verwendung individueller Daten durch die Regierung und private Unternehmen zu regulieren. Das Gemeinsamer Ausschuss des Parlaments Die Prüfung des Gesetzentwurfs wurde bis zur Monsunsitzung verlängert, um ihren Bericht vorzulegen. Die Zentralregierung hingegen hat behauptet, die Plattform habe versucht, ihre Nutzer zur Zustimmung zur neuen Datenschutzrichtlinie zu zwingen, bevor das Datenschutzgesetz zum Gesetz wird, und eine „Trickzustimmung“ eingeholt, und das Gericht aufgefordert, WhatsApp davon abzuhalten Umsetzung seiner neuen Datenschutzrichtlinie. Das Zentrum hat auch die Rechtsgültigkeit seiner neuen IT-Vorschrift verteidigt, nach der Messaging-Apps den ersten Urheber der Informationen „aufspüren“ müssen, und erklärt, dass das Gesetz es ermächtigt, von solchen Unternehmen zu erwarten, dass sie entweder selbst oder gegen „illegale Inhalte“ einen sicheren Cyberspace schaffen und „illegalen Inhalten“ entgegenwirken durch die Unterstützung von Strafverfolgungsbehörden. Es hat dem Gericht mitgeteilt, dass Abschnitt 87 des Informationstechnologiegesetzes ihm die Befugnis gegeben habe, Regel 4(2) der Intermediary Rules zu formulieren – die einen bedeutenden Social-Media-Intermediär beauftragt, die Identifizierung des ersten Urhebers von eingehenden Informationen zu ermöglichen. berechtigtes staatliches Interesse“ daran, die Bedrohung durch Fake News und Straftaten gegen die nationale Sicherheit und öffentliche Ordnung sowie Frauen und Kinder einzudämmen.
Delhi HC verschiebt die Anhörung von Beschwerden gegen die Datenschutzrichtlinie von WhatsApp auf September
Das Delhi High Court hat eine Anhörung zu einer Reihe von Petitionen, die die Datenschutzrichtlinie 2021 der Instant Messaging-Anwendung anfechten, auf September verschoben Whatsapp. Eine Bank des Chief Justice Satish Chandra Sharma und Gerechtigkeit Subramonium Prasad wurde von den Parteien darüber informiert, dass ähnliche Fragen vor dem anhängig sind Höchstgericht. Das Oberste Gericht vertagte die Anhörungen aus ähnlichen Gründen bis September, weil Facebook und WhatsApp die neuen IT-Regeln für Social-Media-Vermittler anfochten, die von Messaging-Apps verlangen, Chats zu „verfolgen“ und Vorkehrungen zu treffen, um den ersten Urheber der Informationen zu identifizieren.