Robin Hood hätte nicht einmal zum Gesetzlosen werden müssen, wenn die Märkte wettbewerbsintensiver gewesen wären und das Finanzamt von Nottingham gewusst hätte, wie man Steuern effizient festsetzt.
Die heutige Finanzwelt braucht vielleicht keinen grün gekleideten Retter, aber es bleibt abzuwarten, ob es notwendig ist, über Checks and Balances bei der Prüfung der unsichtbaren Verlustbewertung nachzudenken.
Jetzt schlagen ein Forscher der Universität Kyoto und sein Mitarbeiter eine Lösung mit einem analytischen Rahmen zur Bewertung der Steuereffizienz vor, hauptsächlich im Zusammenhang mit Verbrauchssteuern auf Waren. Konsumentenrente und Produzentenrente – zusammen gesellschaftliche Rente – bilden beide die dynamischen Beziehungen, die die Auswirkungen von Steueränderungen auf die soziale Wohlfahrt auf materielle und immaterielle Weise beschreiben.
„Diese Auswirkungen stellen die unsichtbare Belastung dar, die sich als Verhaltensbeschränkungen manifestiert, die Produzenten und Verbrauchern durch die Besteuerung auferlegt werden, die zu der sichtbaren Belastung des tatsächlichen Steuerbetrags hinzukommen“, erklärt Hauptautor Takanori Adachi.
Das Team hat eine Formel abgeleitet, die die Grenzkosten öffentlicher Mittel ausdrückt, im Wesentlichen ein Verhältnis eines Nettoverlusts im Sozialüberschuss zu einem Nettoanstieg der Steuereinnahmen.
„Wir haben diese Formel aus nur wenigen Indizes abgeleitet, die für spezifische Marktnachfragebedingungen und Kostenfaktoren gleich sind und uns klar sagen, wie sich das Ausmaß der steuerbedingten sozialen Belastung auf unvollkommenen Wettbewerb bezieht“, fügt der Autor hinzu.
Das Team hat eine zweite Formel abgeleitet, die als Inzidenz bezeichnet wird, um den Rückgang des Verbrauchernutzens im Verhältnis zum Nettorückgang der Erzeugergewinne auszudrücken. Diese Formel stützt sich auf die gleichen Indizes wie die erste Formel, was dazu beiträgt, den allgemeinen Zustand des Verbrauchervertrauens zu beschreiben und möglicherweise auf Wirtschaftsprognosen hindeutet.
„Unser theoretischer Rahmen konzentriert sich auf einen einzigen Markt, um tiefer zu untersuchen, wie die sozioökonomischen Faktoren zusammenhängen“, sagt Adachi.
„Zunächst überraschend, aber im Nachhinein natürlich, ist unsere Erkenntnis, dass die Bewertungsformeln nur die Kennzahlen zur Nachfrage- und Kostenstruktur sowie zum Wettbewerbsmodus widerspiegeln.“
Die Forschung wurde in veröffentlicht Zeitschrift für öffentliche Ökonomie.
Takanori Adachi et al, Pass-Through, Welfare, and Inzidence under Imperfect Competition, Zeitschrift für öffentliche Ökonomie (2022). DOI: 10.1016/j.jpubeco.2021.104589