Star Trek II: Der Zorn des Khan wird diesen Sommer 40 Jahre alt. Es bleibt eines der besten Star Trek Filme und würde das Franchise in den folgenden Jahrzehnten radikal umgestalten und neu definieren. Es ist eine mutige und originelle Herangehensweise Star Trek, eine aufregende Neuerfindung eines Konzepts, das dringend eine neue Perspektive benötigte. Es ist auch ein Franchise-Film, der heute in einer Zeit, in der Studios den Launen eines wankelmütigen Fandom-Publikums verpflichtet sind, nur schwer gedreht werden würde.
Ein Teil dessen, was macht Der Zorn des Khan so brillant ist die Art und Weise, wie er seine Hauptfiguren als echte Menschen und nicht als Fetischobjekte behandelt. Dafür gibt es ein solides Argument Der Zorn des Khan ist die beste Geschichte, die das Franchise jemals über James T. Kirk (William Shatner) erzählt hat, und das kommt von der Bereitschaft, anzuerkennen, dass er ein zutiefst fehlerhafter und komplexer Mensch ist. Der Zorn des Khan versteht, dass Kirk interessant ist, weil er eine Person ist, kein Ideal.
Der Zorn des Khan ist eine Geschichte über das Altern. Die Handlung beginnt an Kirks Geburtstag. Der altgediente Weltraumheld wurde zum Admiral befördert. Er befehligt die Enterprise nicht mehr. Er unterrichtet Studenten an der Sternenflottenakademie. Er muss eine Lesebrille tragen. Kirk selbst scheint sich zu fragen, ob seine besten Jahre eher hinter als vor ihm liegen. Als eine Trainingskreuzfahrt mit einer Crew von Kadetten durch einen Notruf unterbrochen wird, scheint Kirk von der Aussicht auf Abenteuer begeistert zu sein, selbst mit einer unqualifizierten Crew.
Die Vergangenheit kehrt zurück, um Kirk heimzusuchen Der Zorn des Khan. Zurück in der ursprünglichen Show entschied sich Kirk dafür, den gentechnisch veränderten Supermann Khan Noonien Singh (Ricardo Montalbán) auf dem fernen Planeten Ceti Alpha V anzusiedeln, anstatt ihn in Gewahrsam zu nehmen. Kirk scheint den völkermörderischen Verrückten zu bewundern und gibt ihm die Chance, „eine Welt zu zähmen“. Obwohl der Film es nie explizit macht, scheint es wahrscheinlich, dass Kirk sich nie die Mühe gemacht hat, die Sternenflotte über seine Entscheidung zu informieren.
Als die Reliant das Ceti-Alpha-System auskundschaftet, scheint Captain Terrell (Paul Winfield) keine Kenntnis von Khan zu haben. Das Reliant-Crewmitglied, das vage zu wissen scheint, dass Khan irgendwo in der Nähe sein könnte, ist Commander Pavel Chekov (Walter Koenig), der auf der Enterprise diente. Der Nachbarplanet Ceti Alpha VI explodierte kurz nachdem Khan und seine Anhänger sich niedergelassen hatten. Kirk hätte nie daran gedacht, einer so wichtigen Figur wie Khan nachzugehen – oder die Sternenflotte auch nur darum zu bitten, ihr nachzugehen.
Der Zorn des Khan kommt immer wieder auf die Idee zurück, dass Kirks Rücksichtslosigkeit und Verantwortungslosigkeit eher ernsthafte Charakterfehler als heroische Tugenden sind. Irgendwann ist er wieder mit seiner Ex-Freundin Carol Marcus (Bibi Besch) vereint und lernt zum ersten Mal seinen erwachsenen Sohn David (Merritt Butrick) kennen. Im Drehbuch fragt er Carol: „Warum hast du es mir nicht gesagt?“ Dies scheint zu implizieren, dass er nicht einmal wusste, dass er einen Sohn hatte. Im fertigen Film wird Kirks Frage abgemildert zu: „Warum hast du es nicht gesagt ihn?”
Kirk verbringt die meiste Zeit Der Zorn des Khan sich weigern, an ein „no-win“-Szenario zu glauben. Der Film beginnt mit der Feststellung, dass Kirk der einzige Kadett war, der jemals die „Kobayashi Maru“-Simulation bestanden hat, die Kadetten die Notwendigkeit beibringen sollte, mit Misserfolgen umzugehen. Später gibt Kirk zu, dass er geschummelt hat. Er hat den Test neu programmiert. Jedoch, Der Zorn des Khan stellt Kirk vor eine aussichtslose Situation, die er nicht betrügen kann. Die Rechnung wird fällig und Kirk muss seine diversen Rechnungen begleichen.
Einer der klügeren Aspekte von Star Trek II: Der Zorn des Khan ist die Art und Weise, wie der Film Kirk dazu zwingt, sich mit seinen eigenen Fehlern abzufinden. Der Film bietet der Figur nicht den einfachen Ausweg, einen erlösenden Tod, der seine vergangenen Indiskretionen entschuldigt. Stattdessen erkennt er an, was Kirks impulsive Entscheidungen Charaktere wie Khan und die Marcuses gekostet haben, und endet damit, dass Kirks bester Freund Spock (Leonard Nimoy) vor Kirks Augen stirbt, um das Schiff zu retten. Kirk scheitert und er wird nicht einmal der Held.
Der Zorn des Khan ist eine fantastische Charakterstudie und eine fesselnde Tragödie. Während der vorherige Film Der Filmhat viel Charme als Führung durch die Star Trek Universum, Der Zorn des Khan haucht dem wieder Leben ein Star Trek Universum. Es tut dies, indem es bereit ist, mit dem zu brechen, was vorher war. Der Film ist deutlich militaristischer als der vorherige Film oder die Fernsehshow. Sein Ausblick ist weniger utopisch als der von Der Film. Es ist nicht verpflichtet, was Star Trek war.
„Ich war kein Großer Star Trek Fanatiker“, sagte Regisseur Nicholas Meyer Rollender Stein in September 1982. „Ich sah es als gewöhnliche, manchmal tragische menschliche Dilemmata an, die in einem allegorischen Popformat serviert wurden, aber dem Ganzen lag eine Art Optimismus zugrunde, den ich nicht teile.“ Der Film spielte schnell und locker mit Star Trek Überlieferung. Khan rühmt sich damit, Chekov zu erkennen. „Ich vergesse nie ein Gesicht“, erklärt er. Allerdings Khan noch nie Chekov getroffen. Koenig würde erst in der Saison nach Montalbáns Gastauftritt besetzt.
Meyer war dreist, sich neu zu erfinden Star Trek. „Manchmal denke ich, dass meine Spezialität darin besteht, an Dingen zu arbeiten, die ihr volles Potenzial noch nicht ausgeschöpft haben“, sagte er Die New York Times in Juni 1982. „Star Trek war in gewisser Weise eine weitere Idee, die ihr Potenzial nie ganz ausgeschöpft hat. Im Falle der wöchentlichen Fernsehserie fehlte ihnen die Zeit und das Geld dafür, und der erste Film ging in einem Labyrinth aus Spezialeffekten verloren. Also dachte ich, hier wäre eine weitere Gelegenheit, das zu tun, was ich am besten kann – Relief Pitching.“
Es ist schwer vorstellbar, dass ein moderner Direktor so offen über seine mangelnde Vertrautheit mit einer Immobilie spricht. Das Eingeständnis von JJ Abrams, dass er es war kein Star Trek Fan aufwachsen wurde ein Knüppel, der gegen ihn geführt wird. Es wäre erfrischend, den Direktor eines modernen Franchise-Tentpoles damit prahlen zu hören, dass er endlich Potenziale ausschöpfen würde, die bisher nicht ausgeschöpft worden waren. Was nützt es schließlich, an einer Property zu arbeiten, wenn ein Schöpfer nicht glaubt, dass er mit dem, was davor war, mithalten kann?
Es gab Widerstände gegen Meyers neue Einstellung Star Trek. Fan-Empörung und Reinheitsprüfungen sind nichts Neues. Star Trek Schöpfer Gene Roddenberry war nach seiner gereizten Einmischung vom Studio an den Rand gedrängt worden Der Filmwas beinhaltete, dass seine Sekretärin Post abfangen musste, um sie auszutauschen Roddenberrys eigene frühere Entwürfe für Harold Livingstons spätere Drehbücher. Berichten zufolge war Roddenberry wütend über die Änderungen, die Meyer vornahm Der Zorn des Khanes als Verrat an der Franchise zu sehen.
Roddenberry schrieb einen neunseitigen Brief an den Drehbuchautor Harve Bennett und beschwerte sich, dass der Film „weicht erheblich von der ab Star Trek Format“ durch Verletzung des Grundsatzes „perfektionierte Menschen in einer optimistischen Zukunft.“ Genau das macht natürlich aus Der Zorn des Khan Großartig. Als diese internen Appelle nicht funktionierten, ließ Roddenberry das Drehbuch an die Fans durchsickern, in der Hoffnung, Empörung zu schüren. Roddenberry bestritt das Leck, aber der Historiker Mark A. Altman merkt an, dass die Quelle identifiziert werden konnte durch „ein Code auf jedem der Skripte.“
„Gene hat uns immer wieder sabotiert“, erinnerte er sich Produzent Ralph Winter. Roddenberry wusste, dass er das Fandom gegen seine Gegner nutzen konnte. „Gene hatte schon früh eine große Rolle bei den Conventions“, bemerkte er Produzent Jon Povill. „Nicht nur in Bezug darauf, dort hinzugehen und dort zu sprechen, sondern sie waren Marketing-Tricks für ihn und Majel (Barrett) und Lincoln (Enterprises).“ Roddenberry sah sich als Kurator des Franchise. Laut AltmannRoddenberry habe „zu diesem Zeitpunkt angefangen, seine eigene Werbung zu trinken, und all dieses Zeug geglaubt“.
Roddenberrys langjährige Mitarbeiterin Susan Sackett ließ Fans auf einer Convention die Nachricht von Spocks Tod zukommen. „Also, wenn dir diese Idee nichts ausmacht“, Sackett angeblich gesagt Teilnehmer, „Es liegt an Ihnen, zu versuchen, sie zu überzeugen.“ Es war ein Aufruf zum Handeln, ein Versuch, ein Fandom zu mobilisieren, das vor etwas anderem Angst hatte. Die Fans reagierten heftig und schalteten Anzeigen Die tägliche Vielfalt und Der Hollywood-ReporterAnspruchsvoll, „Warum setzt Paramount absichtlich Einnahmen in Höhe von 28 Millionen US-Dollar aufs Spiel?„Unnötig zu sagen, dass die Fans falsch lagen.
Einige Fans gingen noch weiter. Produzent Robert Sallin erhielt „Todesdrohungen“ von Fans. Er erhielt einen Anruf auf seinem Privattelefon mit der Warnung: „Wenn Sie Spock töten, töten wir Sie.“ Er musste Sicherheitskräfte einsetzen, um seine Familie zu schützen. Es war keine einzelne Drohung, sondern eine anhaltende Kampagne. „Sie kamen einige Zeit schnell und wütend per Post und Telefon“, sagte er erklärt. „Tatsächlich haben die Verrückten bis zur Premiere des Films durchgehalten.“ Es ist eine Erinnerung daran, dass diese Art von militantem und reaktionärem Fandom nichts Neues ist.
Leider scheinen Studios heutzutage eher bereit zu sein, auf diese Art von Fans zu hören, als sie zu ignorieren. Wie bei Meyers späteren Arbeiten weiter Star Trek VI: Das unentdeckte Landes ist schwer vorstellbar, dass eine moderne Franchise-Rate so mutig geht wie Der Zorn des Khan. Filme wie Der Aufstieg Skywalkers scheinen maßgeschneidert zu sein, um Fans zu beruhigen, deren Erwartungen durch frühere Filme herausgefordert oder auf den Kopf gestellt wurden. Es ist schwer vorstellbar, dass Paramount Meyer machen lässt Der Zorn des Khan heute, trotz (oder wegen) seiner Brillanz.
In der Tat lohnt es sich, die Version von Kirk zu vergleichen, die in vorgestellt wird Der Zorn des Khan mit der Version, die Paul Wesley zuletzt gespielt hat Star Trek ausgründen, Seltsame neue Welten. Im Finale der ersten Staffel, „A Quality of Mercy“, bekommt Captain Christopher Pike (Anson Mount) Besuch von seinem zukünftigen Ich. Er wird Zeuge einer alternativen Version von „Balance of Terror“, in der er anstelle von Kirk die Enterprise befehligt. Dies führt zu einer alptraumhaften und dystopischen Zukunft, die laut Pike um jeden Preis vermieden werden muss.
„A Quality of Mercy“ ist praktisch eine ununterbrochene Interpretation der klassischen „Kirk vs. Picard“-Debatte unter den Fans, der Auseinandersetzungen darüber Star Trek Blei ist „besser“. (In Wirklichkeit hat jeder seine eigenen Vorzüge.) Die Episode stellt sich eindeutig auf die Seite von Kirk und malt genau die Rücksichtslosigkeit und Impulsivität, die das darstellt Der Zorn des Khan als Tugend kritisiert. Dies ist eine Show, die das, was vorher war, so verehrt, dass sogar Kirks Fehler zu Stärken verkalkt werden, die es zu feiern gilt.
Die Menschheit, die gemacht hat Der Zorn des Khan so überzeugend wird weggespült, indem man anerkennt, dass es keinen Platz für etwas gibt, das über blinde Ehrfurcht vor dem, was vorher war, hinausgeht. Der Zorn des Khan ist zu ikonoklastisch und zu radikal für die Moderne Star Trek, so sehr seine Signifikanten für einfache Nostalgie umfunktioniert und wiederverwendet werden könnten. Pikes zukünftiges Ich trägt sogar die markante Uniformjacke, die in eingeführt wurde Der Zorn des Khan. Vierzig Jahre später passt es nicht mehr so gut.