Der CEO von Tesla verlor sein Angebot, die Klage des Social-Media-Riesen auf das nächste Jahr zu verschieben
Ein Richter im Bundesstaat Delaware hat einen Termin für einen gerichtlichen Showdown zwischen Elon Musk und Twitter für Oktober festgelegt und erklärt, dass jede weitere Verzögerung dem Unternehmen, das den Milliardär zu einer 44-Milliarden-Dollar-Übernahme zwingen will, „irreparablen Schaden droht“. Musks Anwaltsteam versuchte, die Anhörungen auf Februar nächsten Jahres zu verschieben, während Twitter bereits im September einen Prozess beantragte. Der Vertreter des Social-Media-Unternehmens beschuldigte den Milliardär eines „Sabotageversuchs“ und „hat sein Bestes getan, um Twitter herunterzufahren“. Twitter-Anwalt William Savitt argumentiert dass „die anhaltende Unsicherheit, die durch Musks angebliche Kündigung verursacht wird, Twitter jeden Tag, jede Stunde eines jeden Tages Schaden zufügt.“ „Je länger die Verzögerung, desto größer das Risiko“, sagte die oberste Richterin des Court of Chancery in Delaware, Bundeskanzlerin Kathaleen St. Jude McCormick, stimmte in seinem Urteil am Dienstag zu. Der Richter überließ es den Parteien, sich auf das genaue Datum zu einigen, sofern sie sich bis dahin nicht einigen konnten. Twitter reichte letzte Woche eine Klage gegen Elon Musk ein, um ihn zu zwingen, sein Versprechen einzulösen, das Unternehmen für 44 Milliarden Dollar oder 54,20 Dollar pro Aktie zu kaufen. Der reichste Mann der Welt kündigte den Deal und beschuldigte das Unternehmen des „wesentlichen Verstoßes gegen mehrere Bestimmungen“ in Bezug auf die Ausgabe von gefälschten oder Bot-Konten auf der Plattform. Musks Team stimmte der Schätzung von Twitter zur Anzahl dieser Arten von Konten nicht zu, die sie auf nur 5 % der Nutzer bezifferte, und sagte, das Unternehmen habe „irreführende Darstellungen“ gemacht. Der Social-Media-Riese wiederum beschuldigte den Milliardär, in böser Absicht verhandelt zu haben . „Nachdem er ein öffentliches Spektakel veranstaltet hat, um Twitter ins Spiel zu bringen, und nachdem er eine verkäuferfreundliche Fusionsvereinbarung vorgeschlagen und dann unterzeichnet hat, glaubt Musk offenbar, dass er … frei ist, seine Meinung zu ändern, das Unternehmen zu ruinieren, seinen Betrieb zu stören, den Wert der Aktionäre zu zerstören, und geh weg“, heißt es in der Klage.
: