Viele Menschen haben eine starke Meinung zur Abtreibung – insbesondere nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, die Roe v. Wade aufhob und ein verfassungsmäßiges Recht widerrief, das zuvor mehr als 165 Millionen Amerikanern zugestanden hatten.
Aber was treibt die Abtreibungseinstellung der Menschen wirklich an?
Es ist üblich, religiöse, politische und andere ideologisch motivierte Erklärungen zu hören – zum Beispiel über die Heiligkeit des Lebens. Wenn solche Überzeugungen jedoch wirklich die Anti-Abtreibungs-Haltung antreiben würden, dann würden Menschen, die gegen Abtreibung sind, die Todesstrafe möglicherweise nicht unterstützen (viele tun es), und sie würden Maßnahmen des sozialen Sicherheitsnetzes unterstützen, die das Leben von Neugeborenen retten könnten (viele nicht).
Hier schlagen wir eine andere Erklärung für die Anti-Abtreibungshaltung vor – eine, die Sie wahrscheinlich noch nicht in Betracht gezogen haben – von unser Gebiet der Evolution Sozialwissenschaften.
Warum interessiert es Menschen, was Fremde tun?
Die evolutionäre Münze des Reiches ist Fitness – mehr Kopien Ihrer Gene in die nächste Generation zu bekommen. Was weit entfernte Fremde tun, hat vermutlich nur begrenzten Einfluss auf die eigene Fitness. Aus dieser Perspektive ist es also ein Rätsel, warum sich die Menschen in Pensacola so sehr darum kümmern, was in den Schlafzimmern von Philadelphia oder den Planned Parenthoods von Los Angeles vor sich geht.
Die Lösung dieses Rätsels – und eine Antwort darauf, was die Anti-Abtreibungs-Haltung antreibt – liegt in einem Konflikt sexueller Strategien: Menschen unterscheiden sich darin, wie sehr sie Gelegenheitssex ablehnen. Mehr „sexuell eingeschränkte“ Menschen neigen dazu, Gelegenheitssex zu meiden und stattdessen stark in langfristige Beziehungen und die Erziehung von Kindern zu investieren. Im Gegensatz dazu neigen „sexuell unbeschränktere“ Menschen dazu, einer Reihe verschiedener Sexualpartner nachzugehen und sich oft langsamer zu beruhigen.
Diese sexuellen Strategien widersprechen sich in einer Weise, die die evolutionäre Fitness beeinflusst.
Der springende Punkt bei diesem Argument ist, dass für sexuell eingeschränkte Menschen die sexuellen Freiheiten anderer Menschen eine Bedrohung darstellen. Bedenken Sie, dass sexuell eingeschränkte Frauen oft jung heiraten und früh Kinder bekommen. Diese Entscheidungen sind genauso gültig wie eine Entscheidung zu warten, aber sie können es auch sein nachteilig für die berufliche Leistungsfähigkeit von Frauen und neigen dazu, Frauen mehr zu verlassen wirtschaftlich abhängig von Ehemännern.
Die sexuelle Offenheit anderer Frauen kann das Leben und die Existenzgrundlage dieser Frauen zerstören, indem sie die Beziehungen zerstört, auf die sie angewiesen sind. Sexuell eingeschränkte Frauen profitieren also davon, die sexuellen Freiheiten anderer Menschen einzuschränken. Ebenso neigen sexuell eingeschränkte Männer dazu investieren viel in ihre Kinderalso profitieren sie davon, die sexuellen Freiheiten der Menschen zu verbieten, um die hohen Fitnesskosten des Cuckoldings auszuschließen.
Profitieren Sie davon, Sex teurer zu machen
Nach der evolutionären Sozialwissenschaftprofitieren eingeschränkte Sexualstrategen, indem sie der Gesellschaft ihre strategischen Präferenzen aufzwingen – indem sie die sexuellen Freiheiten anderer Menschen einschränken.
Wie können eingeschränkte Sexualstrategen das erreichen? Indem Gelegenheitssex teurer wird.
Beispielsweise zwingt das Verbot des Zugangs von Frauen zu einer sicheren und legalen Abtreibung sie im Wesentlichen dazu, die Kosten für die Geburt eines Kindes zu tragen. Solche Preiserhöhungen für Gelegenheitssex können Menschen davon abhalten, Sex zu haben.
Diese Haltung wird vielleicht am besten durch eine Aussage von Mariano Azuela veranschaulicht, einem Richter, der sich 2008 vor dem Obersten Gerichtshof Mexikos gegen die Abtreibung aussprach: „Ich fühle mich in gewisser Weise als Frau muss mit dem Phänomen der Schwangerschaft leben. Wenn sie das Produkt der Schwangerschaft nicht behalten möchte, muss sie die Auswirkungen während der gesamten Periode erleiden.“
Zwingen Sie die Menschen dazu, „die Auswirkungen“ von Gelegenheitssex zu erleiden, und weniger Menschen werden danach streben.
Beachten Sie auch, dass Abtreibungsbeschränkungen die Kosten für Sex nicht gleichermaßen erhöhen. Frauen tragen die Kosten der Schwangerschaft, denen sie gegenüberstehen Lebensgefahr bei der Geburt und überproportional viel Verantwortung für die Kinderbetreuung tragen. Wenn Frauen Abtreibungen verweigert werden, tun sie dies auch eher in Armut enden und Gewalt durch Partner erfahren.
Niemand würde behaupten, dass dies ein bewusstes Phänomen ist. Vielmehr prägen die strategischen Interessen der Menschen ihre Einstellungen auf unbewusste, aber selbstnutzende Weise – eine häufige Feststellung in Politikwissenschaft und Evolutionäre Sozialwissenschaft wie.
Auflösen unangenehmer Widersprüche in Einstellungen
Eine evolutionäre Perspektive legt nahe, dass gemeinsame Erklärungen nicht die eigentlichen Treiber der Einstellungen der Menschen sind – auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte.
Tatsächlich sind die religiösen, politischen und ideologischen Erklärungen der Menschen oft voller unangenehmer Widersprüche. Zum Beispiel sind viele Abtreibungsgegner auch dagegen Verhinderung einer ungewollten Schwangerschaft durch Zugang zu Verhütungsmitteln.
Aus evolutionärer Sicht lassen sich solche Widersprüche leicht auflösen. Sexuell eingeschränkte Menschen profitieren von der Erhöhung der Kosten für Sex. Diese Kosten steigen, wenn Menschen keinen Zugang zu legalen Abtreibungen haben oder eine ungewollte Schwangerschaft verhindern können.
Eine evolutionäre Perspektive macht auch einzigartige – oft kontraintuitive – Vorhersagen darüber, welche Einstellungen gemeinsam reisen. Diese Ansicht sagt voraus, dass, wenn sexuell eingeschränkte Menschen etwas mit sexuellen Freiheiten assoziieren, sie sich dagegen wehren sollten.
Tatsächlich haben Forscher herausgefunden, dass sexuell eingeschränkte Menschen nicht nur Abtreibung und Geburtenkontrolle ablehnen, sondern auch Gleichheit der Eheweil sie Homosexualität als mit sexueller Promiskuität verbunden wahrnehmen, und Freizeitdrogen, vermutlich, weil sie Drogen wie Marihuana und MDMA mit zwanglosem Sex assoziieren. Wir vermuten, dass diese Liste wahrscheinlich auch Transgender-Rechte enthält, Öffentliches Stillenvorehelicher Sex, welche Bücher Kinder lesen (und wenn Dragqueens ihnen vorlesen können), gleicher Lohn für Frauen und viele andere Anliegen, die noch getestet werden müssen.
Keine anderen uns bekannten Theorien sagen diese seltsamen Bettgenossen voraus.
Hinter der Verbindung zu Religion und Konservatismus
Diese evolutionäre Perspektive kann auch erklären, warum Abtreibungsgegner so oft mit Religion und sozialem Konservatismus in Verbindung gebracht werden.
Anstatt zu glauben, dass Religiosität dazu führt, dass Menschen sexuell eingeschränkt werden, legt diese Perspektive nahe, dass eine eingeschränkte Sexualstrategie dies tun kann Menschen motivieren, religiös zu werden. Wieso den? Mehrere Gelehrte habe vorgeschlagen dass Menschen teilweise der Religion anhängen weil seine Lehren sexuell eingeschränkte Normen fördern. Unterstützend für diese Idee gaben Teilnehmer einer Studie an, dass sie es seien religiöser, nachdem Forscher ihnen Fotos von attraktiven Menschen gezeigt hatten ihres eigenen Geschlechts – also potenzielle Paarungsrivalen.
Sexuell eingeschränkte Menschen neigen auch dazu, viel in die Erziehung zu investieren, sodass sie davon profitieren, wenn andere Menschen sich an Normen halten, von denen Eltern profitieren. Wie die Religion, der soziale Konservatismus schreibt elternfördernde Normen vor wie die Einschränkung der sexuellen Freiheiten und die angebliche Förderung der Familienstabilität. Im Einklang mit dieser, einige Recherchen deutet darauf hin, dass die Menschen nicht einfach mit zunehmendem Alter konservativer werden. Vielmehr werden Menschen sozial konservativer während der Elternschaft.
Alle einschränken, um sich selbst zu nützen
Es gibt mehrere Antworten auf jede „Warum“-Frage in der wissenschaftlichen Forschung. Ideologische Überzeugungen, persönliche Geschichten und andere Faktoren spielen sicherlich eine Rolle bei der Einstellung der Menschen zur Abtreibung.
Aber das gilt auch für die sexuellen Strategien der Menschen.
Diese evolutionäre sozialwissenschaftliche Forschung legt nahe, dass eingeschränkte Sexualstrategen davon profitieren, wenn sie alle anderen dazu bringen, sich an ihre Regeln zu halten. Und genauso Richter Thomas schlug vor, Roe v. Wade zu stürzenkönnte diese Gruppe als nächstes auf Geburtenkontrolle und Gleichberechtigung in der Ehe abzielen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.