Neue Studie stellt fest, dass Umweltungerechtigkeit der Schlüssel zur Entschlüsselung der Debatte über den Klimawandel ist

Eine neue Studie von Forschern der Rosenstiel School of Marine, Atmospheric, and Earth Science der University of Miami (UM) ergab, dass Miamis Geschichte der Umweltungerechtigkeit der Schlüssel zum Verständnis war, warum verschiedene Gruppen oft gegensätzlich sprachen, was zu Missverständnissen führte Meinungsverschiedenheiten über den Klimawandel und was ihrer Meinung nach dagegen getan werden sollte.

„Diese Ergebnisse sind von besonderem Interesse, da lokale Regierungen beginnen, auf Klimadruck zu reagieren“, sagte Rosalind Donald, die die Studie als Postdoktorandin in der Abteilung für Umweltwissenschaften und -politik der UM Rosenstiel School durchführte. „Während der Klimawandel in der politischen Welt oft in wissenschaftlicher Hinsicht gesprochen wird, haben sich die Menschen in unserer Studie mit seinem breiteren gesellschaftlichen Kontext auseinandergesetzt.“

Durch das Verweben von Informationen aus Interviews, Archivdokumenten – von Planungsdokumenten bis hin zu persönlichen Papieren – und der Analyse von politischen Dokumenten konnten Donald und sein Team die Klimadebatte von Miami und die Geschichten, die sie beeinflussen, analysieren.

Die Geschichte des Wachstums der Stadt durch Immobilienentwicklung und Rassentrennung – von der Enteignung der Seminole- und Miccosukee-Stämme bis zur Zerstörung von Miamis damals größter schwarzer Gemeinde, Overtown, um Platz für den I-95 Expressway zu schaffen – hat ein gebrochenes Klima geschaffen Debatte, in der Menschen unterschiedliche Klimaauswirkungen erfahren.

Küstengebiete werden beispielsweise wahrscheinlich von einer wohlhabenderen Bevölkerungsgruppe besiedelt, sodass sie aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels mit größerer Wahrscheinlichkeit Küstenüberschwemmungen erleben und dies mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Im Landesinneren befinden sich viele schwarze Gemeinden aufgrund von Segregation und Vertreibung auf höheren Ebenen. Diese Gebiete stehen unter zunehmendem Gentrifizierungsdruck, möglicherweise teilweise aufgrund der Tatsache, dass sie weniger anfällig für den Anstieg des Meeresspiegels sind – eine Theorie, die als Klimagentrifizierung bezeichnet wird. Infolgedessen brachten einige Bewohner den Klimawandel eher mit Gentrifizierung in Verbindung.

Ihre Forschung ergab, dass es bei unterschiedlichen Meinungen zum Klimawandel nicht nur um politische Identität geht, sondern in der Gemeinschaftsgeschichte wie Erfahrungen mit Privilegien oder Enteignung verwurzelt ist.

„Forschung und Medien führen Meinungsverschiedenheiten über den Klimawandel oft zu politischen Differenzen“, sagte Donald. „Es geht nicht nur um Leugner und Gläubige, unsere Forschung zeigt, wie sehr der Klimawandel uns alle persönlich betrifft.“

In einigen Gemeinden bedeutete dies, dass wissenschaftlich fundierte Klimakommunikation sogar befremdlich sein konnte – während es konkreter war, über den Klimawandel im Kontext von Gentrifizierung und anderen dringenden Anliegen zu sprechen. In einer anderen Gemeinde – einem wohlhabenden Viertel von Miami Beach – waren die Bewohner mit Klimawissenschaften bestens vertraut, lehnten aber dennoch Maßnahmen zur Reaktion auf den Anstieg des Meeresspiegels ab, wenn sie befürchteten, dass dies ihre Eigentumswerte und ihre Lebensqualität beeinträchtigen würde.

„Es hat die Stadt in diejenigen gespalten, die von diesem Wachstum profitiert haben, und in diejenigen, deren Gemeinden die Gesundheit, den Wohlstand und die Umweltqualität anderer subventioniert haben, ohne die Früchte des Wachstums zu genießen“, sagte Donald.

Die Studie mit dem Titel „The role of local narratives in emergening climate governance“ wurde am 12. Juli 2022 in der Zeitschrift veröffentlicht Umweltforschung: Klima.