LONDON: Messer waren aus für konservative Abgeordnete indischer Herkunft Rishi Sunak und Suella Bravermann innerhalb von Minuten, nachdem beide ihre Angebote bekannt gegeben haben, um die nächsten zu werden Britischer Premierministerwobei viele der Angriffe auf ihre Führungsangebote rassistische Untertöne haben.
Zahlreiche verifizierte Twitter-Konten von Labour-Abgeordneten, linken Anwälten und sogar rechten Kommentatoren verachteten Sunaks Slogan #Ready4Rishi, seinen Reichtum, weil er wegen Partygate, Steuervermeidung (in Bezug auf seine Frau Akshata), sogar seiner, mit einer Geldstrafe belegt wurde Migrationshintergrund und für den zeitweiligen Besitz einer US Green Card als Schatzkanzler.
Unmittelbar nachdem Sunak seine Kandidatur erklärt hatte, twitterte die rechte Website Guido Fawkes, dass der Domainname „Ready4Rishi.com“ am 6. Juli um 22.30 Uhr zuvor erstellt wurde Johnson eigentlich aufhören.
Es twitterte auch einen Screenshot seines Kampagnenvideos, das ein Southampton-Schild zeigt, wo er sich niederließ, und twitterte: „Ist das nicht das Schild auf der Autobahn nach Southampton im Staat New York?“
„Und er ist Multimillionär. Gut für sie – aber es tut mir leid, dass es sich nicht gut auf die Lebenshaltungskosten auswirken wird, nein. Warum braucht er auch eine US Green Card? Großbritannien für die USA aufzugeben – es ist ein Schritt weg von der US-Staatsbürgerschaft (sic). Warum lebte seine Frau angeblich als Non-Dom in Nr. 11?? (sic)“, twitterte der in Mumbai geborene ehemalige konservative Europaabgeordnete David Bannerman.
Der Labour-Abgeordnete Richard Burgon twitterte: „Die Familie Sunak ist Hunderte Millionen wert – hat aber Steuern vermieden. Und während Millionen damit kämpfen, ihre Häuser zu heizen, gab Sunak Berichten zufolge 13.000 Pfund (12 Lakh) für die Beheizung seines neuen Pools aus.“
Allison Person, Journalistin des Daily Telegraph, twitterte: „Inmitten der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise seit 40 Jahren wird die Konservative Partei ernsthaft einen Mann mit einer Milliardärsfrau zum Premierminister wählen? Wahlselbstmord!“
Ein gelöschter Tweet von Rechtsanwalt Jo Maugham, in dem es heißt: „Glauben Sie, die Mitglieder Ihrer Partei sind bereit, einen braunen Mann auszuwählen, Rishi?“ ist schnell bekannt geworden.
Der schottische Anwalt Aamer Anwar twitterte: „Kümmere dich nicht um deine Immigranten-Hintergrundgeschichte @RishiSunak … du bist ein #partygate-Heuchler, der Steuern vermeidet, ein superreicher Junge.“
Die Menge negativer Kommentare über den Start von Sunaks Führung veranlasste den politischen Analysten Joe Armitage zu twittern: „Wer organisiert das, ein staatlicher Akteur?“
Generalstaatsanwältin Suella Braverman legte am Samstag im Daily Express ihr Führungsangebot vor und versprach, dass wir zur Bewältigung der Energiekrise den Wunsch aufgeben müssen, bis 2050 Netto-Null zu erreichen, und sagte, Großbritannien müsse sich aus dem Europäischen Gerichtshof zurückziehen der Menschenrechte, um die Ankunft kleiner Boote zu stoppen. Ihr Vater, Christie Fernandes, wanderte aus Nairobi nach Großbritannien aus und hat familiäre Wurzeln in Assagao, Goa. Ihre Mutter Uma wurde auf Mauritius geboren. Braverman gilt als Außenseiter mit Chancen. Die frühere Premierministerin Margaret Thatcher war eine Außenseiterin, als sie 1975 an einer Führungskampagne der Konservativen teilnahm und gewann.
The Independent veröffentlichte eine Geschichte mit dem Titel „Suella Braverman als unsere nächste Premierministerin? Haben Sie Angst, haben Sie große Angst“, in der die britische Sikh-Journalistin Sunny Hundal schrieb: „Sie wäre Boris Johnson auf Steroiden, eine braune, weibliche Version von Trump …“
„Das Höhnen gegenüber Braverman ist bemerkenswert ähnlich dem, das ständig gegen Innenministerin Priti Patel gerichtet wird“, schrieb Inaya Folarin Iman in einem Artikel mit dem Titel „Warum sie Suella Braverman hassen“ in Spiked. „Sowohl Patel als auch Braverman sind schamlos pro-Brexit, Anti-Wake und rechts. Es ist, als ob farbige Frauen solche Ansichten nicht vertreten sollten.“ Laut einer Opinium-Umfrage für Channel 4 News bleibt Sunak der Favorit unter den Mitgliedern der Konservativen Partei für die Führung. 51 % der Mitglieder gaben jedoch an, dass sie es vorgezogen hätten, wenn Boris Johnson im Amt bleiben würde.
Zahlreiche verifizierte Twitter-Konten von Labour-Abgeordneten, linken Anwälten und sogar rechten Kommentatoren verachteten Sunaks Slogan #Ready4Rishi, seinen Reichtum, weil er wegen Partygate, Steuervermeidung (in Bezug auf seine Frau Akshata), sogar seiner, mit einer Geldstrafe belegt wurde Migrationshintergrund und für den zeitweiligen Besitz einer US Green Card als Schatzkanzler.
Unmittelbar nachdem Sunak seine Kandidatur erklärt hatte, twitterte die rechte Website Guido Fawkes, dass der Domainname „Ready4Rishi.com“ am 6. Juli um 22.30 Uhr zuvor erstellt wurde Johnson eigentlich aufhören.
Es twitterte auch einen Screenshot seines Kampagnenvideos, das ein Southampton-Schild zeigt, wo er sich niederließ, und twitterte: „Ist das nicht das Schild auf der Autobahn nach Southampton im Staat New York?“
„Und er ist Multimillionär. Gut für sie – aber es tut mir leid, dass es sich nicht gut auf die Lebenshaltungskosten auswirken wird, nein. Warum braucht er auch eine US Green Card? Großbritannien für die USA aufzugeben – es ist ein Schritt weg von der US-Staatsbürgerschaft (sic). Warum lebte seine Frau angeblich als Non-Dom in Nr. 11?? (sic)“, twitterte der in Mumbai geborene ehemalige konservative Europaabgeordnete David Bannerman.
Der Labour-Abgeordnete Richard Burgon twitterte: „Die Familie Sunak ist Hunderte Millionen wert – hat aber Steuern vermieden. Und während Millionen damit kämpfen, ihre Häuser zu heizen, gab Sunak Berichten zufolge 13.000 Pfund (12 Lakh) für die Beheizung seines neuen Pools aus.“
Allison Person, Journalistin des Daily Telegraph, twitterte: „Inmitten der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise seit 40 Jahren wird die Konservative Partei ernsthaft einen Mann mit einer Milliardärsfrau zum Premierminister wählen? Wahlselbstmord!“
Ein gelöschter Tweet von Rechtsanwalt Jo Maugham, in dem es heißt: „Glauben Sie, die Mitglieder Ihrer Partei sind bereit, einen braunen Mann auszuwählen, Rishi?“ ist schnell bekannt geworden.
Der schottische Anwalt Aamer Anwar twitterte: „Kümmere dich nicht um deine Immigranten-Hintergrundgeschichte @RishiSunak … du bist ein #partygate-Heuchler, der Steuern vermeidet, ein superreicher Junge.“
Die Menge negativer Kommentare über den Start von Sunaks Führung veranlasste den politischen Analysten Joe Armitage zu twittern: „Wer organisiert das, ein staatlicher Akteur?“
Generalstaatsanwältin Suella Braverman legte am Samstag im Daily Express ihr Führungsangebot vor und versprach, dass wir zur Bewältigung der Energiekrise den Wunsch aufgeben müssen, bis 2050 Netto-Null zu erreichen, und sagte, Großbritannien müsse sich aus dem Europäischen Gerichtshof zurückziehen der Menschenrechte, um die Ankunft kleiner Boote zu stoppen. Ihr Vater, Christie Fernandes, wanderte aus Nairobi nach Großbritannien aus und hat familiäre Wurzeln in Assagao, Goa. Ihre Mutter Uma wurde auf Mauritius geboren. Braverman gilt als Außenseiter mit Chancen. Die frühere Premierministerin Margaret Thatcher war eine Außenseiterin, als sie 1975 an einer Führungskampagne der Konservativen teilnahm und gewann.
The Independent veröffentlichte eine Geschichte mit dem Titel „Suella Braverman als unsere nächste Premierministerin? Haben Sie Angst, haben Sie große Angst“, in der die britische Sikh-Journalistin Sunny Hundal schrieb: „Sie wäre Boris Johnson auf Steroiden, eine braune, weibliche Version von Trump …“
„Das Höhnen gegenüber Braverman ist bemerkenswert ähnlich dem, das ständig gegen Innenministerin Priti Patel gerichtet wird“, schrieb Inaya Folarin Iman in einem Artikel mit dem Titel „Warum sie Suella Braverman hassen“ in Spiked. „Sowohl Patel als auch Braverman sind schamlos pro-Brexit, Anti-Wake und rechts. Es ist, als ob farbige Frauen solche Ansichten nicht vertreten sollten.“ Laut einer Opinium-Umfrage für Channel 4 News bleibt Sunak der Favorit unter den Mitgliedern der Konservativen Partei für die Führung. 51 % der Mitglieder gaben jedoch an, dass sie es vorgezogen hätten, wenn Boris Johnson im Amt bleiben würde.