Die EU hat keinen Plan für ein Leben ohne billige Energie aus Russland, also was passiert als nächstes? – World

Deutschlands Mai Außenhandelsbilanz wies ein Defizit von einer Milliarde Euro auf. Dies hat viele Analysten dazu veranlasst, die Zukunft der Wirtschaft des Landes und die Aussichten für die Europäische Union im Allgemeinen in Frage zu stellen. Auch hier hören die schlechten Nachrichten nicht auf. Ab dem 3. Juli Gesamte globale Marktkapitalisierung Deutschlands, also der wertmäßige Anteil deutscher Unternehmen an den weltweiten Börsen, lag mit 1,97 % auf einem Allzeittief. Unterdessen, am 5. Juli, der Euro fiel gegenüber dem US-Dollar auf seinen tiefsten Stand seit 2002. Robin Brooks, Chefökonom des Institute of International Finance, fasste die Lage des deutschen Handels recht gut zusammen. „Deutschlands Wachstumsmodell bestand darin, billige Energie aus Russland zu importieren, diese zur Herstellung von Industriegütern zu verwenden und diese Güter in den Rest der Welt zu exportieren. Während Deutschland jetzt nach neuen Energielieferanten sucht, wird seine Handelsbilanz und die der Eurozone hässlich aussehen.“ schrieb er auf Twitter.Die Frage ist, ob dieser Rückgang dauerhaft ist oder nicht. Michael Pettis, Finanzprofessor an der Peking-Universität, teilte seine Meinung ebenfalls auf Twitter, sagte jedoch, dass Deutschlands Handelsdefizit nicht so historisch sei. „Deutschland wird nur dann von dauerhaften Überschüssen auf dauerhafte Defizite umgestellt haben, wenn entweder eine dauerhafte Zunahme der deutschen Investitionen oder eine dauerhafte Abnahme der deutschen Ersparnisse stattgefunden hat.“ er sagte. Pettis fuhr fort, dass keines dieser Dinge passiert sei, wobei ersteres „unwahrscheinlich“ und letzteres „nichts mit der jüngsten Anpassung der deutschen Handelsbilanz zu tun“ habe. Aus diesem Grund hält er die Situation für vorübergehend. Es erscheint jedoch vernünftig, dass es einen klaren Zusammenhang zwischen steigenden Energiepreisen und diesem Schlag für die deutsche Industrie geben würde. Steigende Energiepreise implizieren ebenfalls inflationsbedingte Einsparungen. Am 7. Juli, Deutschlands Nachbar, Tschechien, berichtet ein Außenhandelsdefizit von fast 1 Milliarde US-Dollar – was die Korrelation zwischen steigenden europäischen Energiepreisen und geringeren Exporten verstärkt. Das Hauptproblem scheint also genau das zu sein, was Brooks dargelegt hat, nämlich die Energiequelle der EU. Wenn billiges russisches Öl und Gas tatsächlich dauerhaft von der EU abgeschnitten werden, dann werden die Auswirkungen auf die EU-Volkswirtschaften logischerweise dauerhaft sein – es sei denn, sie stellen in einem höchst unwahrscheinlichen Szenario eine alternative Versorgung bereit, die sowohl ausreichend als auch zu vergleichbaren Preisen ist. Eine Lösung auf dem Tisch ist, dass die EU verflüssigtes Erdgas (LNG) aus den Vereinigten Staaten importiert. Die Lieferungen von amerikanischem LNG in die EU und nach Großbritannien haben jedoch bereits zugenommen, seit die politischen Spannungen zwischen Europa und Russland begannen. Laut der US Energy Information Administration, exportierten die USA in den ersten vier Monaten des Jahres 2022 74 % ihres LNG nach Europa, was einem Anstieg von 34 % im Vorjahr entspricht. Doch das reichte offenbar nicht aus, um die europäischen Energiepreise stabil zu halten. Dies wirft eine grundlegende Frage auf, nämlich ob es sich die Europäische Union tatsächlich leisten kann, ihre Sanktionen gegen Russland aufrechtzuerhalten. Die Wirtschaftsmodelle der Mitglieder sind einfach nicht kompatibel mit der Realität, die ihre Sanktionen schaffen, und dies schadet bereits dem Wohlergehen der Menschen und führt zu sozialen und politischen Unruhen. Die Außenpolitik der Europäischen Union soll der Doktrin der „strategischen Autonomie“ folgen, aber was passiert, ist weder strategisch noch ein Akt der Autonomie. Zweifellos ist die Situation in der Ukraine erschreckend und hat die Europäer dazu veranlasst, die bestehende Sicherheitsarchitektur der Region in Frage zu stellen, aber wenn das neueste strategische Konzept der NATO eine Andeutung ist, dann kommt das Sagen aus Washington. Der berühmte Gelehrte für internationale Beziehungen, John Mearsheimer, beklagte sich kürzlich in einer Rede, die „Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wegen ihrer törichten Politik gegenüber der Ukraine mit reichlich Härte verurteilen.“ Tatsächlich tut die vorherrschende alliierte Politik gegenüber der Ukraine alles, um sicherzustellen, dass der Konflikt in die Länge gezogen wird – was die doppelte Gefahr birgt, die Ukraine zu zerstören und die zukünftigen wirtschaftlichen Aussichten Europas zu beeinträchtigen. Denn je länger der Konflikt andauert oder wenn er auf unbestimmte Zeit andauert, wird er es bedeutet, dass die Trennung zwischen Russland und dem Westen dauerhaft sein wird. Und daraus folgt logischerweise, dass dies Auswirkungen auf das Wirtschaftsmodell der europäischen Länder, insbesondere Deutschlands, haben wird. Wenn dies die Möglichkeit ist, auf die wir zusteuern, wird das Schicksal der EU zu einer Frage. Schon jetzt scherzt man in der tschechischen Hauptstadt Prag darüber, dass Europa in ein paar Jahren nur noch ein Sommerurlaubsort für Amerikaner und Chinesen sein wird. Aber gibt es hier wirklich genug Jobs in der Tourismusbranche für uns alle? Und können wir alle die winterliche Nebensaison überstehen? Spaß beiseite, ich glaube, dass Deutschlands Handelsdefizit beträchtlich ist. In wenigen Tagen könnte der Trend noch ausgeprägter sein, wenn andere europäische Industrieländer ähnliche Defizite melden. Dies sollte zumindest Alarm schlagen, was genau die langfristigen Pläne der Europäischen Union gegenüber Russland sind und ob die europäische Industrie mit Sanktionen gegen russische Energie überleben kann oder nicht. Meine Wette ist, dass es nicht kann. Und dies zeigt, wie zerstörerisch es für Europa ist, Washingtons Außenpolitik immer wieder blind zu folgen.