Ergreifende Geschichten von Groningenern, Wissenschaftlern, die sich nicht gehört fühlten, mangelndes Wissen der Regierung und enge Verbindungen zwischen dem Staat und den Ölkonzernen mit dem Ziel, so viele Milliarden wie möglich aus dem Groningen-Feld zu extrahieren. Die Ernte der ersten Woche der öffentlichen Anhörungen der parlamentarischen Untersuchung zur Gasförderung.
„Als Kind konnte ich abends die ganze Reihe lesen Das Chamäleon vom Schein der Flamme gelesen“, sagte Herman de Muinck am Montagmorgen.
Er war der erste, der seine Geschichte erzählte. Nach ihm rückte der Opfer Sijbrand Nijhoff nach. Hin und wieder musste er seine Wut und Traurigkeit unterdrücken, aber das funktionierte nicht immer. „Wie ist es möglich, dass wir als Groninger so lange nicht gehört wurden? Den Haag kennt uns nicht. Sie kommen nur, wenn es Geld zu verdienen gibt.“
Mit dieser ersten Woche wollte der Untersuchungsausschuss „Umfang, Dringlichkeit und Komplexität“ der Gasförderung und ihrer Folgen abbilden.
Wissenschaftler wundern sich über mangelndes Wissen
Dazu kamen auch Wissenschaftler, darunter Hans Roest (TU Delft) und Hans de de Waal (Shell). Später arbeiteten sie bei der Staatlichen Bergbauaufsicht (SodM).
Sie klingelten, wurden aber ignoriert. Den Geschichten zufolge galten sie als Unruhestifter. „Ich wurde einmal zur Ordnung gerufen: Ich musste nicht in den Medien nachschlagen, hatte aber eine grundlegend andere Vorstellung vom Ganzen“, sagte Roest. Laut den Wissenschaftlern führte der Tunnelblick dazu, dass die Sicherheitsrisiken jahrelang unterschätzt wurden.
Die beiden wundern sich immer noch, dass die Regierung so wenig geologisches Wissen im eigenen Haus hat. „Hunderte Milliarden wurden verdient. Wenn man sich anschaut, was in unabhängige Wissensentwicklung investiert wurde, ist das sehr wenig“, schloss De Waal.
Auf die Frage, ob SSM über genügend Instrumente verfüge, um einzugreifen, antwortete Roest: „Etwas an der Gasförderung in Groningen zu ändern, das war eine ziemliche Sache. Die Gasförderung stand eigentlich über dem Gesetz.“
Den Wasserhahn aufdrehen war 2013 keine Option
Dass der Kran nicht schnell gewendet wurde, zeigte sich auch bei den Vernehmungen am Mittwoch und Donnerstag.
Das Verhör mit dem ehemaligen CEO von Shell, Pieter Dekker, konzentrierte sich auf die Gasförderung im Jahr 2013. Die Produktion erreichte in diesem Jahr ihren Höhepunkt, als gerade das Erdbeben in Huizinge stattgefunden hatte.
Die NAM (eine Tochtergesellschaft von Shell/Exxon) sah keinen Grund, weniger zu gewinnen, da dies nicht dazu beitragen würde, schwere Erdbeben zu reduzieren. Dekker verwies auf einen Film: Wenn man ihn schneller oder langsamer abspielt, ändert sich der Inhalt nicht. Die Beben würden sowieso kommen.
Im Laufe des Jahres 2013 fiel die Produktion sogar noch höher aus. Es gab Beratungen im Ministerium, sagte Dekker, aber die Produktion war nicht begrenzt. Inzwischen hatte sich der Minister bereits seit fast einem Jahr von SSM beraten lassen. Die Regulierungsbehörde forderte wegen der Erdbebenrisiken eine Produktionskürzung.
Schwierige Vernehmung der ehemaligen Ministerin Annemarie Jorritsma
Die erste Verhörwoche machte sofort deutlich, dass es eigentlich nur um eines ging: um Geld. Das Interesse der Ölkonzerne war enorm. Das Groningen-Feld war das größte Feld im Portfolio von Shell und Exxon.
Und das, während der Staat mit Abstand am meisten einheimste: Hunderte Milliarden Euro. „Die Maschine musste so effektiv wie möglich laufen“, sagte der frühere Regierungsrat George Verberg.
Um all diese Interessen angemessen zu wahren, waren der Staat und die Ölgesellschaften sehr eng miteinander verflochten. Sie berieten sich über verschiedene Gänge, um Produktion und Vertrieb zu koordinieren.
Das Komitee lud auch die ehemalige Ministerin Annemarie Jorritsma ein, mehr über die Rolle des Ministeriums zu erfahren. Die Frage ist, ob sie durch ihre Antworten wirklich viel klüger geworden ist. Jorritsma konnte sich an mehrere Dinge nicht erinnern und war nicht da, „um ihre Meinung zu äußern“; in der Folge blieb die erhoffte Reflexion aus.
„Diese Risse sind auch in den Groningern“
Am letzten Tag der Woche standen die Einwohner wieder im Mittelpunkt. Opfer Annemarie Heite erzählte von ihrem Rechtsstreit mit Shell, nachdem ihre Farm für unsicher erklärt worden war.
Der Forscher Tom Postmes erläuterte die Ängste und Unsicherheit der Menschen in Groningen. Seine Worte erinnerten an die der Wissenschaftler: Auch er fühlte sich ungehört und manchmal widersprüchlich.
Diese Geschichten zeigten erneut die enormen Auswirkungen, die die Erdbeben auf das Leben der Bewohner haben. Wie das Opfer Nijhoff am Montag sagte: „Diese Risse gibt es auch bei den Groningern.“ Er hielt ein Foto von Schäden an den Balken seines Schuppens hoch.
Die öffentlichen Anhörungen werden nach dem Sommer fortgesetzt. Das Komitee will dann tiefer auf alles eingehen, was diese Woche passiert ist. Insgesamt werden etwa sechzig Zeugen anwesend sein, darunter ehemalige Minister, der jetzige Staatssekretär für Bergbau Hans Vijlbrief und Premierminister Mark Rutte.