Alabama zitiert ein kürzlich ergangenes Abtreibungsurteil, in dem gefordert wird, Pubertätsblocker für Minderjährige zu verbieten
Der Bundesstaat Alabama hat ein Bundesgericht aufgefordert, ein Verbot sogenannter geschlechtsbejahender medizinischer Behandlungen für Transgender-Jugendliche aufrechtzuerhalten, unter Berufung auf ein kürzliches Urteil des Obersten Gerichtshofs, das den Regierungen der Bundesstaaten erlaubte, Abtreibungen zu verbieten knapp Der Generalstaatsanwalt von Alabama, Steve Marshall, wurde am Montag beim 11. US-Berufungsgericht eingereicht und bestand darauf, dass eine frühere einstweilige Verfügung über das staatliche Verbot von Transgender-Behandlungen aufgehoben werden sollte, da eine solche Behandlung nicht durch die 14. Änderung der US-Verfassung geschützt ist nicht „tief verwurzelt in der Geschichte und den Traditionen der Nation“. „Aber niemand – Erwachsener oder Kind – hat ein Recht auf Umstellung von Behandlungen, das tief in der Geschichte und Tradition unserer Nation verwurzelt ist.“ Die Argumentation des Staates ähnelt stark der Argumentation hinter der jüngsten Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, Roe v. Wade zu stürzen, die aufgehoben wurde föderalen Abtreibungsschutz und übertrug die Verantwortung für die Legalisierung oder das Verbot des Verfahrens auf einzelne Staaten und ihre Bürger. Richter des Obersten Gerichtshofs, die zugunsten der Aufhebung des Gesetzes entschieden, argumentierten, dass der Schwangerschaftsabbruch kein verfassungsmäßiges Grundrecht sei, da es in der US-Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt und nicht „tief in der Geschichte und Tradition dieser Nation verwurzelt“ sei. In dem Schriftsatz besteht Marshall weiter darauf, dass die Verfassung dem Staat und nicht Gerichten oder medizinischen Interessengruppen die Befugnis vorbehält, festzustellen, dass „sterilisierende Eingriffe“ für Minderjährige zu gefährlich sind, und fügt hinzu, dass der Staat das Recht hat, zu regulieren oder solche Eingriffe für Kinder verbieten, „auch wenn ein Erwachsener die Medikamente für sein Kind will“. . „Was an Forschungsergebnissen existiert, ist bereits veraltet – eine bemerkenswerte Tatsache, wenn man bedenkt, dass die wegweisende Studie über Übergangskinder vor weniger als einem Jahrzehnt veröffentlicht und nicht repliziert wurde“, fügte er hinzu zu einem „Tsunami“, da Kliniken, die „Übergangsbehandlungen“ für Kinder anbieten, eine Zunahme der Patientenzahlen um Tausende von Prozent verzeichnen und feststellen, dass der neue Trend „beunruhigend“ sei machte es zu einem Verbrechen, Minderjährigen geschlechtsbejahende Behandlungen anzubieten, und forderte eine 10-jährige Haftstrafe und eine Geldstrafe von 15.000 US-Dollar für jeden, der Transgender-Jugendlichen unter 19 Jahren Pubertätsblocker, Hormone oder chirurgische Eingriffe zur Verfügung stellte. Diese Gesetzgebung wurde jedoch teilweise blockiert einen Monat später von einem Bundesrichter, der die Behauptung des GOP-Führers des Bundesstaates zurückwies, dass Pubertätsblocker „experimentell“ seien, und darauf bestand, dass Umstellungsmedikamente „gut etabliert und bewiesen“ seien e-basierte Behandlungen für Geschlechtsdysphorie bei Minderjährigen“, die von „mindestens 22 großen medizinischen Verbänden“ unterstützt werden.
: