Lange vor dem Höchstgericht umgestürzt Roe v. Wade am Freitag haben die Republikaner versucht, die zu drehen Meinung als einer, der es tun würde einfach treten die Legalität der Abtreibung zurück an die Staaten, um für sich selbst zu entscheiden. NNun, zusätzlich zum Verbot der Abtreibung in ihren eigenen Staaten, sind die Republikaner Gesetzgeber Zusammenarbeit mit Anwälten, um entsprechende Gesetze zu erarbeiten verhindern ihr Anwohner sogar aus reisen in einen anderen Staats um Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten.
Das Washington Post Berichte dass staatliche Gesetzgeber mit der konservativen Thomas More Society zusammenarbeiten, um Modellgesetze zu entwerfen, die auf dem Rechtsmechanismus von basieren Sechswöchiges Abtreibungsverbot in Texas—die Rechnung mit a Kopfgeldjäger Mechanismus, der es Privatpersonen ermöglichen würde, jeden zu verklagen, der einer schwangeren Frau hilft Reisen außerhalb des Staates für eine Abtreibung. Diese Gesetzgebung würde sich auf die Überwachung von stützen Schwangere und Menschen, obwohl es wahrscheinlich behaupten würde, schwangere Menschen selbst nicht strafrechtlich zu verfolgen.
Diese Art von Gesetz ist für Gerichte schwer zu blockieren, bevor es in Kraft tritt, Weil tErbe ultimativer Zweck ist zu Abtreibungsanbieter erschrecken lieber auf Vorsicht als auf Risiko setzen bekommen verklagt. Nicht jede Anti-Abtreibungsgruppe ist mit der Strategie einverstanden: Catherine Glenn Foster, Präsidentin von Americans United for Life, sagte das Post das Menschen reisen ständig zur medizinischen Versorgung und das Sie glaubte nicht, dass Staaten dies verhindern könnten. Aber das ist die Büchse der Pandora, die das texanische Gesetz geöffnet hat.
„Nur weil Sie über eine Staatsgrenze springen, heißt das nicht, dass Ihr Heimatstaat nicht zuständig ist.“ Peter Breen, Vizepräsident und Senior Counsel der Thomas More Society, gesagt das Post. „Es ist keine kostenlose Abtreibungskarte, wenn Sie über die Staatsgrenze fahren.“ Ja, Reisen ins Ausland für einen zeitkritischen medizinischen Eingriff sind berühmt einfach und frei.
Das Post berichteten, dass Abtreibungsgegner am vergangenen Wochenende auf zwei Konferenzen über die Aussicht auf ein Reiseverbot diskutierten. Es gibt noch keinen Textentwurf, aber Gesetzgeber in Arkansas und South Dakota erwägen Berichten zufolge diese Taktik und könnten diesen Sommer sogar Gesetzentwürfe bei Sondersitzungen einbringen. Es ist erwähnenswert, dass ein Gesetzgeber des Bundesstaates Missouri einen ähnlichen Gesetzentwurf eingebracht im Frühjahr, das scheiterte – aber das war vorher Rogen fiel.
Generalstaatsanwalt Merrick Girlande befasste sich mit der Möglichkeit solcher Gesetze in a Aussage am Freitag: „UGemäß den grundlegenden Verfassungsprinzipien müssen Frauen, die in Staaten leben, die den Zugang zu umfassender reproduktiver Betreuung verboten haben, frei bleiben, diese Versorgung in Staaten in Anspruch zu nehmen, in denen sie legal ist.“ Mehrere demokratisch geführte Staaten, nämlich Connecticut und Kaliforniensind sogar dazu übergegangen, Gesetzen, die versuchen, in andere Staaten zu gelangen, präventiv entgegenzuwirken.
In seiner Zustimmung in der Rogen Entscheidung am Freitag versuchte Richter Brett Kavanaugh, die Menschen zu beruhigen, indem er behauptete, dass seiner Ansicht nach Staaten können nicht beschränken zwischenstaatliche Reisen. Aber sein Schreiben befasste sich nicht mit Reisebeschränkungen, die durch Zivilklagen durchgesetzt wurden, wie der Rechtsprofessor der Drexel University, David Cohen, sagte gesagt das Post. Es scheint, als könnten wir bald herausfinden, wie ernst es Kavanaugh damit meinte.