Gestern spät die Europäische Union angekündigt ein „beispielloser“ Schritt gegen russische Desinformation, der besagt, dass er die im Kreml ansässigen Medien, Russia Today (alias RT) und Sputnik verbieten würde – und die Maßnahmen gegen das Land nach der Invasion von Präsident Putin in der Ukraine ausweitet.
„Die Staatsunternehmen Russia Today und Sputnik sowie ihre Tochtergesellschaften werden nicht länger in der Lage sein, ihre Lügen zu verbreiten, um Putins Krieg zu rechtfertigen und unsere Union zu spalten“, sagte EU-Präsidentin Ursula von der Leyen. „Also entwickeln wir Werkzeuge, um ihre giftige und schädliche Desinformation in Europa zu verbieten.“
Details zum geplanten EU-Verbot russischer Staatsmedieninhalte sind noch dünn gesät.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels konnten EU-Beamte, mit denen wir gesprochen haben, nicht bestätigen, ob sich das Verbot auf Online-Plattformen wie Googles YouTube erstrecken wird – wo RT und Sputnik beide eine Reihe von Kanälen haben und die US-Plattform Tausende von Videos hostet Sie laden sie für die Betrachtung auf Abruf hoch und ermöglichen es ihnen, die Zuschauer über Livestreaming zu erreichen.
In den letzten Stunden haben EU-Beamte jedoch den öffentlichen Druck auf Mainstream-Technologieplattformen zum Thema Desinformation erhöht.
Heute gab das Büro des Binnenmarktkommissars Thierry Breton bekannt, dass sowohl er als auch die Kommissarin für Werte und Transparenz, Vera Jourova, mit den CEOs von Google und YouTube gesprochen und sie aufgefordert haben, ihre Bemühungen gegen die russische Propaganda zu verstärken.
Am Samstag gab Google bekannt, dass es RT und andere von Russland unterstützte Kanäle demonstriert hat, was bedeutet, dass sie keine Werbeeinnahmen mehr über seine Plattformen oder Werbenetzwerke erhalten können. Aber in einem Videoanruf mit den beiden Tech-CEOs soll Breton gesagt haben, sie müssten noch weiter gehen, pro Reuters.
„Meinungsfreiheit erstreckt sich nicht auf Kriegspropaganda. Zu lange wurden Inhalte von Russia Today und anderen russischen staatlichen Medien durch Algorithmen verstärkt und Personen, die sie nie angefordert hatten, als „empfohlene Inhalte“ vorgeschlagen“, sagte der Kommissar in einer Erklärung nach dem Anruf.
„Kriegspropaganda sollte niemals empfohlener Inhalt sein – und auf Online-Plattformen überhaupt nichts zu suchen haben. Ich zähle darauf, dass die Technologiebranche dringende und wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation ergreift.“
Der EU-Hochkommissar für auswärtige Angelegenheiten, Josep Borrell, wurde heute Morgen ebenfalls von der BBC nach Einzelheiten des Verbots gefragt und lehnte es ebenfalls ab, anzugeben, ob es online gelten wird.
„Wir werden alles tun, um ihre Verbreitung zu verhindern [toxic content to] ein europäisches Publikum“, sagte er der Sendung Today von BBC Radio 4, als er gefragt wurde, wie praktikabel ein Verbot wäre, und fügte hinzu: „Wir müssen versuchen, sie zu kürzen.“
Er wies auch aggressiv eine Reihe von Fragen zurück, in denen er die Kohärenz des Vorgehens der EU gegenüber westlichen liberaldemokratischen Prinzipien in Frage stellte, die die Redefreiheit in den Mittelpunkt stellen – und sagte, die beiden Kanäle verbreiten keine kostenlosen Informationen, sondern pumpen stattdessen „massive Desinformation“ aus und schaffen eine Atmosphäre des Hasses“, die er behauptete, sei „gegen die Freiheit des Denkens“ und „vergifte den Geist“.
„Wenn du anfängst, ständig zu lügen, wenn du eine Atmosphäre des Hasses schaffst, muss das verboten werden“, fügte Borrell hinzu.
Die früheren Vorschläge der EU zum Umgang mit Online-Desinformation konzentrierten sich weitgehend darauf, durch einen Verhaltenskodex für Desinformation eine freiwillige Zustimmung aus dem Technologiebereich zu erhalten. Sie hat jedoch in den letzten Jahren auf härtere Maßnahmen gedrängt, insbesondere im Zusammenhang mit COVID-19-Desinformationen, die eine eindeutige Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen.
Aber ein absolutes Verbot von Medienunternehmen – selbst solchen, die eindeutig mit dem Kreml verbunden sind – ist eine große Abweichung vom üblichen Drehbuch der Kommission.
Von den beiden sanktionierten Kanälen scheint Russia Today die meisten Aufmerksamkeiten auf YouTube zu erregen – wo sein Hauptkanal etwa 4,65 Millionen Abonnenten hat, obwohl Inhalte, die von dem staatlich unterstützten Medienunternehmen produziert werden, weitaus breiter auf der Plattform zu finden sind.
Das Marketing des Kanals behauptet sogar, es sei „das meistgesehene Nachrichtennetzwerk auf YouTube“ – mit angepriesenen über 10 Milliarden Aufrufen – was für Google im Kontext von Putins Landkrieg in Europa mehr als nur ein bisschen unangenehm aussieht.
Screenshot: Natasha Lomas/Tech
Wir haben uns an Google gewandt, um zu fragen, ob es beabsichtigt, angesichts der Entscheidung der EU, sie zu verbieten, weitere Maßnahmen gegen die vom Kreml unterstützten Medienkanäle zu ergreifen.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hatte das Unternehmen noch nicht geantwortet, aber wir werden diesen Bericht aktualisieren, falls dies der Fall ist.
Während der Kreml die sehr dünn verschleierte Tarnung von (behaupteten) Medienoperationen einsetzt, um seine Propaganda als professionellen Nachrichtenkommentar zu waschen, sind seine Infowars-Taktiken online natürlich viel weitreichender – wo mehrere nutzergenerierte Plattformen Putin (im Wesentlichen) unbegrenzte Möglichkeiten bieten, vorbeizukommen sein Einfluss wird als echte öffentliche Meinung dargestellt, indem er seine Propaganda wie organischen, von Benutzern generierten Inhalt aussehen lässt.
Das heißt, selbst wenn der Druck der EU Mainstream-Plattformen wie YouTube zwingt, RT und Sputnik zu verbieten, kann sie nicht hoffen, die Propagandamaschine des Kremls zu stoppen – es wird Russland nur dazu bringen, mehr weniger direkt zurechenbare Propaganda über Sockenpuppen/Fake-Accounts zu produzieren und dergleichen.
Und – bemerkenswert – unter den neuen Sanktionen, die die EU am Wochenende angekündigt hat, hat sie die berüchtigte russische Trollfabrik, die Internet Research Agency, in die erweiterte Liste aufgenommen – zusammen mit ihrem oligarchischen Geldgeber.
Obwohl dies wahrscheinlich nicht die einzige Trollfarm ist, die nach russischem Willen betrieben wird, auch wenn sie die bekannteste ist. Berichte haben lange vorgeschlagen Die russische Web-Brigade hat zum Beispiel Outsourcing-Taktiken angewendet, um zu versuchen, ihre manipulativen Spuren besser zu verwischen.
Als kleines Zeichen für einige der weniger sofort sichtbaren, vom Kreml unterstützten Propagandaaktivitäten rund um den Ukraine-Krieg hat Facebooks Muttergesellschaft Meta eine Nachricht veröffentlicht aktualisieren heute – und sagt, dass die Teams, die Desinformationen überwachen (auch bekannt als „koordiniertes unauthentisches Verhalten“, wie Facebook es nennt), seit der Invasion in „höchster Alarmbereitschaft“ sind und ein Netzwerk von etwa 40 Konten/Seiten/Gruppen auf Facebook lahmgelegt haben und Instagram, das von Russland aus betrieben wurde und Menschen in der Ukraine ins Visier genommen hatte.
In einer ordentlichen Illustration der böswilligen Dualität, die sogar auf Tools zur Berichterstattung über Desinformation angewendet werden kann, sagte Meta, das russische Netzwerk, das es identifiziert habe, habe Ukrainer wegen Verstoßes gegen seine Richtlinien zu koordiniertem, unauthentischem Verhalten gemeldet – unter anderem, indem es sich als unabhängige Nachrichtenagentur ausgab.
„Sie betrieben Websites, die sich als unabhängige Nachrichtenagenturen ausgaben, und erstellten gefälschte Personas auf Social-Media-Plattformen, darunter Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Telegram und auch die russischen Odnoklassniki und VK“, schreiben Nathaniel Gleicher, Leiter der Sicherheitspolitik von Meta, und David Agranovich, a Direktor, Bedrohungsunterbrechung.
„Sie wurden von Russland und der Ukraine aus betrieben und richteten sich über mehrere Social-Media-Plattformen und über ihre eigenen Websites an Menschen in der Ukraine. Wir haben diese Operation eingestellt, die gemeinsame Nutzung ihrer Domains auf unserer Plattform blockiert und Informationen mit anderen Technologieplattformen, Forschern und Regierungen geteilt. Als wir dieses Netzwerk auf unserer Plattform störten, hatte es weniger als 4.000 Facebook-Konten, die einer oder mehreren seiner Seiten folgten, und weniger als 500 Konten, die einem oder mehreren seiner Instagram-Konten folgten.“
Meta sagte auch, dass einige der Konten, die es mit fiktiven Personen gefunden hatte, auch Profilbilder verwendet hatten, was darauf hindeutet, dass sie mit Techniken der künstlichen Intelligenz wie Generative Adversarial Networks (GAN) erstellt wurden.
„Sie behaupteten, in Kiew ansässig zu sein und gaben sich als Nachrichtenredakteure, ehemaliger Luftfahrtingenieur und Autor einer wissenschaftlichen Veröffentlichung über Hydrographie – die Wissenschaft der Kartierung von Wasser – aus. Diese Operation betrieb eine Handvoll Websites, die sich als unabhängige Nachrichtenagenturen tarnten und Behauptungen veröffentlichten, der Westen habe die Ukraine verraten und die Ukraine sei ein gescheiterter Staat“, fügt sie hinzu.
„Unsere Untersuchung dauert an, und bisher haben wir Verbindungen zwischen diesem Netzwerk und einer anderen Operation gefunden, in der wir uns entfernt haben April 2020die wir dann mit Einzelpersonen in Russland, der Donbass-Region in der Ukraine und zwei Medienorganisationen auf der Krim – jetzt NewsFront und SouthFront – in Verbindung brachten sanktioniert von der US-Regierung.“
Das Sicherheitsupdate von Meta warnt auch davor, dass Ghostwriter, ein nach eigenen Angaben gefährlicher Akteur, vermehrt Menschen in der Ukraine ins Visier nimmt – einschließlich ukrainischer Militärs und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verfolgt seit einiger Zeit von der Sicherheitsgemeinschaft.
„Wir haben Versuche entdeckt, Menschen auf Facebook anzusprechen, um YouTube-Videos zu posten, in denen ukrainische Truppen als schwach dargestellt werden und sich Russland ergeben, darunter ein Video, das behauptet, ukrainische Soldaten zu zeigen, die aus einem Wald kommen, während sie eine weiße Flagge der Kapitulation hissen“, stellt sie fest und fügt hinzu: „Wir haben Schritte unternommen, um Konten zu sichern, von denen wir glauben, dass sie von diesem Angreifer angegriffen wurden, und, wenn wir können, um die Benutzer zu warnen, dass sie angegriffen wurden. Wir blockierten auch Phishing-Domains, mit denen diese Hacker versuchten, Menschen in der Ukraine dazu zu bringen, ihre Online-Konten zu kompromittieren.“
Twitter bestätigte auch, dass es seit der Invasion einige Maßnahmen gegen mutmaßliche russische Desinformation auf seiner Plattform ergriffen hat, als wir nachfragten.
Ein Sprecher des sozialen Netzwerks sagte uns:
„Am 27. Februar haben wir mehr als ein Dutzend Konten dauerhaft gesperrt und das Teilen mehrerer Links unter Verstoß gegen unsere Richtlinien blockiert Plattformmanipulation und Spam-Richtlinie. Unsere Untersuchung dauert an; Unsere ersten Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass die Konten und Links aus Russland stammten und versuchten, die öffentliche Diskussion über den anhaltenden Konflikt in der Ukraine zu stören. Wie es üblich ist, werden weitere Details über unsere mitgeteilt Archiv der Informationsoperationen einmal fertig.“
Twitter sagte, es werde seine Plattform weiterhin auf „aufkommende Erzählungen“ überwachen, die gegen die Plattformregeln verstoßen, während sich die Situation in der Ukraine entwickelt – wie z synthetische und manipulierte Medien und sein Plattformmanipulationsrichtlinie — Hinzufügen, dass es Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen wird, wenn es Inhalte und Konten identifiziert, die gegen seine Richtlinien verstoßen.
Die Plattform kennzeichnet bereits staatlich verbundene Konten der Russischen Föderation.
Unterdessen sah sich Meta am Freitag mit Einschränkungen seines Dienstes innerhalb Russlands konfrontiert – nachdem die staatliche Internetregulierungsbehörde offenbar Vergeltung für Faktencheck-Etiketten geübt hatte, die Facebook vier mit dem Kreml verbundene Medienunternehmen auferlegt hatte.
Am Samstag, Das teilte auch Twitter mit Der Zugang zu seinem Dienst war in Russland nach Straßenprotesten gegen den Krieg eingeschränkt worden.
Sowohl Meta als auch Twitter fordern die Benutzer auf, ihre Kontosicherheit angesichts der Bedrohung durch russische Cyberops zu verbessern, und schlagen vor, dass die Leute beispielsweise vorsichtig sein sollten, Facebook-Freundschaftsanfragen von Personen anzunehmen, die sie nicht kennen, und 2FA auf ihren Konten zu implementieren, um eine zusätzliche Sicherheit hinzuzufügen Schicht.
Wir haben uns auch an TikTok gewandt, um zu fragen, ob es Maßnahmen gegen die russische Propaganda ergriffen hat, aber zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hatte es nicht geantwortet.
Das russische Militär war in den letzten Jahren ein begeisterter Nutzer von TikTok, als Putins Propaganda-Taktiker die virale Plattform zum Teilen von Videoclips nutzten, um eine visuelle Machtdemonstration zu inszenieren, die den Willen der Ukraine, sich der russischen Aggression zu widersetzen, psychisch zu schwächen und zu schwächen schien.
Auch wenn antiukrainische „PsyOps“ das Hauptziel des TikTokking des russischen Militärs waren, scheint die Taktik völlig verfehlt zu haben.