Beamte aus Illinois kündigten diesen Monat an, dass asiatische Karpfen nun „copi“ genannt würden, um den Fisch für den Verzehr attraktiver zu machen. Joseph Parkos, der Direktor der biologischen Stationen Kaskaskia, Ridge Lake und Sam Parr des Illinois Natural History Survey in Illinois, sprach mit Diana Yates, Redakteurin für Biowissenschaften des Nachrichtenbüros, über wissenschaftliche Initiativen zur Untersuchung und Kontrolle von Karpfen-/Copi-Fischpopulationen und das Potenzial für eine Umbenennung in diese Bemühungen unterstützen.
Was sind asiatische Karpfen/Kopien und wo in Illinois sind ihre Populationen ein Problem?
„Asiatischer Karpfen“ ist ein Sammelbegriff, der zuvor verwendet wurde, um sich auf mehrere nicht heimische Karpfenarten zu beziehen, die in Nordamerika Populationen etabliert haben: Großkopfkarpfen, Schwarzkarpfen, Graskarpfen und Silberkarpfen. Wissenschaftler, die diese Arten untersuchen und verwalten, sind davon abgerückt, sie als asiatischen Karpfen zu bezeichnen, teilweise wegen der ungenauen Natur dieses Begriffs. Jede Art hat ihre eigene einzigartige Biologie, ihren eigenen Status und ihre eigenen Auswirkungen auf einheimische Ökosysteme. Im Allgemeinen sind invasive Karpfen dort, wo ihre Populationen sehr groß geworden sind, wie im Lower Illinois River, ein anhaltendes Problem. Wo immer sie vorkommen, stellen sie große Risiken für Lebensräume und Ökosysteme dar, die mit Wasserstraßen verbunden sind. Zum Beispiel gibt die Ausbreitung der Silberkarpfen- und Großkopfkarpfenpopulationen in den Michigansee Anlass zu großer Sorge.
Wie gehen Sie vor, um sie zu studieren?
Es kommt auf das Forschungsziel an. Wie bei den meisten Forschungen heutzutage sind die Forschungsbemühungen multidisziplinär und kooperativ. In meinem eigenen Labor beim Illinois Natural History Survey führen wir jährliche Erhebungen zur invasiven Karpfenreproduktion im Illinois River durch, indem wir mit Netzen Fischeier und Larven sammeln, die in der Flussströmung treiben. Der Zweck dieser Probenahme besteht darin, festzustellen, ob sich die reproduktive Frontlinie einer invasiven Karpfenart weiter flussaufwärts bewegt hat, und um die Faktoren zu verstehen, die das Ausmaß der Reproduktion durch diese invasiven Fische steuern. Diese Forschung zur invasiven Karpfenreproduktion beinhaltet auch die Zusammenarbeit mit Kollegen, die Umwelt-DNA-Methoden verwenden, um unsere Erkennung von Karpfen in den frühen Lebensstadien zu verbessern, hydroakustische Untersuchungen zur Quantifizierung der Dichte erwachsener Karpfen und hydrologische Modelle, um Hotspots der invasiven Karpfenreproduktion zu lokalisieren.
Welche Trends sehen Sie in den Daten?
Aus unserer Arbeit zur Fortpflanzung invasiver Karpfen im Illinois River haben wir herausgefunden, dass die Fortpflanzungsaktivität invasiver Karpfen von Jahr zu Jahr sehr unterschiedlich ist. Ein Teil davon ist das Ergebnis von wechselnden saisonalen Temperaturen und Strömungsverhältnissen im Fluss. Wir achten jetzt besonders darauf, wie sich klimabedingte Änderungen der Niederschläge und der Flusshydrologie im Mittleren Westen auf die Fortpflanzung durch invasive Karpfen auswirken werden. Wir haben auch festgestellt, dass das Entfernen einer ausreichenden Anzahl erwachsener Karpfen auch die Anzahl der von der verbleibenden Population produzierten Nachkommen verringern kann. Die Verringerung der Fortpflanzungsleistung und die Einschränkung der nachfolgenden Rekrutierung durch invasive Karpfen werden entscheidend sein, um das Wachstum und die Expansion ihrer Populationen zu begrenzen.
Insgesamt produzieren Silberkarpfen weiterhin mehr Nachkommen als die anderen Karpfenarten. Wir haben noch keine Beweise für die Reproduktion von schwarzen Karpfen im Illinois River gefunden. Der Fang junger schwarzer Karpfen in dieser Wasserstraße und die zunehmende Größe ihrer Population deuten jedoch darauf hin, dass es nur eine Frage der Zeit sein kann, bis diese Art im Fluss laichen wird.
Wie wird der Fisch in der Öffentlichkeit wahrgenommen?
Mein Eindruck ist, dass sich die meisten Leute bewusst sind, dass Silberkarpfen und Großkopfkarpfen lästige Arten sind, besonders wenn sie die Gefahren erlebt haben, die von springenden Silberkarpfen ausgehen. Die Wahrnehmung von Graskarpfen ist möglicherweise etwas gemischter, da Menschen mit den entsprechenden Genehmigungen diese Fische weiterhin verwenden, um die Wasservegetation in ihren Teichen zu kontrollieren. Der Schwarze Karpfen ist derzeit wahrscheinlich nicht auf dem Radar der meisten Menschen, aber diese Art stellt eine große Gefahr für unsere heimischen Schnecken und Muscheln dar. Es gibt wahrscheinlich viele Menschen, die nicht ernsthaft darüber nachgedacht haben, eine dieser Karpfenarten zu essen, vielleicht weil sie sie mit einem anderen invasiven Karpfen, dem Karpfen, in Verbindung bringen.
Wie wird die Änderung ihres Namens sie als potenzielle Lebensmittel schmackhafter machen?
Ich bin kein Experte für Branding oder Verbraucherverhalten, aber ich vermute, dass die Namensänderung allein nicht ausreichen wird und dass es einer damit verbundenen Marketingkampagne bedarf, um die Einstellung der Verbraucher zu ändern.
Einige Leute sind skeptisch gegenüber den Ressourcen, die in diese Rebranding-Bemühungen fließen. Sie sagen, dass das Geld besser für andere Kontroll- oder Erhaltungsinitiativen ausgegeben werden kann. Was denkst du?
Ich verstehe, dass einige Leute gerne sehen würden, dass das Geld verwendet wird, um andere sehr wichtige Umweltprobleme anzugehen. Der Umgang mit biologischen Invasionen erfordert einen mehrgleisigen Ansatz, und da Vertragsfischer am effektivsten bei der Entfernung einer großen Anzahl von invasiven Karpfen waren, ist diese Kontrollmethode eines der wichtigsten Werkzeuge in unserer Management-Toolbox. Im Idealfall würde die Umbenennung der Fischerei helfen, autark zu werden und letztendlich Mittel für andere wichtige Umweltbedürfnisse freizusetzen.