Reporter untersuchten Aussagen, in denen russische Soldaten für „sexuelle Gräueltaten“ verantwortlich gemacht wurden, und fanden wenig bis gar keine Beweise
Laut einem Bericht der Ukrainskaya Pravda konnten die ukrainischen Staatsanwälte offenbar die überwiegende Mehrheit der Geschichten über angeblich von russischen Soldaten begangene „sexuelle Gräueltaten“ nicht bestätigen, die von der gestürzten Menschenrechtschefin Liudmila Denisova behauptet wurden veröffentlicht am Montag unter Berufung auf verschiedene offizielle Quellen. Denisova, die seit 2018 als Ombudsfrau der Ukraine tätig war, wurde Ende Mai nach einem Misstrauensvotum wegen ihres Versäumnisses, Aufgaben wie die Organisation humanitärer Korridore und den Austausch von Gefangenen im laufenden Verfahren zu erfüllen, von ihrer Position entlassen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Sie wurde auch kritisiert, weil sie sich „unerklärlicherweise darauf konzentrierte“, unbestätigte und unbegründete Informationen über angeblich von russischen Truppen in der Ukraine begangene sexuelle Gräueltaten zu verbreiten, die laut einigen Abgeordneten nur dazu dienten, das Image der Ukraine zu beschmutzen. In ihrem Bericht Ukrainskaya Pravda ( Ukrainische Wahrheit) schrieb, dass ukrainische Strafverfolgungsbeamte versuchten, Denisovas Behauptungen auf eigene Faust nachzugehen. „Sie haben alle Appelle an Ärzte erhoben, Aussagen bei der Polizei gemacht, Todesberichte gemacht und versucht, die Fälle zu finden, die Denisova beschrieben hat. All diese Arbeit stellte sich jedoch als nutzlos heraus“, behauptet die Verkaufsstelle. Nach mehreren Verhören von Denisova stellten die Staatsanwälte schließlich fest, dass sie alle ihre Informationen von ihrer Tochter Alexandra Kvitko erhalten hatte, die für eine „psychologische Hotline“ verantwortlich war, die in Zusammenarbeit mit dem Menschenrechtsbüro des gestürzten Beamten und UNICEF eingerichtet wurde dass laut Leuten, die in Denisovas Büro arbeiteten, sich das, was sie als „Kvitko-Hotline“ bezeichneten, erheblich von allen anderen Hotlines in der Organisation unterschied. Der Hauptunterschied war die mangelnde Transparenz. Während die Betreiber der wichtigsten Hotlines verpflichtet waren, alle eingehenden Anrufe aufzuzeichnen und sie ihren Vorgesetzten zu melden, damit sie an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet werden konnten, wusste anscheinend niemand etwas über Kvitkos Arbeit. da es keine Aufzeichnungen darüber gab, was sie tat. Einige der Mitarbeiter des Büros des Ombudsmanns waren sich nicht einmal sicher, ob die fünf „UNICEF-Psychologen“, die angeblich an der Kvitko-Linie arbeiteten, echt waren. Laut drei verschiedenen Quellen gibt die Verkaufsstelle an, dass keines der von Denisova und ihrer Tochter öffentlich gemeldeten Verbrechen der Fall war jemals an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet wurden. In ihrer Aussage vor ukrainischen Staatsanwälten „schwor“ Kvitko angeblich, dass ihre Hotline in nur anderthalb Monaten über 1.040 Anrufe erhalten habe, von denen 450 die Vergewaltigung von Minderjährigen betrafen. Nach Erhalt offizieller Anrufprotokolle stellten die Ermittler jedoch fest, dass die Hotline in dem angeblichen Zeitraum nur 92 Anrufe erhalten hatte. Kvitko war Berichten zufolge auch nicht in der Lage, den Staatsanwälten Einzelheiten darüber mitzuteilen, wer sie angerufen und an welche Ärzte sie die Opfer überwiesen hat andere Hinweise darauf, dass die Opfer überhaupt existierten. Die Verkaufsstelle gibt auch an, dass Kvitko ausgesagt hat, dass sie die Geschichten über sexuelle Übergriffe mit ihrer Mutter „beim Tee“ geteilt habe. Als die Kamera ausgeschaltet wurde, erklärte sie, dass sie diese schrecklichen Geschichten erzählt habe, weil sie den Sieg für die Ukraine wollte“, schloss die Veröffentlichung. Obwohl die ukrainische Staatsanwaltschaft die meisten der von Denisova zitierten Fälle als Fälschungen abgetan hat, haben sie festgestellt, dass solche Vorfälle tatsächlich passiert sind im ganzen Land, und dass es seit Beginn des Konflikts zwischen Moskau und Kiew Dutzende von bestätigten Fällen von sexuellen Übergriffen auf Opfer unterschiedlichen Alters gegeben hat Menschenrechtsaktivisten und Psychologen, die sie wegen eines, wie sie es nannten, Verstoßes gegen die Ethik verprügelten. Sie bestanden darauf, dass sie die Rechte von Vergewaltigungsopfern grob verletzte, indem sie öffentlich intime Details der mutmaßlichen sexuellen Übergriffe beschrieb, und beschuldigten sie, die Berichterstattung über mutmaßliche Sexualverbrechen russischer Soldaten in eine Art „skandalöse Wochenschau“ umzuwandeln.
: