Letzte Woche wies ein kalifornischer Richter den Antrag von Pinterest auf Abweisung eines Falls wegen der Behauptung einer Vermarkterin ab, dass sie für ihre Ideen, die zur Gründung des Unternehmens beigetragen haben, keine Vergütung erhalten habe. Allerdings entfernte Richter Richard Seabolt den Firmenmitbegründer Paul Sciarra aus der Klage, weil er die Firma vor 10 Jahren verlassen hatte.
Laut einem Bericht von Bloomberg, reichte die Klägerin Christine Martinez die Klage zunächst im September ein und beschuldigte das Unternehmen, sie nicht für ihre wichtigen Beiträge entschädigt zu haben, die später zu Kernfunktionen von Pinterest wurden. Sie behauptete, mit Pinterest-Mitbegründer Ben Silbermann befreundet zu sein, der sie offenbar gebeten hatte, „eine gescheiterte Shopping-App zu retten“, die zu Pinterest wurde. In der Klage beschuldigte Martinez Silbermann und Sciarra, sie nie für ihren Einsatz entschädigt zu haben.
Der Bericht stellte fest, dass Martinez in seinen Beiträgen zu Pinterest Pinterest als visuelles Lesezeichen-Tool konzipierte und die Funktion konzipierte, mit der Benutzer interessenbasierte „Boards“ erstellen konnten. Die Klage besagt, dass sie auch einen Plan erstellt hat, um Blogger zu erreichen, die wiederum Benutzer auf der Website an Bord nehmen.
„Silbermann und Sciarra waren den Mitbegründungsbeiträgen des Klägers so dankbar, dass sie den Namen des Klägers in den Quellcode für die resultierende Plattform einbetteten.“ heißt es in der Gerichtsakte.
Insbesondere hatte Martinez nie einen Arbeits- oder Vertragsvertrag mit Pinterest. Aus den Gerichtsdokumenten geht hervor, dass sie aufgrund ihrer Gespräche mit den Mitbegründern dachte, sie würde eine angemessene Entschädigung erhalten.
Pinterest beantragte im Dezember, diese Anklagen abzuweisen, da die Anschuldigungen zu alt seien und nun verjährt seien. Aber Seabolt sagte, Martinez „behaupte hinreichend“, dass sich beide Parteien zu einem späteren Zeitpunkt auf eine Entschädigung geeinigt hätten.
In seiner Entscheidung sagte Seabolt, dass die öffentliche Notierung von Pinterest im Jahr 2019 ein „transformatives Ereignis“ sei und das Unternehmen verpflichtet sein sollte, Martinez zu bezahlen. Dagegen wies der Richter ihre Klagen wegen Konversion und unlauterer Geschäftspraktiken zurück.
Wir haben Pinterest um einen Kommentar gebeten.
Dies kommt Tage nach dem Schatzmeister von Rhode Island, Seth Magaziner gab die Auflösung eines Verfahrens gegen Pinterest bekannt dem Unternehmen rassistische und geschlechtsspezifische Diskriminierung vorwerfen. Diesen Fall beizulegen, hatte das Unternehmen angekündigt ein 50-Millionen-Dollar-Fonds für Initiativen zur Vielfalt und Inklusion im vergangenen November.