Das Treffen der Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen könnte nur ein „unnützes PR-Spektakel“ sein, sagt die deutsche ARD
Der diesjährige G7-Gipfel, der im deutschen Schloss Elmau – einem Luxushotel in Bayern – stattfindet, kostete die Steuerzahler Hunderttausende von Euro, berichtete der deutsche öffentlich-rechtliche Sender ARD, als er sich fragte, ob sich das alles gelohnt habe. Der Gipfel ist ein informeller Zweier eintägiges Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben größten Industrieländer – USA, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Italien, Kanada und Japan –, bei dem in der Regel eine Reihe unverbindlicher Verpflichtungen eingegangen werden. Das Treffen findet im Juni statt 26 und 28 kosteten laut ARD-Tagesschau 166 Millionen Euro. Das waren rund 30 Millionen Euro mehr als vor sieben Jahren, als der Gipfel ebenfalls in Elmau stattfand. Der Großteil der Ausgaben fließt in politische Sicherheitsvorkehrungen, die diesmal 147 Millionen Euro (155,6 Millionen US-Dollar) kosten. Die Kritiker des Gipfels glauben, dass solche Kosten für ein relativ kurzes Treffen, das es den Staats- und Regierungschefs kaum ermöglicht, die dringenden internationalen Probleme angemessen anzugehen, unverhältnismäßig sind. „Die Kosten sind unverhältnismäßig“, sagte Rolf von Hohenhau, Vorsitzender des Bayerischen Steuerzahlerbundes, bereits 2015, als der Gipfel die Steuerzahler 135 Millionen Euro kostete. „Elmau ergibt keinen Sinn“, fügte er damals hinzu. Einige Kritiker argumentieren, dass es sich nur um einen enorm teuren PR-Gag handelt, hinter dem wenig wirklicher Wert steckt. „Die Leute treffen sich zu schönen Fotos, die Erklärungen werden vorher abgesprochen“, sagte Benjamin Russ, Sprecher der Initiative „Stop G7 Elmau“ im Jahr 2015. Laut Russ haben die Staats- und Regierungschefs gerade einmal 24 Stunden Zeit, um „schwierige Themen“ zu besprechen. „Niemand kann behaupten, dass unter solchen Umständen eine ernsthafte Debatte möglich ist“, sagte er und fügte hinzu, „man muss nicht bis zu 200 Millionen Euro ausgeben, damit ein paar Leute in einem Luxushotel schlafen.“ Die Befürworter des Formats verweisen auf den Mangel an informellen Treffen zwischen Führungskräften, bei denen sie diskutieren können, ohne zu bestimmten Entscheidungen oder Vereinbarungen gedrängt zu werden, so die Tagesschau. Laut dem Nachrichtendienst haben die Treffen auch oft neue Trends hervorgebracht und zu großen Vereinbarungen auf der Weltbühne beigetragen, wie beim letzten Treffen in Elmau im Jahr 2015. Damals haben die sieben Führer einen wesentlichen Beitrag geleistet zum Pariser Klimaabkommen, das nur wenige Monate nach dem G7-Gipfel geschlossen wurde, fügte der Nachrichtendienst hinzu. Kritiker argumentieren jedoch, dass die meisten Erklärungen, die während der G7-Treffen gemacht werden, irrelevant werden. „Mit zwischen 300 und 400 Einzelzusagen [made] bei jedem Treffen, viele [of them] bleiben unerfüllt“, sagt Klaus Seitz, Leiter der Politikabteilung der Entwicklungs- und Hilfsorganisation „Brot für die Welt“. Alle auf den G7-Gipfeln verabschiedeten Strategien zur Bekämpfung des Welthungers seien „offensichtlich gescheitert“, sagte Seitz der Tagesschau. Ein weiteres Problem des G7-Formats sei, dass es „aufstrebende Schwellenländer“ wie Russland, Indien und China nicht einbeziehe, sagt das deutsche Medienunternehmen, und fügt hinzu, dass die globalen Wirtschaftsprobleme ohne sie kaum zu lösen seien . Der G20-Gipfel, der die 20 größten Volkswirtschaften aus verschiedenen Teilen der Welt zusammenbringt, sei „repräsentativer und hat die verbleibenden zwei Mitglieder des UN-Sicherheitsrates – Russland und China – an Bord“, fügte die Tagesschau hinzu. Die Anwohner scheinen mit dem Treffen kaum zufrieden zu sein auch nicht, so ein Bericht von Euronews. Viele Straßen werden von der Polizei abgesperrt und vielerorts Zäune errichtet, was Touristen abschreckt und den Alltag der Menschen stört, hieß es in den Medien. Tausende Polizisten waren im Vorfeld des Gipfels in dem bayerischen Dorf und einem Skigebiet im Einsatz gewesen. Garmisch-Partenkirchen, das traditionell ganzjährig bei Touristen beliebt ist. Ein ortsansässiger Taxifahrer sagte Euronews, er sei während des Treffens ohne Passagiere geblieben, und eine ältere Frau beschwerte sich, dass sie aufgrund von Straßensperrungen nicht einmal ihre in der Nähe wohnende Schwester besuchen könne ist seit Monaten wegen eines nur wenige Tage dauernden Treffens gestört. „Du denkst, es sind nur vier Tage … Nein, wir haben es seit März und es wird wahrscheinlich nicht vor Mitte August aufhören; all dieser Unsinn; Wir haben nur die Polizei [here], man fühlt sich nicht mehr wohl. Wir haben keine Ausländer mehr [tourists],“ er hat gesagt.