Der US-Präsident sagte, die Entscheidung widerspreche sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung.
US-Präsident Joe Biden sagte, er sei „zutiefst enttäuscht“, nachdem der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung, die ein jahrhundertealtes New Yorker Gesetz niederschlug, entschieden hatte, dass Amerikaner Schusswaffen in der Öffentlichkeit tragen können, ohne einen besonderen Bedarf nachzuweisen. Kommentieren nach dem Gericht gestimmt 6-3, um am Donnerstag die Bereitstellung von Schusswaffen abzuschaffen, Biden argumentiert Die Richter hatten ein wichtiges Gesetz verworfen, das es der Regierung des Bundesstaates New York ermöglichte, „ihre Bürger zu schützen“.„Dieses Urteil widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen“, schrieb er und bestand darauf, „dass wir als Gesellschaft mehr tun müssen – nicht weniger – um unsere amerikanischen Mitbürger zu schützen“, angesichts der jüngsten Massenerschießungen in New York und Texas. Das fragliche Gesetz, das 1911 verabschiedet wurde, forderte die New Yorker auf, nachzuweisen, dass sie einen „richtigen Grund“ hatten, eine versteckte Schusswaffe außerhalb ihres eigenen Grundstücks zu tragen. In der mehrheitlichen Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, mit der die Maßnahme abgelehnt wurde, sagte Richter Clarence Thomas jedoch, das Recht, Waffen zu tragen, sei in der US-Verfassung garantiert und dürfe nicht als Privileg „zweiter Klasse“ behandelt werden. „Das verfassungsmäßige Recht, Waffen in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung zu tragen, ist kein ‚Recht zweiter Klasse, das einem völlig anderen Regelwerk unterliegt als die anderen Garantien der Bill of Rights’“, schrieb er. „Wir kennen kein anderes verfassungsmäßiges Recht, das eine Person nur ausüben darf, nachdem sie gegenüber Regierungsbeamten einen besonderen Bedarf nachgewiesen hat.“ Obwohl der jüngste Fall ein New Yorker Gesetz in Frage stellte, ebnet die Entscheidung den Weg für weitere Klagen gegen ähnliche Beschränkungen in mehreren anderen Staaten. einschließlich Massachusetts, Maryland, New Jersey und Kalifornien. Die Entscheidung vom Donnerstag kam inmitten einer erneuten Debatte über Waffenkontrollmaßnahmen nach den beiden Massenerschießungen in den letzten Monaten, da das Repräsentantenhaus und der Senat beide Gesetze vorantreiben, die Hintergrundüberprüfungen verstärken und eine Reihe anderer Beschränkungen auferlegen würden auf Waffenbesitzer und diejenigen, die Schusswaffen kaufen möchten. Biden forderte die Staaten weiterhin auf, „Gesetze des gesunden Menschenverstandes zu erlassen und durchzusetzen, um ihre Bürger und Gemeinden vor Waffengewalt sicherer zu machen“, und argumentierte, dass die „zweite Änderung nicht absolut ist“. „Seit Jahrhunderten haben Staaten geregelt, wer Waffen kaufen oder besitzen darf, welche Arten von Waffen sie verwenden dürfen und an welchen Orten sie diese Waffen tragen dürfen. Und die Gerichte haben diese Vorschriften bestätigt“, fuhr er fort. Eine abweichende Meinung, die von den liberalen Richtern Sonia Sotomayor, Stephen Breyer und Elena Kagan unterzeichnet wurde, wiederholte die Ansichten des Präsidenten und erklärte, dass das Gericht es „oft notwendig“ gefunden habe, „die ernsthaften Gefahren“ zu berücksichtigen und Folgen von Waffengewalt“ bei der Entscheidung über Fragen des zweiten Verfassungszusatzes verstieß auch die Aufrechterhaltung des New Yorker Gesetzes nicht gegen die Verfassung.