Allein in den letzten vier Tagen zwei Länderspiele Leitungsgremien haben Transfrauen verboten, im Frauensport anzutreten.
Am Sonntag sagte die FINA (Fédération Internationale De Natation), der vom Internationalen Olympischen Komitee anerkannte Schwimmverband, dass Transfrauen, die vor dem 12. Lebensjahr einen Teil der „männlichen Pubertät“ erlebt haben konnte nicht mithalten bei Frauenveranstaltungen. Und am Montag die International Rugby League (IRL) angekündigt dass, bis weitere Forschungen auftauchen, Transfrauen nicht alles sindgeschuldet, um in internationalen Frauen-Rugby-Liga-Spielen zu spielen.
Verstärkt durch die moralische Panik um die Erfolge von Trans-Sportlern wie der University of Pennsylvania Schwimmer Lia Thomas und die olympische Gewichtheberin Laurel Hubbard, die Anti-Trans-Argumente, die sich ihren Weg durch den Frauensport bahnen, behaupten, es gehe um „Fairness“. Aber sie unterscheiden sich nicht allzu sehr von den gleichen Ausschlussprinzipien, die Frauen überhaupt davon abgehalten haben, wählen zu gehen, zu arbeiten, sich für eine Abtreibung zu entscheiden oder überhaupt Sport zu treiben: Es ist nur eine andere Form von zielgerichteter Frauenfeindlichkeit.
FINAs neue Inklusionspolitik sagt, dass die Organisation eine neue „offene“ Kategorie für Athleten einrichten wird, die sich als Frauen identifizieren, sich aber gemäß den neuen Richtlinien nicht qualifizieren, um gegen Cis-Frauen anzutreten. Anstatt die gelebte Erfahrung von Sportlern zu bejahen und zu priorisieren, inkl intersexuelle Sportler die nicht ordentlich in die Cisgender-Schubladen der Gesellschaft passen, hat sich der Sport dafür entschieden, Trans-Athleten zugunsten von auszugrenzen Schutz der „Fairness“ und Sicherheit von Cis-Athleten die nur einen Bruchteil der Marginalisierung erlebt haben, mit der Transfrauen zu kämpfen haben. Obwohl der Sport sagen kann, dass er eine neue Wettkampfarena für Trans-Athleten geschaffen hat, ist die Botschaft mehr oder weniger die gleiche: Trans-Frauen können an Wettkämpfen teilnehmen, solange sie nicht bei uns sind, anstatt sie vollständig zu verbieten.
Die Politik – die mehr als 70 % der FINA-Mitglieder genehmigt, zu dem angeblich Athleten, Wissenschaftler sowie Mediziner und Rechtsexperten gehören, beruht auf dem historisch problematischen Argument, dass „biologisches Geschlecht eine Schlüsseldeterminante der sportlichen Leistung ist“. Insbesondere im Wassersport behauptet der Bericht, dass Körper- und Gliedmaßengröße, Atmungsfunktion und Herz-Kreislauf-Gesundheit einige der vielen Faktoren sind, die garantieren, dass die meisten Cis-Männer Cis-Frauen beim Schwimmen „übertreffen“ werden, und dass dieser „Leistungsunterschied … allgemein ausgehend von entsteht Beginn der Pubertät“.
In Wirklichkeit, relativ wenig aussagekräftige Forschung wurde über den angeblichen körperlichen Vorteil von Transfrauen im Wasser durchgeführt, aber das hat medizinische Experten nicht davon abgehalten, zu „bestätigen“, dass Transfrauen oder Frauen mit Testosteronspiegeln als zu hoch erachtet (eine Metrik, die überwiegend schwarze Frauen beeinflusst hat) würde cis-Frauen kompetitiv aus dem Wasser blasen.
Die Richtlinien der FINA werden durch körperliche Untersuchungen, Blutuntersuchungen, Beurteilungen und möglicherweise Behandlungen durchgesetzt. Während die Athleten Eine Einwilligung ist erforderlich, Trans-Athleten haben keine große Wahl, wenn sie hoffen, weiterhin auf Elite-Niveau an Wettkämpfen teilnehmen zu können, und das ist eine ganze Menge Körperverletzung für so etwas hat „keine naturwissenschaftliche Basis.“
Innerhalb der IRL werden Trans-Athleten von der Rugby-Weltmeisterschaft der Frauen im Oktober ausgeschlossen wegen „Wahrgenommenes Risiko für andere Teilnehmer.“ Und fFolgen Kommentare Von seinem Präsidenten, Sebastian Coe, scheint World Athletics am Montag bereit zu sein, ein eigenes Trans-Verbot zu verhängen, weil „Fairness nicht verhandelbar ist“ und „Biologie Identität übertrumpft“, obwohl es keine gibt Elite Trans-Leichtathleten (CeCé Telfer wurde der erster offener Transsportler um 2019 einen NCAA-Titel in der Leichtathletik der Frauen zu gewinnen).
Dabei geht es aber nicht wirklich um Sport: Der Sportbereich ist vielmehr ein politischer Fußball – ein Gefäß für die Werte, die den Verantwortlichen am Herzen liegen. Als Chase Strangio, stellvertretender Direktor für Transgender-Justiz bei der ACLU, Leg es während eines CBS-Interviews: „Sie regulieren ein Problem, das nicht existiert … Sie kümmern sich nicht um Frauensport. Sie kümmern sich nicht um Frauen, Punkt.“
Gesetze zumindest 18 Staaten verbieten transsexuellen Mädchen den Grundschulsport im Einklang mit ihrer Geschlechtsidentität. Andere Gerichtsbarkeiten haben bestritten transsexuelle und nicht-binäre Jugendliche geschlechtsbejahende Fürsorge – die Art der wiederholten Verunglimpfung, zu der die Hälfte aller LGBTQ+-Jugendlichen führt Erwägen Selbstmord irgendwann in ihrem Leben – während konservative Politiker wie der texanische Gouverneur Greg Abbott Bürger belehren die Eltern von Transkindern als Kinderschänder zu melden. Aber Konservative und die extreme Rechte scheren sich einen Dreck um den Schutz der Heiligkeit des Frauensports und sie sicherlich egal über den Schutz von Mädchen. Vielmehr geht es beim effektiven Verbot von Transfrauen aus der Spitzensportwelt darum, ihre Körper zu überwachen und die Interessen, Autorität und Macht weißer Cisgender-Männer zu schützen. Eine solche Anti-Trans-Politik fördert auch eine rechte, traditionalistische Agenda – sagen Sie mir noch einmal, dass Sport nicht politisch ist.
Beamte könnte Hören Sie sich die Athleten an, die Morddrohungen erhalten, weil sie es gewagt haben, einen sportlichen Traum zu verwirklichen. Sie könnten die Haltung der UCI – Union Cycliste Internationale, des Dachverbands des Radsports – einnehmen anerkennt dass die Einbeziehung aller Athleten das Leitprinzip im Sport sein sollte. Mehr Cis-Athleten könnten als Verbündete mit ihren Trans-Konkurrenten und Teamkollegen auftreten, anstatt sich anzuschließen die unerbittliche Flut von Gegenreaktionen.
Enttäuschend und nicht überraschend, es Bisher sieht es so aus, als würden sie es nicht tun.