Eine neue Studie der University of Western Australia hat frühere Behauptungen in Frage gestellt, dass Steinartefakte der Aborigines, die vor der Küste von Pilbara in Westaustralien entdeckt wurden, Australiens erste ungestörte archäologische Unterwasserstätte darstellen.
Die ursprünglichen Ergebnisse stammen aus einer Studie, die 2020 in veröffentlicht wurde PLUS EINSvon einem Team aus Archäologen und Wissenschaftlern der Flinders University, UWA, James Cook University, ARA (Airborne Research Australia) und der University of York.
Das Team arbeitete mit der Murujuga Aboriginal Corporation zusammen, um an zwei Stellen im Dampier-Archipel Steinstreuungen zu lokalisieren und zu untersuchen.
Zu den „Unterwasser“-Standorten am Kap Bruguieres gehörten Hunderte von Steinwerkzeugen, die in einem Gebiet gefunden wurden, das vor vielen tausend Jahren noch trockenes Land war.
Co-Autor des neuen Artikels, veröffentlicht in GeoarchäologieGeoarchäologin Dr. Ingrid Ward von der School of Social Sciences der UWA, sagte, sie stelle zwei zentrale Behauptungen in Frage, die in der Originalarbeit gemacht wurden – dass die Artefakte „dauerhaft untergetaucht“ und „in situ“ seien und seit ihrer ursprünglichen Ablagerung nicht bewegt worden seien .
„Tatsächlich kommen die Artefakte in einem Kanal vor, der weit über der niedrigsten Flut liegt, also nicht dauerhaft untergetaucht sind“, sagte Dr. Ward.
„Darüber hinaus deuten frühere und gegenwärtige ozeanografische und Sedimenttransportprozesse darauf hin, dass die lithischen Artefaktstreuungen mit ziemlicher Sicherheit durch Wellen und Strömungen von ihrem ursprünglichen Abwurfort wegbewegt wurden.“
Die neue Studie wurde in Zusammenarbeit mit Dr. Piers Larcombe von der UWA, Dr. Peter Ross von der Flinders University und Dr. Chris Fandry von RPS Energy durchgeführt.
Das multidisziplinäre Team untersuchte die Annahmen und Behauptungen des Originalpapiers und kam zu dem Schluss, dass die Analyse zur Rechtfertigung seiner Ergebnisse unzureichend war.
„Es bleibt ungetestet, wie alt die Artefakte sind – sie könnten 200 Jahre alt, 2.000 Jahre alt oder 20.000 Jahre alt sein – es ist zu diesem Zeitpunkt völlig unbekannt“, sagte Dr. Ward.
Trotzdem sagte sie, wir könnten noch viel von überarbeiteten Seiten lernen.
„Für alle archäologischen Stätten hängt die wissenschaftliche Erzählung von einer vertretbaren Interpretation ab, was bedeutet, die Prozesse zu verstehen, die die Stätten geformt haben, die wir heute finden“, sagte sie.
„Die Wissenschaft schreitet durch wiederholte Zyklen von Forschung, Veröffentlichung, Infragestellung und Korrektur voran, und Artikel, die Ideen in Frage stellen, sind ein normaler Bestandteil einer gesunden Wissenschaft. Die archäologische Erforschung einheimischer Küsten- und Meeresgebiete in Australien befindet sich noch in einem frühen Stadium.“
Ingrid Ward et al., Anwendung geoarchäologischer Prinzipien auf die Meeresarchäologie: Eine Neubewertung der „ersten marinen“ und „in situ“ lithischen Streuungen im Dampier-Archipel, NW-Australien, Geoarchäologie (2022). DOI: 10.1002/gea.21917
Jonathan Benjamin et al., Artefakte der Aborigines auf dem Festlandsockel enthüllen alte versunkene Kulturlandschaften im Nordwesten Australiens, PLUS EINS (2020). DOI: 10.1371/journal.pone.0233912