Obwohl König Willem-Alexander rechtlich unantastbar ist, befasst sich der Richter derzeit mit einem Fall, der sein Privatleben betrifft. Laut der Aktionsgruppe De Faunabescherming hat er zu Unrecht die Subvention in Höhe von 4,7 Millionen Euro erhalten, die der König für den Zeitraum 2016-2021 für die Instandhaltung von Kroondomein Het Loo erhalten hat.
Der Faunaschutz hat Einspruch eingelegt, weil die Verwalter eines Naturschutzgebietes nur dann einen Zuschuss erhalten dürfen, wenn das Gebiet an mindestens 358 Tagen im Jahr geöffnet ist (mit Ausnahme von 1 Hektar, das ganzjährig geschlossen sein darf).
Kroondomein Het Loo – das vom König verwaltet wird, aber im Besitz des Staates ist – erfüllt diese Anforderung nicht. Im Herbst ist ein großer Teil des Areals aufgrund der Wildtierverordnung für drei Monate gesperrt. Trotzdem erhielt Willem-Alexander in diesen sechs Jahren Millionen von Euro, um das Naturschutzgebiet zu erhalten.
Abgesehen davon, dass für den König eine verblüffende Ausnahme gemacht wurde, gab es laut Niko Koffeman, dem Vorsitzenden von De Faunabescherming, noch mehr stinkende Dinge. „Normalerweise muss man bei der Provinz sein, um die Subvention zu beantragen, aber das Ministerium (für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität, Anm. d. Red.) fand es offenbar kompliziert, dass der König mit ihnen Hand anlegen musste“, sagt Koffeman im Gespräch mit NU .NL. „So hat man sich auf Umwegen eine eigene Regelung für den König ausgedacht.“ Beispielsweise wären die Vereinbarungen mündlich getroffen worden.
Das Ministerium brauchte lange, um den Einspruch zu bearbeiten. Damit sollte laut Koffeman Zeit gewonnen werden, damit der Förderzeitraum bis Ende 2021 vorbei sei. Das Ministerium glaubte auch, dass De Faunabescherming kein Interesse an einer möglichen Rückzahlung der millionenschweren Subvention hat. Die Aktionsgruppe beantragte daraufhin eine erneute Prüfung des Einspruchs.
„Die Beschwerdekammer hat in allen Punkten zu unseren Gunsten entschieden. Sie ist auch der Ansicht, dass das Ministerium zu Unrecht nicht rechtzeitig auf den Einspruch reagiert hat, dass es keine Rolle spielt, dass diese fünf Jahre jetzt abgelaufen sind und dass wir ein Interesse an einem haben materiellrechtliche Behandlung der Beschwerde.“ Und so kommt der Fall nun vor Gericht. (Text geht unter dem Foto weiter)
Königsfamilie widerspricht Minister
NU.nl hat den Regierungsinformationsdienst (RVD) um eine Antwort gebeten. Gemeint ist ein Schreiben an das Parlament, in dem die damalige Ministerin für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität Carola Schouten schrieb, dass gegen die Förderbedingungen nicht verstoßen worden sei. Dem König stünden daher die Zuschüsse zu, obwohl die Krondomäne drei Monate lang für die Öffentlichkeit gesperrt war.
Aus dem Förderbescheid, der im vergangenen Jahr in die Hände des BNNVARA-Programms gefallen ist Zembla† besagt, dass der König nicht 1 Hektar, sondern 7.200 Hektar der Krondomäne „zum Schutz seiner Privatsphäre“ schließen dürfe.
Dies scheint ganz im Gegensatz zu dem zu stehen, was die königliche Familie selbst dazu sagt Webseite: „Der Kroondrager kann die entsprechenden Förderregelungen unter den gleichen Bedingungen in Anspruch nehmen wie jeder andere private Wald- und Naturbewirtschafter. Anders gesagt: Wenn der wirtschaftliche Eigentümer dieser Flächen nicht der Kroondrager gewesen wäre, dann hätte er es auch tun können einen Zuschuss erhalten.“
Aktionsgruppe startet auch Verfahren wegen neuer Subventionen
Jedenfalls wurde bereits entschieden, dass das Ministerium für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität der Ministerin für Natur und Stickstoff Christianne van der Wal-Zeggelink die Kosten des Verfahrens tragen muss. Das Ministerium muss auch den Widerspruchsbescheid überdenken.
Das Gericht wird dies also auch tun, was zur Folge haben kann, dass der Zuschuss (teilweise) zurückgefordert wird. Und das kann bedeuten, dass der König Millionen zurückzahlen muss.
Diese Woche wurde bekannt, dass der König für den Zeitraum von Anfang 2022 bis Ende 2027 4,5 Millionen Euro Subvention erhält. Die Regeln haben sich nun leicht geändert: Seit diesem Jahr kann für den (großen) Teil keine Subvention mehr gewährt werden dass der König für den privaten Gebrauch. Aber er bekommt immer noch fast die gleiche Summe für den Unterhalt der Krondomäne.
„Auch gegen die neue Subvention werden wir Widerspruch einlegen“, sagt Koffeman. „Die Subvention ist relativ viel zu hoch. Das wird ein ganz neuer Fall, der aber juristische Tricks enthalten wird, die wir von den aktuellen lernen können. Alle Punkte werden inhaltlich neu überdacht.“