Wochen nach der San Francisco Police Department verwendeten DNA-Beweise aus dem Vergewaltigungsset einer Frau von vor Jahren, um sie eines Verbrechens im Zusammenhang mit Armut anzuklagen – nur um zurückweisen die Anklagen angesichts des öffentlichen Drucks Tage später – Stadtbeamte angekündigt diese Woche, dass SFPD keine DNA mehr verwendet, die von Opfern sexueller Übergriffe gesammelt wurde, um sie auf nicht damit zusammenhängende Verbrechen zu untersuchen.
Laut der Bezirksstaatsanwältin von San Francisco, Chesa Boudin, machte der oben erwähnte Fall, in dem das Vergewaltigungskit des namenlosen Opfers verwendet wurde, um sie wegen eines mutmaßlichen Verbrechens zu verhaften, Boudin darauf aufmerksam „undurchsichtige Praxis“ von der Polizeibehörde und forderte sein Büro auf, zu untersuchen, wie oft die Polizei dies getan haben könnte. Das Kriminallabor der SFPD stoppte die Praxis offiziell, nachdem es am vergangenen Freitag eine Beschwerde von Boudins Büro erhalten hatte, sagte ein Sprecher des SFPD-Chefs Bill Scott am Mittwoch.
Letzte Woche stellte Boudin fest, dass Opfer sexueller Übergriffe, die Verzichtserklärungen unterschreiben, ihre DNA in einem Vergewaltigungskit sammeln zu lassen, nicht damit einverstanden sind, dass ihre DNA als möglicher Beweis verwendet wird, um sie für zukünftige Verbrechen anzuklagen. „Selbst wenn es irgendwo im Kleingedruckten erwähnt würde, ist das eine angemessene Verzichtserklärung, um von einem Opfer zu verlangen, das gerade hereingekommen ist und einen sexuellen Übergriff gemeldet hat? Absolut nicht“, Boudin erzählt der Chronik von San Francisco.
USA heute gemeldet dass das Kriminallabor der SFPD in den letzten sieben Jahren eine Datenbank mit DNA von Opfern von Gewaltverbrechen und sogar von Kinderopfern geführt hat, die als Beweismittel für mögliche zukünftige, nicht zusammenhängende Verbrechen verwendet werden könnten – eine Praxis, die Strafverfolgungs- und Forensiker der Zeitung mitteilten sei „höchst ungewöhnlich, unethisch und schockierend“.
Selbst nach der Ankündigung, dass die SFPD diese Praxis einstellen wird, und inmitten der laufenden Ermittlungen des Bezirksstaatsanwalts, wie verbreitet diese Praxis ist, bestehen Forderungen nach Antworten und Transparenz. Anfang dieser Woche schrieb der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Adam Schiff (D-CA), a Buchstabe an FBI-Direktor Christopher Wray, der Wray aufforderte, die Bundesgesetze zur Verwendung von DNA aus Vergewaltigungskits zu klären.
Schiff forderte das FBI auf, das Ausmaß offenzulegen das passiert und ob die Behörde befugt ist, dies zu stoppen, wobei darauf hinzuweisen ist die „abschreckende Wirkung auf die Meldung von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen“, die diese Praxis haben könnte. Das FBI hat noch keine öffentliche Antwort herausgegeben.
Während wir auf die Ergebnisse von Boudins Untersuchung und eine Antwort auf Schiffs Brief warten, scheint es erwähnenswert, dass die Kriminalisierung von Überlebenden nicht ungewöhnlich ist. 2020 eine Umfrage fanden heraus, dass 24 % der Frauen, die die Polizei anriefen, um Gewalt in der Partnerschaft zu melden, sagten, dass sie verhaftet oder mit Verhaftung bedroht wurden. Als Ergebnis dessen, was als bekannt ist Pipeline von sexuellen Übergriffen ins Gefängnis, 90 % der inhaftierten Frauen sexuelle Gewalt überlebt haben.
Es überrascht nicht, dass die überwiegende Mehrheit der sexuellen Übergriffe nicht gemeldet an die Strafverfolgungsbehörden und eine Mehrheit der Überlebenden, die ihre Übergriffe melden sagen Sie wurden von den Strafverfolgungsbehörden verfehlt oder sogar retraumatisiert. Die jüngste Verwendung eines Vergewaltigungssets durch die SFPD als Beweismittel gegen einen Überlebenden, Jahre nachdem es gesammelt wurde, ist erschreckend – und letztendlich Teil einer größeren Krise von Polizeibehörden, die Überlebende versagen und sogar kriminalisieren.