Wenn der Oberste Gerichtshof in diesem Monat entscheidet, Roe gegen Wade aufzuheben, haben Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden möglicherweise verschiedene Mittel, um gegen Frauen und Gesundheitsdienstleister vorzugehen, die zum großen Teil aufgrund von Technologien, die vor dem wegweisenden Urteil von 1973 nicht existierten, an Abtreibungen teilnehmen Schutz der Abtreibungsrechte.
Das bedeutet, dass Apps zur Periodenverfolgung, Telemedizintermine, Mail-in-Apothekenanfragen und andere Online-Krankenakten und -Daten als Beweismittel in Strafsachen verwendet werden könnten, sagten Experten.
Es wird erwartet, dass mindestens 26 Bundesstaaten schnell zum Abtreibungsverbot übergehen, wenn die konservative Mehrheit des Gerichts die bundesstaatlich geschützten Abtreibungsrechte niederschlägt. Unter ihnen sind 13 – darunter Louisiana, Texas, Mississippi, Idaho, Tennessee, Utah und Wyoming – die „Auslösegesetze“ haben, die automatisch oder durch eine schnelle staatliche Maßnahme in Kraft treten würden, wenn Roe laut Guttmacher Institute nicht mehr gilt, a reproduktive Gesundheitsforschung und politische Organisation.
Die National Association of Criminal Defense Lawyers kam in einem Bericht im August zu dem Schluss, dass Maßnahmen gegen Abtreibung zu „zügelloser Kriminalisierung durch behördliche Durchsetzung und zu Masseneinkerkerungen in beispiellosem Ausmaß“ führen werden, insbesondere wenn Roe gestürzt wird.
Da einige Bundesstaaten bereits Gesetze verabschiedet haben, die „Personalität“ neu definieren, um ein ungeborenes Kind einzubeziehen, ist es möglich, dass Menschen, die Abtreibungen wünschen, oder jeder, der ihnen hilft, wegen Fötus oder schwerer Körperverletzung angeklagt werden könnten, heißt es in dem Bericht.
Der größte Teil der Rhetorik zur Bestrafung illegaler Abtreibungen habe sich an medizinisches Personal gerichtet, das Menschen bei der Durchführung von Abtreibungen unterstützt, und nicht an schwangere Frauen, sagte Brietta Clark, Professorin für Gesundheitsrecht und reproduktive Gerechtigkeit an der Loyola Law School in Los Angeles. Aber sie sagte, dass, wenn die Gesetze nicht eindeutig besagen, dass Frauen wegen der Folgen ihrer Schwangerschaft nicht strafrechtlich verfolgt werden, sie immer noch gefährdet sind.
Viele Staaten bringen regelmäßig Strafverfahren gegen Frauen ein, die das Leben ihres ungeborenen Kindes gefährden, einschließlich Anklagen wegen Kindesmissbrauchs, Kindesvernachlässigung oder -gefährdung oder Fötus, Totschlag und Mord, sagte Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin der National Advocates for Pregnant Frauen. Die Gruppe hat von 2006 bis 2020 1.331 Fälle dokumentiert, in denen eine Frau aus Gründen im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft festgenommen, inhaftiert oder auf andere Weise ihrer Freiheit beraubt wurde. Insgesamt fanden die Forscher seit dem Roe-Urteil mehr als 1.700 dieser Fälle, was ihrer Meinung nach wahrscheinlich zu niedrig ist. Die Mehrheit waren wirtschaftlich benachteiligte farbige Frauen, die oft auf öffentlich geführte oder finanzierte Krankenhäuser angewiesen sind.
„Unsere Strafgesetzbücher sind explodiert, der Krieg gegen Drogen hat die Arten von Anklagen verändert, die erhoben werden, wie viele Menschen kriminalisiert werden und welche Gemeinschaften betroffen sind“, sagte Sussman. „Und wir haben das Strafrechtssystem genutzt, um auf Krisen der öffentlichen Gesundheit, auf psychische Gesundheitskrisen, auf Armut, auf Bildung zu reagieren, und zwar auf eine Weise, von der ich glaube, dass sie 1973 nicht vollständig verstanden oder vollständig angewendet wurde.“
Sogar in Kalifornien, das geschworen hat, ein Zufluchtsort für Frauen zu werden, die eine Abtreibung wünschen, gab der Generalstaatsanwalt im Januar eine rechtliche Warnung an die Strafverfolgungsbehörden heraus, in der er sie darauf hinwies, dass das Strafgesetzbuch des Staates „beabsichtigt, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die schwangeren Personen Schaden zufügen, was zur Folge hat bei einer Fehl- oder Totgeburt, nicht um Menschen zu bestrafen, die den Verlust ihrer Schwangerschaft erleiden.“
Die Proklamation erfolgte, nachdem zwei Frauen im kalifornischen Central Valley im Jahr 2018 und dann im Jahr 2019 totgeborene Säuglinge zur Welt gebracht hatten und von medizinischem Personal gekennzeichnet wurden, nachdem sie positiv auf Methamphetamin getestet worden waren. Beide Frauen wurden inhaftiert und schließlich wegen Mordes an Föten angeklagt. Die Anklagen gegen eine Frau wurden im Mai 2021 fallen gelassen und die andere Frau wurde im März nach Jahren im Gefängnis freigelassen.
„Frauen, die sich auf öffentliche Gesundheitssysteme verlassen müssen, haben am wenigsten Privatsphäre. Der Staat kann durch diesen Prozess eine Menge tun, um im Grunde zu überwachen, zu überwachen und zu kontrollieren“, sagte die Rechtsprofessorin Clark.
Es ist möglich, dass einige Staatsanwälte davor zurückschrecken, Strafanzeigen gegen eine schwangere Person oder jeden zu erheben, der ihr hilft, eine Abtreibung zu beantragen.
Bis heute haben sich mehr als 80 gewählte Bezirksstaatsanwälte und Generalstaatsanwälte im ganzen Land, auch in roten Bundesstaaten, verpflichtet, nach eigenem Ermessen Personen oder diejenigen, die ihnen bei der Beendigung einer Schwangerschaft helfen, nicht anzuklagen, falls Roe gestürzt werden sollte, sagte Miriam Krinsky, Executive Direktor von Fair and Just Prosecution, einer Organisation, die sich für eine Reform der Strafjustiz einsetzt.
Die gemeinnützige Organisation hat sich an gewählte Staatsanwälte im ganzen Land gewandt, die bereit sind, eine solche Verpflichtung einzugehen, falls Roe gestürzt werden sollte, sagte Krinsky und stellte fest, dass Staatsanwälte häufig entscheiden, ob sie ihre begrenzten Ressourcen verwenden, um bestimmten Verbrechen Vorrang vor anderen einzuräumen.
„Wir stehen jetzt vor einem Moment, in dem gewählte Staatsanwälte die letzte Verteidigungslinie sein werden“, sagte Krinsky. „Nur weil etwas strafrechtlich verfolgt werden kann, heißt das nicht, dass es strafrechtlich verfolgt werden sollte.“
Tom Jipping, ein hochrangiger juristischer Mitarbeiter der konservativen Denkfabrik The Heritage Foundation in Washington, DC, sagte, „abtrünnige Staatsanwälte“ seien „ein Problem“ für Gesetzgeber, die die Durchsetzung von Gesetzen zur Kriminalisierung von Abtreibung wollen.
„Hier geht es nicht um das Ermessen der Staatsanwaltschaft, es geht darum, wer das Gesetz machen darf, und es geht nicht um Staatsanwälte“, sagte Jipping. „Wenn sie das wollen, sollten sie für die Legislative kandidieren.“
Jonathan Mitchell, ehemaliger Generalstaatsanwalt von Texas, der das staatliche Abtreibungsgesetz SB 8 ausgearbeitet hat, das ein Abtreibungsverbot bereits nach sechs Wochen durchsetzt, indem es Privatpersonen ermöglicht, diejenigen zu verklagen, die Beihilfe leisten, sagte US TODAY, dass er den meisten nicht glaubt der bestehenden gesetzgeberischen Bemühungen der Staaten zum Verbot der Abtreibung sehr effektiv sein wird.
In vielen roten Bundesstaaten befinden sich Abtreibungskliniken in liberaleren Städten, in denen der Staatsanwalt keine Anklage erhebt oder in denen es schwierig wäre, Geschworene zur Verurteilung zu bewegen, selbst wenn dies der Fall wäre, sagte Mitchell. Und da die Staaten keinen Postdienst betreiben, ist es außerdem schwierig, diejenigen zu entdecken und zu verfolgen, die schwangerschaftsbeendende Pillen auf dem Schwarzmarkt vertreiben.
„Ich denke, dass Abtreibungsgegner, die auf diese Abzugsverbote gedrängt haben, enttäuscht sein werden, wenn sie in Kraft treten“, sagte Mitchell. „Gesetze dieser Art funktionierten 1970 oder 1960, als jeder Staat die Abtreibung verbot, sie keine Abtreibungspillen hatten und keine unserer beiden großen politischen Parteien der Ideologie der legalen Abtreibung verpflichtet war. Sie hatten es auch nicht weit verbreiteter Internetzugang. Was 1970 in den Vereinigten Staaten funktionierte, wird 2022 nicht unbedingt auch in den Vereinigten Staaten funktionieren.“
Anders als 1973 sind konservative Gesetzgeber zunehmend besorgt darüber, dass ihre Bewohner nicht nur in ihren Bundesstaaten, sondern auch außerhalb ihrer Grenzen Abtreibungen vornehmen, sagten Rechtsexperten.
Obwohl es eine „heikle Frage“ ist, ob ein Staat Abtreibungen regulieren kann, die außerhalb seiner Grenzen stattfinden, „werden Sie definitiv Bemühungen sehen, das Problem der Abtreibungsreisen anzugehen“, sagte Mitchell.
Wenn Staaten „die Abtreibung wirklich reduzieren wollen, müssen sie auf Taktiken zurückgreifen, die über die Triggerverbote hinausgehen“, sagte Mitchell, wie zum Beispiel das, was SB 8 tat.
Er fügte hinzu, dass sich die Bundesstaaten „auf private Zivilvollstreckung verlassen müssen, um die mangelnde Bereitschaft der örtlichen Bezirksstaatsanwälte zu überwinden, Anklage zu erheben“.
Das Risiko strafrechtlicher Anklagen könnte viele Frauen davon abhalten, lebensrettende medizinische Versorgung zu erhalten, und ihre Beziehung zu ihrem Arzt beeinträchtigen, sagten Experten.
Für schutzbedürftigere Personen, wie Opfer von Vergewaltigung oder Inzest, besteht möglicherweise eine größere Zurückhaltung, Verbrechen den Strafverfolgungsbehörden zu melden, wenn dies ihre Fähigkeit erschwert, später eine Abtreibung vorzunehmen, während sie unter dem wachsamen Auge der Strafverfolgungsbehörden stehen, sagte Krinsky von Fair and Just Prosecution .
Wenn es bei diesen unsicheren Verfahren zu Komplikationen kommt und die Patientin in der Notaufnahme auftaucht, um Hilfe zu suchen, kann sie dazu verleitet werden, die Arbeiter anzulügen oder mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen, sagte Clark. Das könnte Ärzte dazu veranlassen, sie für die Strafverfolgung zu kennzeichnen.
Trotz HIPAA, dem Bundesgesundheitsdatenschutzgesetz, können und müssen Gesundheitsdienstleister in vielen Bundesstaaten geschützte Informationen an die Strafverfolgungsbehörden weitergeben, wenn sie glauben, dass ein Verbrechen stattgefunden hat. Ermittler können beispielsweise auch Aufzeichnungen von Periodenverfolgungs-Apps vorladen, um einen Fall gegen jemanden aufzubauen – oder sich an anderen Arten der Überwachung beteiligen, was einige Frauenkliniken dazu veranlasst hat, auf Papieraufzeichnungen oder verschlüsselte Kommunikation umzusteigen.
„Es gibt eine ganze Frage zum digitalen Fußabdruck, die in diesen Fällen häufig auftauchen wird: Welche Nachforschungen haben Sie angestellt? Mit wem haben Sie eine SMS geschrieben? sagte Sussman von den National Advocates for Pregnant Women. „Das ist eine ganz andere Ebene der potenziellen Überwachung, die mit den Strafverfolgungsbehörden koordiniert werden kann. Welche Kreditkartenkäufe haben Sie getätigt? Sie können fast nichts tun, ohne eine Spur zu hinterlassen.“
Die Perioden-Tracking-App Clue sagte in einer Erklärung, dass die von ihr gesammelten Gesundheitsdaten, einschließlich über Schwangerschaften, Fehlgeburten oder Abtreibungen, „privat und sicher aufbewahrt werden“. Da es sich um ein europäisches Unternehmen handelt, das von einem in Berlin ansässigen Technologieunternehmen entwickelt wurde, muss Clue strenge Schutzmaßnahmen für Gesundheitsdaten einhalten und „wird diese nicht offenlegen“, sagte das Unternehmen.
Und für Opfer häuslicher Gewalt könnten diese neuen Anti-Abtreibungsgesetze zu einem weiteren Zwangsmittel für einen Missbraucher werden, sagte TuLynn Smylie, die Sojourn überwacht, ein Programm für häusliche Gewalt, das von The People Concern, einer der größten Sozialdienste von Los Angeles County, betrieben wird .
„Er könnte damit drohen: ‚Wenn du mich verlässt, werde ich offenlegen, dass du eine Abtreibung hattest oder eine Abtreibung willst'“, sagte Smylie. „Das könnte definitiv ein weiteres Element der Kontrolle werden.“
(c)2022 USA heute
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.