Der amerikanische Social-Media-Gigant Meta versucht, einen in Kenia gegen ihn eingereichten Fall fallen zu lassen, der besagt, dass das ostafrikanische Land keine Zuständigkeit hat, um darüber zu entscheiden. Der Antrag folgt auf eine Klage, die letzten Monat gegen Meta und Sama, seinen wichtigsten Subunternehmer für die Moderation von Inhalten in Afrika, wegen Behauptungen über Ausbeutung und Gewerkschaftszerschlagung eingereicht wurde.
Daniel Moutang, ein Südafrikaner, der zuvor als Inhaltsmoderator bei Sama gearbeitet hatte, sagt, er sei entlassen worden, weil er 2019 einen Streik organisiert und versucht hatte, die Mitarbeiter des Subunternehmers gewerkschaftlich zu organisieren. Er behauptet, dass Meta und Sama „gegenwärtige und ehemalige Inhaltsmoderatoren Zwangsarbeit und Menschenhandel für Arbeitskräfte ausgesetzt haben“. Er fügt hinzu, dass er grafischen Inhalten ausgesetzt war, die ihn geistig beeinflusst haben.
Im Anschluss an die Klage haben Meta Platforms Inc und Meta Platforms Ireland einen Antrag gestellt, in dem sie argumentieren, dass sie ausländische Unternehmen sind (die nicht in Kenia ansässig sind oder dort handeln) und dass das kenianische Oberste Gericht keine Autorität über sie habe.
Am Dienstag wurde festgelegt, dass zuerst der Gerichtsstandsfall verhandelt wird (die nächste Anhörung ist für den 27. Juni angesetzt), bevor die Hauptklage fortgesetzt werden kann.
„Der Zweit- und Drittbeklagte (Meta Platforms Inc. und Meta Platforms Ireland) sind ausländische Unternehmen, die weder in Kenia ansässig sind noch dort ansässig sind oder Geschäfte tätigen, und dementsprechend ist dieses ehrenwerte Gericht nicht für sie zuständig“, sagte Kaplan & Stratton Senior Counsel Fred Ojiambo weiter Namen von Meta, in der von Tech gesehenen Anwendung.
„In jedem Fall hat sich der Petent nicht auf die Zuständigkeit dieses ehrenwerten Gerichts berufen, indem er die gesetzlich vorgeschriebene Erlaubnis dieses ehrenwerten Gerichts beantragt und erhalten hat.“
Meta forderte in dem Antrag auch die Einstellung des Falls und stellte fest, dass die Moderatoren eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hatten, die es ihnen untersagte, Beweise dagegen vorzulegen.
Die Moderatoren von Facebook sichten die Social-Media-Beiträge auf allen seinen Plattformen, um Inhalte zu entfernen, die Hass, Fehlinformationen und Gewalt verüben und aufrechterhalten.
Die Anwälte von Nzuli und Nsumbi, der Anwaltskanzlei, die Motaung in dem Antrag vertritt, sagten, dass Inhaltsmoderatoren bei Sama unfairen Arbeitsmaßnahmen ausgesetzt waren und keine angemessene Unterstützung für die psychische Gesundheit erhalten.
Sie fügten hinzu, dass Sama ein „giftiges Arbeitsumfeld“ zulasse, das Moderatoren daran hindere, die Art der Arbeit und ihre Erfahrungen mit Dritten, einschließlich Meta-Mitarbeitern, zu teilen.
Die Anwälte sagten auch, dass Sama einen „irreführenden Rekrutierungsprozess“ durchführte, indem er Stellenangebote öffnete, die die Art des Jobs nicht definierten. Die Moderatoren, die an einem Knotenpunkt in Nairobi stationiert sind, stammen aus einer Reihe von Ländern, darunter Äthiopien, Uganda und Somalia.
Die Anwaltskanzlei behauptet auch, dass die Produktivität der Mitarbeiter von Sama mit der Software von Meta verfolgt wird – um die Bildschirmzeit und Bewegung der Mitarbeiter während der Arbeitszeit zu messen.
Moutang strebt eine finanzielle Entschädigung für sich und andere ehemalige und bestehende Moderatoren an. Er möchte auch, dass Sama und Meta gezwungen werden, die Gewerkschaftszerschlagung zu stoppen und unter anderem psychische Unterstützung zu leisten.
Während Meta versucht, sich von dem Fall zu distanzieren und versucht, die Petition zurückzuweisen, hat Sama in der Vergangenheit kein Fehlverhalten behauptet.