Unabhängig von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und sogar politischer Parteipräferenz zeigen zwei separate, von der UCLA durchgeführte Umfragen, dass die Mehrheit der Menschen in jeder Gruppe den Zugang zu legaler Abtreibung in den Vereinigten Staaten befürwortet.
Jüngste groß angelegte Umfragen unter Wählern und Nichtwählern durch die Politikwissenschaftler der UCLA, Lorrie Frasure, Matt Barreto, Lynn Vavreck und Chris Tausanovitch, nahmen einen Puls zu einer Vielzahl von politischen Themen, einschließlich Abtreibung. Diese getrennten Ergebnisse unterstützen frühere Forschungen und Literatur, die dies zeigen breite Unterstützung für legale Abtreibungen.
Daten von The Democracy Fund + UCLA Nationscape Project unter der Leitung von Vavreck und Tausanovitch zeigen eine breite Unterstützung für Abtreibung über politische Parteigrenzen hinweg. Nationscape war eine wöchentliche Umfrage, die von Juli 2019 bis Januar 2021 durchgeführt wurde und fast 500.000 Wähler und Nichtwähler erreichte, die repräsentativ für die erwachsene US-Bevölkerung waren.
Die meisten Demokraten und Republikaner – sowie Unabhängige – sagten, sie seien nicht der Meinung, dass Abtreibung vollständig verboten werden sollte.
Und laut Nationscape-Daten waren sich die meisten auch einig, dass Abtreibung nicht nur auf Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder Bedrohung des Lebens der Mutter beschränkt sein sollte.
Obwohl die Plattformen der beiden großen politischen Parteien im Allgemeinen gegensätzliche Positionen zur Abtreibung vertreten – Demokraten unterstützen, Republikaner dagegen – gibt es Menschen, die mit der Republikanischen Partei verbündet sind, die legale Abtreibung unterstützen, und Menschen, die mit der Demokratischen Partei verbündet sind und gegen Abtreibung sind. Aber für diese gegensätzlichen Wähler ist es wichtig zu beachten, dass Abtreibung nicht ihre größte Priorität ist, sagte Vavreck.
Die Forscher von Nationscape wissen dies aufgrund eines einzigartigen Ansatzes, den sie angewendet haben, um zu testen, was für die Wähler am wichtigsten ist, und die Umfrageteilnehmer im Wesentlichen dazu zu zwingen, Entscheidungen auf der Grundlage von Gruppierungen von Hot-Button-Themen zu treffen. Die Umfrage umfasste 44 verschiedene Grundsatzerklärungen und 8 hypothetische Eigenschaften politischer Kandidaten. Eine Reihe dieser Aussagen wurde in zwei Gruppen von Optionen randomisiert. Die Umfrageteilnehmer wurden gebeten, die Gruppe auszuwählen, die ihren Prioritäten am ehesten entspricht.
Zum Beispiel könnte ein Demokrat, der gegen legale Abtreibung ist, mit zwei Gruppierungen von Grundsatzerklärungen konfrontiert werden – eine, die die Begrenzung oder Beendigung der Abtreibung beinhaltete. Wenn die andere Gruppe von Grundsatzerklärungen jedoch Punkte enthalten würde, die für diese Person wichtiger sind, wie z. B. die Nichtabschiebung von Einwanderern ohne Papiere, würden sie diese Option wählen. Dasselbe galt umgekehrt für Republikaner, die die legale Abtreibung unterstützen. Wenn der andere Themenblock Dinge enthielt, die ihnen wichtiger waren als Abtreibung, war das ihre Wahl.
„Das passiert auch bei anderen Themen außer der Abtreibung, und was uns das sagt, ist, dass diese Wähler und potenziellen Wähler innerhalb ihrer Partei nicht unter Druck gesetzt werden. Sie sind nicht zerrissen. Sie haben nur andere Prioritäten – sie sind gegensätzlich positioniert, aber nicht unter Druck gesetzt“, sagte Vavreck. „Diese Umfragen zeigen, dass eine große Mehrheit dafür ist, die Abtreibung legal zu halten, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass dieses Thema für ihre Wahlentscheidung entscheidend sein wird.“
Die vierte und größte Folge der Collaborative Multiracial Post-Election Survey (CMPS), die von Frasure und Barreto zusammen mit Janelle Wong von der University of Maryland, College Park, und Edward Vargas von der Arizona State University geleitet wurde, stellte mehrere Fragen zur Abtreibung und berichtete über die Ergebnisse basierend auf der Rasse der Befragten.
Diese Umfrage wird nach jeder Präsidentschaftswahl durchgeführt, und ihre Fragen werden von einem breiten Konsortium von Wissenschaftlern der Rassen- und Ethnizitätspolitik aus den gesamten Vereinigten Staaten ausgearbeitet. Im Jahr 2020 wurde das CMPS fast 15.000 Befragten in 10 Sprachen angeboten.
CMPS-Daten zeigen anhand mehrerer Fragen eine breite Unterstützung für Abtreibung in vier selbstberichteten Rassengruppen – Asiaten, Schwarze, Latinos und Weiße.
Insgesamt gaben Mehrheiten aus allen Gruppen an, entweder die legale Abtreibung zu unterstützen oder in dieser Frage neutral zu sein, mit breiten Unterstützungsmargen über alle Rassen und ethnischen Gruppen hinweg.
„Obwohl die CMPS-Daten gesammelt wurden, bevor Nachrichten über das Leck des Obersten Gerichtshofs bekannt wurden, bestätigen sie dennoch erneut, was jahrzehntelange Meinungsforschung ergeben hat – über alle Rassen und ethnischen Gruppen hinweg unterstützen Amerikaner einen sicheren und legalen Zugang zur Abtreibung“, sagte Barreto, der dies hinzufügte Es gibt nur sehr wenige Widerstände gegen das Recht auf Abtreibung für Frauen.
„Die CMPS-Studie macht deutlich, dass es unter schwarzen, lateinamerikanischen, asiatischen und weißen Amerikanern gleichermaßen eine starke Unterstützung für die Aufrechterhaltung des Schutzes von Roe v. Wade gibt“, sagte Barreto.
Auf die Frage, ob die Begrenzung der Abtreibung eine besondere Priorität für ihre Rassengemeinschaft sei, gaben die meisten Befragten an, dass dies eine niedrige Priorität sei.