Neue Studie zeigt, dass Wohlfahrt Kriminalität auf dramatische Weise verhindert

Ein neues Papier in der Vierteljährliche Zeitschrift für Wirtschaftswissenschaften weist darauf hin, dass der Entzug von Geldleistungen für Kinder, wenn sie das 18.

Supplemental Security Income ist ein US-amerikanisches Programm, das Menschen mit Behinderungen mit geringem Einkommen Zahlungen gewährt. Kinder qualifizieren sich für das Programm aufgrund ihres Behinderungsstatus und des geringen Einkommens und Vermögens ihrer Eltern. Bis 1996 qualifizierten sich Kinder automatisch weiterhin für das Programm für Erwachsene, wenn sie 18 Jahre alt wurden, es sei denn, ihr Einkommen erhöhte sich.

Als Teil der Änderungen, die 1996 an den US-amerikanischen Sozialhilfeprogrammen vorgenommen wurden, begann die US-amerikanische Sozialversicherungsbehörde, Kinder, die SSI erhielten, als sie 18 Jahre alt wurden, anhand anderer, erwachsener, medizinischer Eignungskriterien neu zu bewerten. Die Sozialversicherungsverwaltung begann mit der Entfernung von etwa 40 % der Kinder, die Leistungen bezogen, als sie 18 Jahre alt wurden. Bei diesem Verfahren werden Kinder mit psychischen und Verhaltensstörungen wie Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung unverhältnismäßig häufig entfernt.

Anhand von Daten der Social Security Administration und des Criminal Justice Administrative Records System schätzten die Forscher die Auswirkungen des Verlusts von Supplemental Security Income Benefits im Alter von 18 Jahren auf die Strafjustiz und die Beschäftigungsergebnisse in den nächsten zwei Jahrzehnten. Durch den Vergleich der Aufzeichnungen von Kindern mit einem 18. Geburtstag nach dem Datum der Sozialreform vom 22. August 1996 und den früher Geborenen (die ohne Überprüfung in das Programm für Erwachsene aufgenommen wurden) konnten die Forscher die Auswirkungen des Verlusts von Leistungen auf die Kinder abschätzen Leben der betroffenen Jugendlichen.

Sie fanden heraus, dass die Beendigung der Geldleistungen für diese jungen Erwachsenen die Zahl der Strafanzeigen in den nächsten zwei Jahrzehnten um 20 % erhöhte. Der Anstieg konzentrierte sich auf das, was die Autoren „einkommenschaffende Verbrechen“ nennen, wie Diebstahl, Einbruch, Betrug/Fälschung und Prostitution. Infolge der Zunahme von Strafanzeigen stieg die jährliche Wahrscheinlichkeit einer Inhaftierung um 60 %. Die Wirkung dieser Einkommensentziehung auf die Beteiligung der Strafjustiz hielt mehr als zwei Jahrzehnte später an.

Die Forscher fanden heraus, dass die Auswirkungen der Änderung heterogen waren. Während einige Personen, die im Alter von 18 Jahren aus dem Einkommensunterstützungsprogramm ausgeschlossen wurden, darauf reagierten, indem sie mehr auf dem formellen Arbeitsmarkt arbeiteten, reagierte ein viel größerer Teil darauf, indem sie sich an Straftaten beteiligten, um das verlorene Einkommen zu ersetzen. Als Reaktion auf den Verlust von Sozialleistungen war die Wahrscheinlichkeit, dass Jugendliche wegen eines illegalen Vergehens zur Schaffung von Einkommen angeklagt wurden, doppelt so hoch wie für die Aufrechterhaltung einer festen Beschäftigung.

Während jede Person, die 1996 aus dem Programm entfernt wurde, der Regierung einige Ausgaben für SSI und Medicaid in den nächsten zwei Jahrzehnten erspart hat, verursachte jede Entfernung auch zusätzliche Kosten für Polizei, Gericht und Inhaftierung. Nach den Berechnungen der Autoren machten allein die Verwaltungskosten der Kriminalität die Kosteneinsparungen durch den Ausschluss junger Erwachsener aus dem Programm fast zunichte.

„Traditionell sprechen Ökonomen im Zusammenhang mit dem formellen Arbeitsmarkt über die Einkommenseffekte von Sozialprogrammen – dass Wohlfahrt von der Arbeit abhält“, sagten die Autoren des Papiers, Manasi Deshpande und Michael Mueller-Smith. „Was wir feststellen, ist, dass sich der Einkommenseffekt von Sozialleistungen auch in einer Verringerung der kriminellen Aktivität manifestieren kann. Tatsächlich hat die Geldleistung im SSI-Kontext eine viel größere entmutigende Wirkung auf kriminelle Aktivitäten als auf formelle Arbeit.“

Das Papier trägt den Titel „Verhindert Wohlfahrt Verbrechen? Die Ergebnisse der Strafjustiz von Jugendlichen, die aus SSI entfernt wurden.“