Google wurde schon früher wegen Verleumdung haftbar gemacht, im Allgemeinen wegen der Bereitstellung von Links zu Artikeln in Suchergebnissen, aber das Urteil vom Montag ist eines der ersten, bei dem die Firma als aktiver Herausgeber – über YouTube – von Inhalten angesehen wurde, die einen gewählten Beamten diffamierten. In Australien untersucht eine Überprüfung des Verleumdungsgesetzes, ob Online-Plattformen für von ihnen gehostete verleumderische Inhalte zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Google und andere Internetgiganten argumentieren, dass man ihnen nicht zumuten könne, alle Posts zu überwachen. Das Gericht hörte diesen Inhaltsersteller Jordan Schäfte hat Videos hochgeladen, in denen er wiederholt den Gesetzgeber John brandmarkt Barilaro „korrupt“, ohne glaubwürdige Beweise anzuführen, und nennt ihn Namen, die sein italienisches Erbe angreifen, was laut Richter Steve Rares „nichts weniger als Hassreden“ sei. Indem Google den Inhalt weiterhin veröffentlichte, verstieß Google gegen seine eigenen Richtlinien zum Schutz von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor unfairen Zielen und „trieb Herrn Barilaro vorzeitig aus seinem gewählten Dienst im öffentlichen Leben und traumatisierte ihn erheblich“, sagte Rares. Barilaro verließ die Politik ein Jahr, nachdem Shanks die Videos gepostet hatte, und „Google kann sich seiner Haftung für den erheblichen Schaden, den die Kampagne von Herrn Shanks verursacht hat, nicht entziehen“, fügte Rares hinzu. Shanks, der 625.000 YouTube-Abonnenten und 346.000 Follower auf Facebook von Meta Platforms Inc hat, war bis zu einem Vergleich mit Barilaro im vergangenen Jahr Mitangeklagter, bei dem der YouTuber die Videos bearbeitete und ersteren bezahlte Politiker 100.000 AUD. Aber Shanks „brauchte YouTube, um sein Gift zu verbreiten (und) Google war bereit, sich Herrn Shanks dabei anzuschließen, um im Rahmen seines Geschäftsmodells Einnahmen zu erzielen“, sagte der Richter. Bevor die Klage beigelegt wurde, hatte Shanks Barilaro und seine Anwälte weiterhin öffentlich angegriffen, und der Richter sagte, er werde ihn und Google an die Behörden verweisen, „wegen scheinbar schwerwiegender Missachtung des Gerichts durch Ausübung von unangemessenem Druck … nicht weiterzuverfolgen dieses Verfahren“. In einem Facebook-Beitrag nach dem Urteil verspottete Shanks, der unter dem Namen friendlyjordies bekannt ist, Barilaro, indem er sagte: „Sie haben endlich die Münze von Google erhalten … ohne jemals die Wahrheit vor Gericht prüfen zu lassen“. Shanks fügte ohne Beweise hinzu, dass Barilaro „(seine) Klage gegen uns zurückgezogen habe, damit wir nicht aussagen oder unsere Beweise vorlegen würden“, um seine Behauptungen zu untermauern. Barilaro sagte Reportern vor dem Gerichtsgebäude, er fühle sich „freigesprochen und bestätigt“. „Es ging nie um Geld“, sagt er. „Es ging um eine Entschuldigung, Entfernung. Natürlich ist jetzt eine Entschuldigung wertlos, nachdem die Kampagne fortgesetzt wurde. Es ist vor Gericht gegangen, um Google zum Handeln zu zwingen.“
Warum muss Google einem australischen Politiker 515.000 Dollar zahlen?
SYDNEY: Ein australisches Gericht hat angeordnet Google um einem ehemaligen Gesetzgeber 715.000 AUD (515.000 USD) zu zahlen, und sagte, sein Versäumnis, die „unerbittliche, rassistische, verleumderische, missbräuchliche und diffamierende Kampagne“ von Videos eines YouTubers zu beenden, habe ihn aus der Politik gedrängt. Das Bundesgericht befand das Unternehmen Alphabet Inc, das die Website zum Teilen von Inhalten besitzt Youtubeverdiente Geld, indem er zwei Videos ausstrahlte, die den damaligen stellvertretenden Premierminister von New South Wales – Australiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat – angriffen und die seit ihrer Veröffentlichung Ende 2020 fast 800.000 Mal angesehen wurden.