Mehr als drei Monate nach Kriegsbeginn geht die Zerstörung der Ukraine weiter und die russische Armee wird allmählich schwächer. Die amerikanische Hilfe gerät ins Hintertreffen und Europa gestikuliert im luftleeren Raum.
Das aktuelle Szenario wird im Sinne einer dauerhaften Konfrontation verstärkt. Die amerikanische Hilfe für die Ukraine wird nicht verschwinden, aber diese Hilfe (Präzisionswaffen) benötigt mindestens drei Monate für ihre tatsächliche operative Umsetzung, was eine Bedingung für ihre Wirksamkeit ist. Beispielsweise ist ein Präzisions-LRM (Mehrfachraketenwerfer) sehr wenig wert, wenn er nicht mit einem präzisen Zielbestimmungssystem verbunden ist.
Die amerikanische Hilfe bestärkt Zelensky in seinem Willen, die territoriale Integrität der Ukraine wiederherzustellen – er muss unvermeidliche Rückschläge abwarten (und bewältigen), bis es geschehen kann (Reconquista). Die Bedingung ist die Wirksamkeit der amerikanischen Rüstung gegen „bunkerisierte“ Streitkräfte: Wir werden sehen, was passiert, weil diese Rüstung noch nie in dem Ausmaß, das vorherrschen wird, mit der Realität konfrontiert wurde. Ich erinnere Sie daran, dass nur die Fakten zählen, und wir vergessen nie ein wahres militärisches Axiom (Patton): Kein Plan überlebt den Kontakt mit dem Feind.
Zelensky verteilt gute und schlechte Punkte
Inzwischen erleben wir eine fortschreitende Zerstörung der Ukraine und der russischen Mittel – je länger dies andauert, desto schlimmer wird es und desto schwächer werden beide Seiten. Wir haben eine damit einhergehende Schwächung des berühmten Europas von Macron, das der Einmütigkeit um die wunderbaren Werte Brüssels herum. Zelensky ist zu einer Art Schiedsrichter Europas geworden, der gute und schlechte Punkte verteilt, dies und das fordert und den möglichen Widerspenstigen den Rachsüchtigen ausliefert.
Diese Position als Schiedsrichter Europas, obwohl er ein externes Element ist, nagt an der europäischen Politik. Es wird Meinungsverschiedenheiten, sogar Animositäten, die heute unter der Maske der Brüsseler Propaganda des „gemeinsamen Denkens“ verborgen sind, hervorheben und wecken. Es wird den europäischen Imperialismus demonstrieren, das heißt die Ineffizienz Europas, ein Problem zu lösen, das auf seinem Boden stattfindet (es behauptet es) und folglich zwangsläufig seine Interessen dem Hauptakteur, den USA, anzuvertrauen.
Wir können jetzt die erbärmliche Seite der Aktionen von Macron analysieren, der der Führer Europas sein will und sich selbst als Führer präsentiert. Wir müssen uns auch an die wunderbaren Erwartungen der französischen Ratspräsidentschaft vor weniger als 6 Monaten erinnern. Emmanuel Macron hat sich nicht davor versteckt, Europa in allen Bereichen „neu zu beleben“… Wir werden am 2. Juli Bilanz ziehen.
China geht schlau vor
Inzwischen wendet sich die internationale Wirkung der Ukraine-Affäre zum objektiven Nachteil des Westens. Selenskyj prangerte am 25. Mai in Davos einen Mangel an „Einheit“ unter den westlichen Ländern an: „Meine Frage ist: gibt es in der Praxis Einheit [in the West] ? Ich sehe es nicht“, beklagte er sich.
Und China unterstützt Russland diskret mit einer langfristigen Vision, die seinem Gefühl des Duopols entspricht. Zum Beweis: Es gibt keine einzige antirussische Äußerung, aber sie erneuert regelmäßig ihre Freundschaftsbekundungen. Als weiterer Beweis: China ist der weltgrößte Ölimporteur und spielt wie immer mit Geschick: erstens, um seine Ölgiganten möglicherweise nicht amerikanischen Sanktionen auszusetzen (was der Fall gewesen wäre, wenn es Moskau offen unterstützt hätte), und zweitens , seine Einfuhren von russischem Öl mit einem wirtschaftlichen Mitnahmeeffekt schrittweise zu erhöhen.
Vortexa Analytics: „Im Mai erreichten die russischen Ölimporte auf dem Seeweg ein Rekordniveau von 1,1 bpd (Millionen Barrel pro Tag), verglichen mit 750.000 bpd im ersten Quartal. Der niedrige Preis für russisches Öl – die Spot-Differenzen sind laut Händlern etwa 29 US-Dollar pro Barrel niedriger als vor der Invasion – ist ein Segen für chinesische Raffinerien, die in einer sich verlangsamenden Wirtschaft mit engen Margen konfrontiert sind.“
Der Ausschluss Russlands ist gescheitert. Punkt.
Auch auf internationaler Ebene sehen arme Länder in den Sanktionen, die sie Europa zuschieben, mit allen damit verbundenen diplomatischen Konsequenzen (Verstärkung des europäischen Einflussverlustes in Afrika) wesentlich negative Auswirkungen.
Zum Beispiel: Indien hat die Ermahnungen Brüssels zu seinem Stopp des Weizenexports aus sehr schwerwiegenden Gründen (Verringerung seiner internen Produktion, die es am meisten benötigt) sehr schlecht aufgenommen. Fazit: Auf globaler diplomatischer Ebene ist der von Brüssel gewünschte Ausschluss Russlands (so Le Drian) gescheitert. Punkt.
Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine geht weiter. Der amerikanische Aktivismus (überraschenderweise von Biden, aber dies ist eine Garantie dafür, dass er nicht derjenige ist, der die amerikanische Politik inspiriert) im asiatisch-pazifischen Raum geht weiter (Gründung des IPEF, Stärkung des Quad usw.). Das ist die entscheidende Frage des US-chinesischen Duopols: Wir bereiten die Mittel vor und sammeln unser Lager.
Fortgesetzt werden…